27.09.2018 01:41 | ||
Afa | самир, есть тонкость. идешь творить справедливость - готовься ответить по закону. не готов - засунь справедливость в туда, откуда достал. жизнь жестока. | |
27.09.2018 01:10 | ||
Ordinator | Если случается дикий запад - то и он не вечен. Говоря в компьютерной терминологии, автоотладка системы. | |
25.09.2018 19:28 | ||
Samirat |
Спасибо, почитала о нем - ранее не попадалось. Я в данном случае отстаиваю не ту часть, в которой закон должен быть выше справедливости - мне и самой нередко думается, что вынесенное по закону наказание неадекватно преступлению в ту или другую сторону. Я отстаиваю верховенство закона над правилом справедливого возмездия в той части, что верховенство закона формирует устойчивые представления о норме и возможных будущих последствиях. А, следовательно, делает правила более одинаковыми для всех - система становится более предсказуема и менее опасна. Просто, если социум в высший ранг возведет справедливость над законом, ему неминуемо придется пересмотреть нормы и правила и оно будет вынуждено признать, что многое из того, что принято считать преступлением и нарушением прав другого - по сути таковым не является. С точки зрения справедливости действительно очень многие вещи видятся и оцениваются иначе. |
|
25.09.2018 18:57 | ||
Afa | это - тоже закон. чуть более древний. принцип талиона | |
25.09.2018 18:32 | ||
Samirat |
Цитата:
Речь же не только о моей безопасности. Речь о безопасности моих детей, моих родителей, моих родственников, моих друзей и т.д. В Украине участились случаи, когда пьяные или накуренные водители вылетают на пешеходные тротуары и сбивают людей. Довольно часто погибают невинные. Люди в таком случае ловят водителя и пытаются линчевать. Вроде как по закону они могут таких задержать и должны передать в руки правосудия. Но поскольку правосудие в Украине защищает право сильного, я понимаю, что только вот такие наглядные примеры расправы могут остановить часть уродов, позволяющих себе управлять автомобилем в таких состояниях. То есть я признаю - этот метод социально более справедлив и эффективнее закона, который не работает. С другой стороны, если мириться с текущим положением вещей, через 5 лет у нас станет позволительным бить и убивать за любое правонарушение. На мой взгляд, это - ненормально. |
|
25.09.2018 15:30 | ||
Алер |
Цитата:
PS. капслок автора |
|
25.09.2018 14:58 | ||
Ordinator |
Цитата:
|
|
25.09.2018 14:03 | ||
Afa |
самир, ты слегка с примерами справедливости попутала. оружие бедным - было. дагестан, басаев. жителям раздавали оружие. ополчение пьяная драка и нож - противников т сколько? кто нападал? контекст? сейчас и оправдать могут. за отсутствием состава преступления. |
|
25.09.2018 12:53 | ||
Samirat |
Цитата:
Ну, о,кей. Почему бы тогда не раздать бедным оружие и не позволить им отнимать у богатых - чем не справедливость по установлению равного доступа к благосостоянию? Можно тех, кто переходит дорогу на красный свет и попадает под колеса, отказываться спасать - это же справедливо. Давай тех, кто в пьяной драке пырнул оппонента ножом не наказывать - он отстаивал свою справедливость. И т.д. К чему такое общество придет в итоге? |
|
25.09.2018 04:57 | ||
Ordinator | В социуме всегда так или иначе побеждает более сильный. И именно он возводит своё видение справедливости в ранг закона. И данный закон просуществует ровно столько, сколько этот сильный и его преемники (в случае наличия таковых) удержатся у власти. Почитай, например, о годе четырёх императоров или эпохе солдатских императоров у создателей самого понятия права - римлян. | |
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |