|
|
|||||||
| Апология амбивалентного конструкты от квита |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 20.04.2012 18:04 | |||||
| скво | шоб быстродуманием занимаца форум не подходит. нада говорить. а пока пишешь, ещё стопицот вариантов приходят на ум, но не факт, шо они дельные. | ||||
| 20.04.2012 17:00 | |||||
| квит |
Цитата:
|
||||
| 20.04.2012 16:57 | |||||
| квит |
дык не знаю я - вон твв пусть и типирует кстати Цитата:
надо прокачивать/не надо и как? |
||||
| 20.04.2012 16:53 | |||||
| Лёлька |
Цитата:
 Квит, ну ты хоть прямо скажи - чё ты за тип-то??? А то меня так кем угодно обозвать можно... от противного-то (кстати - чё за бл из тебя торчит-то?) |
||||
| 20.04.2012 16:50 | |||||
| квит |
Цитата:
|
||||
| 20.04.2012 16:46 | |||||
| Лёлька | дубль.. | ||||
| 20.04.2012 16:43 | |||||
| Лёлька |
Цитата:
 , скорее оно на меня больше походит чем описания остальных типов. Хотя тоже не на 100% и даже не на 80%...Джек меньше подходит. Ладно - убедили, не Штирлиц я (хотя уже свыклась с мыслью  )... кто тогда? И как можно определить???Квит, мож вынести нас из этой темы все-таки? |
||||
| 20.04.2012 16:36 | |||||
| tvv385 |
Цитата:
(Не зря же mtbi-щики его Администратором прозвали) Кстати, а описания-то типов читать умеешь? Если что-то имеет конкретную причину - просто пропускаешь тк это ничего не говорит о типе. Рассматриваются только те факты, которые вроде бы явной причины не имеют, но тем не менее почему-то имеют место быть - вот они и объясняются ТИМом, и ничто другое эти странные явные предпочтения объяснить не может... Да, и причем все рассматривается с уклоном в сторону "а что больше нравиться", а не то что есть на самом деле. Цитата:
Цитата:
 к INTJ/ENTP переносят спокойно, хотя и не особо генерят полезные идеи.Но Джек не исследователь, а наоборот ЧЛ. И кстати конфигурация логик у них такая-же как у штирла, просто реакция не такая быстрая и явная тк интуиты, а не сенсорики как штирлы. Vladimir |
||||
| 20.04.2012 16:23 | |||||
| Лёлька |
Ээээ, если оценивать себя честно - то описание мне больше штирлячье подходит... Хотя, канешн, Роб как-то перспективней выглядит tvv385, наверное я какой-то неправильный Штирлиц... или Штирлиц-мутант И, кстати, почему мою штирность оцениваем по реакции на Квита??? Ладно, колюсь - я помесь ESTJ и ISTJ... от настроения зависитЦитата:
|
||||
| 20.04.2012 16:19 | |||||
| tvv385 |
Цитата:
Цитата:
тогда бы ты Квита обзывала теоретиком(а меня тем более ) и тп.Ну не переносят штирлицы БЛ - смотри модель - у них обратная конфигурация логик, то есть ESTJ ЧЛ, а БЛ у них ограничительная и они ее просто терьпеть не могут. (хотя ЧИ переносят спокойно. Кстати чего не могу сказать о ISTJ )Цитата:
Цитата:
, а для проверки на ЧИ нужен кто-то ENTP типа.Вот если Квит например пару часов общения с каким-нить ENTP (Иеро например подойдет, когда у него очередные новые идеи рояться ) переживет, то тогда он INTJ, а если нет, то значит наверняка ISTJ.(А вы думали от типирования можно спрятаться? )Vladimir PS у меня тут есть один к.ф-м.н знакомый ISTJ типа - дак он даже меня долго не выносит(хотя прекрасно понимает что я для него ценен именно тем что могу чего нового и быстро найти), а от ENTP думаю через час вообще сбежит и повеситься (у ISTJ ЧИ болевая - а доны новыми идеями засыпят - им тяжко, но зато они очень быстро могут реализовать какую-то идею. ISTJ я обычно беру на уровень исполнительных директоров и тп начальников, но в команде где INTJ/ENTP придумывают че-нить новенькое они долго не могут, им ЧИ как серпом по яйцам, хотя для INTJ/ENTP наоборот это самый кааайф У ESTJ кстати в команде INTJ/ENTP реакция аналогичная, но на БЛ, а не на ЧИ. Новые идеи они переносят совершенно спокойно, хотя и на пользу особо не идет, но когда доходит до объяснений почему так, то тут они все, сразу убегают, не переносят. Так я теперь иногда "типирую" очень просто и без тестов - просто засовываю новенького в команду к INTJ/ENTP, в общем тех которые выживают можно после этого даже не тестировать  )
|
||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||||
