|
|
|||||||
| Книга БЫтия. Персональный раздел Александра Бы. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 13.12.2021 22:21 | ||
| Рыжий Кот |
Цитата:
|
|
| 12.12.2021 23:07 | ||
| BOBA |
Во. Видишь тут например с тобой даже и никто не спорит. Обленились. |
|
| 12.12.2021 22:50 | ||
| Рыжий Кот |
Как пример. Недавние воспоминания Елены Прокловой про то, как Табаков ***. Если начать дискуссию, то последующие уточняющие диспутанты будут занимать !!недостающие!! <обезличенные> позиции в дискуссии. Даже ленюсь влезать сам. Посозерцаю. |
|
| 12.12.2021 00:51 | ||
| Рыжий Кот | Что-то Иеро писал типа этого... И называл - "групповая динамика"... Фафа, припоминай!... | |
| 11.12.2021 14:27 | ||
| Рыжий Кот |
... Тогда Вы отстоите Это в абстрактной (форум) или малозначимой (куда идти по грибы) дискуссии. А когда дискуссия островажная - военный конфликт за территориальные и тэ пэ ресурсы - то "Победитель получает всё!" . |
|
| 11.12.2021 13:03 | ||
| Рыжий Кот |
Дискуссионная динамика "Понять - значит, упростить" (с) Анчаров "Сода-солнце". 1. Дискуссионная кинематика.Понять - значит, упростить. Предположим, у человека нет пресуппозиций; "хочу-редактирование" отсутствует. Предположим, что чел чтобы упростить вопрос, собирает 10 наблюдений (делает 10 измерений или опрашивает 10 наблюдателей) и получает результат: 6 "за" и 4 "против". "Сегодня пойдём по грибы по той ложбинке, где <аргументы>, а не за ту рощицу, где <аргументы>." Скорее всего, он примет решение "да". Это когда он один. Предположим, в ситуацию включается другой человек (тоже без пресуппозиций) и видит, что при соотношении ответов 6:4, первый человек упростил: выбрал однозначное "да". Скорее всего, в разговоре об упрощении ситуации второй чел выберет противоположную позицию. Первый чел и второй чел будут дискутировать. И тут я должен сказать вещь то ли конфликтную, то ли банальную (не знаю какую): кто из физических лиц будет отстаивать какую позицию "6" против позиции "4" зависит от момента его входа в дискуссию - первый или второй - и не зависит от фамилии-имени-отчества и личной приятности-противности для Вас. Типа - постулат Дискуссионной динамики. Отвлекаясь от конкретики "6 против 4"; третий вошедший в дискуссию может: - присоединиться (скорее всего к "большинству"), - выбрать буферную позицию, - радикальную (скорее всего за "большинство") или - найти некую новую, отличную от первоначальных "за" и "против". И тэ дэ. Вывод из сказанного, но не сразу, а через несколько шагов-аргументов (будет): в дискуссию выгодно влезать, когда все уже вцепятся друг в друга (враг во врага) и на Вас Вами Любимого зубов у вцепившихся не останется. |
|
