Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

17.08.2019 23:11

Tytgrom

29.07.2011 01:02

Tytgrom

Не спорим, а рассуждаем

Но, блин, ведь не может же все быть так плохо???

Какие-то журналисты едут на место событий иногда даже погибают там.. или совсем все обман?

28.07.2011 23:11

Makinson

Цитата:

Сообщение от Tytgrom

Существует очень много противоречивой информации по любому вопросу.

Да это так

Цитата:

Иногда мне кажется, что крупицы реальной информации, которые попадают в общий доступ целенаправленно забалтываются и обесцениваются.

да это так

Цитата:

То Луну воруют, то железная комета к Земле летит, то за Солнцем есть еще одна планета... И в пользу всех этих теорий приводят "факты", которые проверить невозможно.

да это так

Цитата:

А есть способ отделить "зерна от плевел"?
Флуд от информации?
Или информации в общем доступе нет

да это так
О чём спорим?

28.07.2011 22:50

Лёлька

Читала недавно Пелевина - понравилось.

Цитата:

Но термин «вовлечение» не просто оказался полезным в работе. Он заставил Татарского задуматься над тем, кого и куда он вовлекает и, что самое главное, кто и куда вовлекает его.

Эти мысли первый раз посетили его, когда он читал статью под пышным названием «Уже Восторг в Растущем Зуде…», посвященным «культовым порнофильмам». Автора статьи звали Саша Бло. Если судить по тексту, это было холодное и утомлённое существо неопределённого пола, писавшее в перерывах мужду оргиями, чтобы донести своё мнение до десятка-другого таких же падших сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем случае сможет держать подсвечники. Словом, его статья была совершенным по форме яблоком порока, червивым, вне всяких сомнений, лично древним змеем.

Но Татарский крутился в бизнесе уже давно. Во-первых, он знал, что все эти яблоки годятся разве для того, чтобы выманивать подмосковных пэтэушников из райского сада детства. Во-вторых, он сомневался в существовании культовых порнофильмов, – он готов был поверить в это только по предъявлении живых участников культа. В-третьих, и главное, он хорошо знал самого этого Сашу Бло.

Это был немолодой, толстый, лысый и печальный отец троих детей. Звали его Эдик. Отрабатывая квартирную аренду, он писал сразу под тремя или четырьмя псевдонимами в несколько журналов и на любые темы. Псевдоним «Бло» они придумали вместе с Татарским, заимствовав название у найденного под ванной флакона жидкости-стеклоочистителя ярко-голубого цвета (искали спрятанную женой Эдика водку). В слове «БЛО» чувствовались неиссякаемые запасы жизненной силы и одновременно что-то негуманоидное, поэтому Эдик берёг его. Он подписывал им только статьи, которые дышали такой беспредельной свободой и, так сказать, «амбивалетностью», что подпись вроде «Сидоров» или «Петухов» была бы нелепа. В московских глянцевых журналах был большой спрос на эту амбивалентность, такой большой, что возникал вопрос – кто её внедряет? Думать на эту тему было, если честно, страшновато, но, прочитав статью про восторг растущего зуда, Татарский вдруг понял: внедрял её не какой-нибудь демонический шпион, не какой-нибудь падший дух, принявший человеческое обличье, а Эдик.

Конечно, не один – на Москву было, наверно, сотни две-три таких Эдиков, универсалов, придушенных бытовым чадом и обременённых детьми. Их жизнь проходила не среди кокаиновых линий, оргий и споров о Берроузе с Уорхоллом, как можно было бы заключить из их сочинений, а среди пелёнок и неизбывных московских тараканов. В них не было ни снобской заносчивости, ни змеящейся похоти, ни холодного дендизма, ни наклонностей к люциферизму, ни даже реальной готовности хоть раз проглотить марку кислоты – несмотря на ежедневное употребление слова «кислотный». Но у них были проблемы с пищеварением, деньгами и жильём, а внешне они напоминали не Гэри Олдмена, как хотелось верить после знакомства с их творчеством, а скорее Дэнни де Вито.

Татарский не мог устремиться доверчивым взглядом в даль, нарисованную для него Сашей Бло, потому что понимал физиологию возникновения этой дали из лысой головы придавленного жизнью Эдика, точно так же прикованного с своему компьютеру, как приковывали когда-то к пулемётам австрийских солдат. Поверить в его продукт было труднее, чем прийти в возбуждение от телефонного секса, зная, что за охрипшим от страсти голосом собеседницы прячется не обещанная фотографией блондинка, а простуженная старуха, вяжущая носок и читающая набор стандартных фраз со шпаргалки, на которую у неё течёт из носа.

Пелевин "Generation P"

28.07.2011 16:25

Tytgrom

Не одно

Взрыв ЛогоВАЗа на Новокузнецкой (мы жили практически в соседнем доме в то время), еще у свекрови во дворе киллер какого-то бизнесмена грохнул. Пожар был в высотке, когда сгорели дети (оказалось знакомые моей сестры), путч 93 года - мы проезжали под Крымским мостом во время "Ч" но ничего не видели и не слышали..

Из свежего тоже что-то было, но я уже перестала обращать серьезное внимание на несостыковки..

Сосвем необязательно, что СМИ откровенно врали - разница восприятия и подачи информации тоже имеет место быть.

А уж "документальные" кино из жизни фараонов, или когда мне рассказывают что я любила, носила, ела, смотрела в 70е - 80е годы - это откровенное манипулирование на мой взгляд

28.07.2011 16:18

Acetum

Цитата:

Сообщение от Tytgrom

но про те несколько событий (из попавших в новости) про которые я что-то знаю - видела, рассказали знакомые, и т.д. - СМИ говорят совершенно не то, что знаю я.

Что за событие ?

28.07.2011 16:14

Tytgrom

Цитата:

Сообщение от Acetum

Это наверное смотря какой источник и степень его доверия.

Это вопрос пиара, репутации, а не реального доверия.

Не знаю как у вас, но про те несколько событий (из попавших в новости) про которые я что-то знаю - видела, рассказали знакомые, и т.д. - СМИ говорят совершенно не то, что знаю я.

Ну или по тем вопросам, в которых я немного разбираюсь - несут полную чушь...

28.07.2011 16:00

osa

Цитата:

Сообщение от Tytgrom

Или информации в общем доступе нет

- слышала, что есть такая версия ))

28.07.2011 15:57

Acetum

Это наверное смотря какой источник и степень его доверия.

27.07.2011 23:46

Tytgrom

Флуд мирового маштаба

Существует очень много противоречивой информации по любому вопросу. Иногда мне кажется, что крупицы реальной информации, которые попадают в общий доступ целенаправленно забалтываются и обесцениваются.

То Луну воруют, то железная комета к Земле летит, то за Солнцем есть еще одна планета... И в пользу всех этих теорий приводят "факты", которые проверить невозможно.

А есть способ отделить "зерна от плевел"?
Флуд от информации?
Или информации в общем доступе нет

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules