| 02.11.2010 16:41 |
| Tytgrom |
У Блока есть и ритм и рифма, что немаловажно для стихов...
Да и громкие имена он в помощники не призывает.
А вы серьезно не знаете что такое идиома?
|
| 02.11.2010 16:14 |
| AmaterasuNord |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Для человека, воспитанного на классической литературе, приведенный в старт посте набор слов с намеком на рифму вызывает достаточно однозначную реакцию.
Автор (ну раз написал - будем считать автор) выплескивает всю свою неустроенность и озлобленность на окружающих, при этом пытаясь доказать, что он знаком с творчеством Пушкина и остальных вскользь упомянутых имен.
|
Да, да, да — вы категорически правы. Вот, например, ещё один набор слов с намёком на рифму, автор которого выплескивает всю свою неустроенность и озлобленность на окружающих:
Да. Так диктует вдохновенье:
Моя свободная мечта
Всё льнет туда, где униженье,
Где грязь, и мрак, и нищета.
Туда, туда, смиренней, ниже, -
Оттуда зримей мир иной...
Ты видел ли детей в Париже,
Иль нищих на мосту зимой?
На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне, -
Дай гневу правому созреть,
Приготовляй к работе руки...
Не можешь - дай тоске и скуке
В тебе копиться и гореть...
Но только - лживой жизни этой
Румяна жирные сотри,
Как боязливый крот, от света
Заройся в землю - там замри,
Всю жизнь жестоко ненавидя
И презирая этот свет,
Пускай грядущего не видя, -
Дням настоящим молвив: Нет!
Правда, у вас немного плохо с согласованиями, да и отличить "склонение идиомы" (эт что за зверь?) от склонения существительного вы почему-то не в состоянии.
Поэтому в гуру вы ещё не годитесь, хотя уже достаточно ригористичны и умеете выловить любую оплошность оппонента.
Будет время напишу разбор первого стихотворения с точки зрения человека, не попрекающего Достоевского плахой, каторгой и эпилепсией (представляете какой клубок психических травм и отклонений? А уж какая озлобленность!).
А автором я заинтересовалась уже давно, поскольку он пишет тексты для одной рок-группы, которую я очень люблю.
|
| 02.11.2010 15:05 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Автор (ну раз написал - будем считать автор) выплескивает всю свою неустроенность и озлобленность на окружающих
|
Во первых, в том, что автор сего стиха озлоблен на нынешнюю постсоветскую скотократию нет ровным счётом ничего странного.
Во вторых, далеко не каждый человек озлобленный на некое государство неустроен в нём ибо озлобленным на некое государство можно быть не только по причине своей неустроенности в нём, но и по идейным причинам.
|
| 02.11.2010 14:59 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от AmaterasuNord
Тут очень многие указывают в своих любимых писателях Достоевского, но, миль пардон, как можно читать Достоевского и не понимать что такое "слезинка дитя" в контексте данного стиха?
|
Я уверен, что в данном случае речь идёт об обычном троллинге (просто Оля (Тутгром) решила меня немного потроллить)
|
| 02.11.2010 14:54 |
| rassudok |
Когда-нибудь обязательно попробую.
Цитата:
|
Так объясни "непосвященным" о чем стихотворение
|
О нынешней скотократии и её бесславном конце.
|
| 02.11.2010 12:16 |
| Tytgrom |
Цитата:
|
Для человека, воспитанного на классической русской литературе XIX-XX веков, в прочтении и понимании данного стихотворения нет никаких сложностей.
|
Для человека, воспитанного на классической литературе, приведенный в старт посте набор слов с намеком на рифму вызывает достаточно однозначную реакцию.
Автор (ну раз написал - будем считать автор) выплескивает всю свою неустроенность и озлобленность на окружающих, при этом пытаясь доказать, что он знаком с творчеством Пушкина и остальных вскользь упомянутых имен.
Но я готова выслушать понимании данного стихотворения даже от человека невоспитанного на классической русской литературе
Цитата:
|
Тут очень многие указывают в своих любимых писателях Достоевского, но, миль пардон, как можно читать Достоевского и не понимать что такое "слезинка дитя" в контексте данного стиха?
|
Если уж говорить о Достоевском, то он не сюсюкал ради рифмы. У него была слезинка ребенка за счастье всего мира (избитая цитата, которая трактуется многими, но Достоевский ее говорит совсем не от своего имени, а от имени персонажа, а в этом случае совсем необязательно, что сам Достоевский считал так же) И еще ремарочка - идиомы склоняются
|
| 02.11.2010 11:23 |
| AmaterasuNord |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
А ты попробуй.
. Так объясни "непосвященным" о чем стихотворение
|
Мне вот почему-то кажется что дело в не только в разности мировосприятия, но и в том какой культурный пласт был задействован при воспитании и образовании — и вашем и автора.
Для человека, воспитанного на классической русской литературе XIX-XX веков, в прочтении и понимании данного стихотворения нет никаких сложностей.
Тут очень многие указывают в своих любимых писателях Достоевского, но, миль пардон, как можно читать Достоевского и не понимать что такое "слезинка дитя" в контексте данного стиха?
|
| 01.11.2010 18:53 |
| Tytgrom |
Цитата:
|
Боюсь, что при осуществлении такой операции большая часть стихов превратится в чушь.
|
А ты попробуй.
Цитата:
|
Я не автор, однако почему-то непонятного для меня там нет
|
. Так объясни "непосвященным" о чем стихотворение
|
| 01.11.2010 18:42 |
| rassudok |
Цитата:
Странность в том, что это набор слов, с трудом собранных в предложения, которые мало состыкуются между собой
Прямо с первой строчки возникает непонятнось.
|
Странно, а почему у меня никаких непонятностей тут не возникает?
Цитата:
|
То ли дитю надо поговорить и повздыхать о слезинке, то ли есть такое явление "слезинка дитя" о котором надо вздыхать и говорить
|
Обычно образ «слезинка ребенка» употребляется, когда речь идет о проблеме соотношения цели и средств ее достижения, когда хотят сказать, что нельзя пытаться достичь каких бы то ни было высоких целей за счет страданий невинных людей.
Цитата:
|
смысл остальных трех строк пожалуй понятен только автору.
|
Я не автор, однако почему-то непонятного для меня там нет.
Цитата:
|
Почему кого-то надо в чем-то уверять, если известные фамилии глядят умильно. Связи нет никакой.
|
Стих-то написан не для известных фамилий
Цитата:
|
Ну и дальше в том же духе. Отдельно взятые фразы, не связанные с остальными.
|
Лично я не вижу там бессвязности.
Цитата:
|
Чтобы понять есть у зарифмованных строчек смысл нужно проделовать очень простую операцию - записывать их прозой
|
Боюсь, что при осуществлении такой операции большая часть стихов превратится в чушь.
|
| 01.11.2010 16:32 |
| Tytgrom |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Текст (от лат. textus «ткань; сплетение, связь, сочетание») — в общем плане связная и полная последовательность предложений.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BA%D1%81%D1%82
Разве стих в стартпосте не подходит под это определение текста?
В чём заключается их странность, плохо выраженность, корявость?
|
Странность в том, что это набор слов, с трудом собранных в предложения, которые мало состыкуются между собой
Прямо с первой строчки
Цитата:
|
Поговори, повздыхай о «слезинке дитя».
|
возникает непонятнось.
То ли дитю надо поговорить и повздыхать о слезинке, то ли есть такое явление "слезинка дитя" о котором надо вздыхать и говорить
Цитата:
Нас, неразумных, уверь в неизменности дней, –
Пушкин, Толстой, Достоевский умильно глядят,
Как гуманизм утверждается жизнью твоей.
|
смысл остальных трех строк пожалуй понятен только автору. Почему кого-то надо в чем-то уверять, если известные фамилии глядят умильно. Связи нет никакой.
Ну и дальше в том же духе. Отдельно взятые фразы, не связанные с остальными.
Чтобы понять есть у зарифмованных строчек смысл нужно проделовать очень простую операцию - записывать их прозой
|
Просмотр темы (новые вначале)
