| 04.08.2022 12:22 |
| Afa |
Цитата:
Сообщение от Алер
Очень рекомендую.
Станислав Лем "Сумма технологии".
.
|
вот да
лем - тот ещё философ. только повторяется, я периодически в страницах путался, когда номер читаной забывал
|
| 04.08.2022 12:21 |
| Afa |
Цитата:
Сообщение от Ирис
Я то хотела почитать кого-то именно современного. С учетом технического и технологически развитого общества. Но... Там у всех такая беспросветная метафизика, что удивляешься, как человек, изучавший в школе естествознание может писать такой откровенный бред.
Это как-то простительно философам прошлого... с их уровнем развития наук. Но современникам...  |
ты не понимаешь!
это в пику марксистким материалистам!
идеалисты херовы. в тренде. субъективные.
|
| 04.08.2022 00:27 |
| Алер |
Цитата:
Я то хотела почитать кого-то именно современного.
С учетом технического и технологически развитого общества.
|
Очень рекомендую.
Станислав Лем "Сумма технологии".
Цитата:
... Цель книги — попытка прогностического анализа научно-технических, морально-этических и философских проблем, связанных с функционированием цивилизации в условиях свободы от технологических и материальных ограничений.
...Чем же, собственно, является эта «Сумма»? Собранием эссе о судьбах цивилизации?. Кибернетическим толкованием прошлого и будущего?. Изображением космоса, каким он представляется Конструктору?. Рассказом об инженерной деятельности Природы и человеческих рук?. Научно-техническим прогнозом на ближайшие тысячелетия?.
Главы:
1.. Дилеммы — введение в проблематику «предсказаний будущего». Здесь Лем отмечает случайность и обоюдоострость технологий, которые в пределе являются выражением стремления к господству.
2.. Две эволюции — техноэволюция и биоэволюция. Рассматривая этические аспекты техноэволюции, Лем замечает, что она нередко несёт зло, так как провоцирует несправедливое распределение благ и девальвирует культуру.
3.. Космические цивилизации — технологические цивилизации и разумная жизнь в космосе и на Земле. Вероятность существования жизни во Вселенной достаточно высока, однако Лем признаёт возможную недолговечность космических цивилизаций (гипотеза «самоликвидации психозоя»), хотя и надеется на то, что прогресс нелинеен и не всегда должен воплощаться в астроинженерных сооружениях типа сферы Дайсона. Разум по мнению Лема — всего лишь «гомеостатический регулятор».
4.. Интеллектроника — информационные технологии, религиозно-метафизическая информация, искусственный разум... Аллегория кибернетики — средневековый миф о гомункулусе: существе с искусственным мозгом.
5.. Пролегомены к всемогуществу — конструирование Всего: возможность и осуществимость. Имитология и фантоматика:
технологии, предназначенные для подмены ощущений, данных действительностью, на произвольные. Таким образом, для индивидуума создаётся новая реальность, находясь в которой он не может отличить её от действительности с помощью своих чувств.
6.. Фантомология — виртуальная реальность, виртуализированная цивилизация, виртуализированное общество; цереброматика, телетаксия, фантоматика и фантопликация, «размножение» личности.
7.. Сотворение миров — развитие науки и прирост знания; «выращивание информации»: возможность и осуществимость; Конструирование «того света» и Универсума.
------------------
|
.
|
| 03.08.2022 20:56 |
| Ирис |
Я то хотела почитать кого-то именно современного. С учетом технического и технологически развитого общества. Но... Там у всех такая беспросветная метафизика, что удивляешься, как человек, изучавший в школе естествознание может писать такой откровенный бред.
Это как-то простительно философам прошлого... с их уровнем развития наук. Но современникам...
|
| 03.08.2022 20:46 |
| Алер |
Цитата:
|
более-менее легко мне зашёл Монтень и Энгельс.
|
Да.
Монтеня я уже как-то советовал... Вдогонку можно: Ларошфуко, Паскаль, Лабрюйер...
.
Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" читал ещё в школе. Весьма доступно для понимания.
.
|
| 03.08.2022 19:50 |
| Ирис |
Цитата:
Сообщение от Алер
Вообще говоря, академическая философия никогда не отличалась особой живостью.
|
Наверное...
Но вот странно, более-менее легко мне зашёл Монтень и Энгельс... Как ни странно. Может перевод был хороший, может настроение подходящее...
|
| 03.08.2022 19:31 |
| Алер |
Цитата:
Пролистала сборник "Кто сегодня делает философию..." и поняла, что с такими делателями далеко не уехать.
Грустно.
Потому что живой мысли нет ни у кого. Сплошное лицемерие и словоблудие.
|
Вообще говоря, академическая философия никогда не отличалась особой живостью. 
.
Что же касается лицемерия, - то оно свойственно некоторым "поп-психологам".
|
| 03.08.2022 12:24 |
| Ирис |
Цитата:
Сообщение от if
Так что самые толковые философы современности в плане описания мира - это учёные-технократы, обладающие богатыми и разнообразными знаниями и опытом, широким кругозором и зачатками гениальности, позволяющими смотреть "через ступеньку".
|
Пролистала намедни сборник "Кто сегодня делает философию в России" и поняла, что с такими делателями далеко не уехать.
Грустно.
реально грустно. Потому что живой мысли нет ни у кого. Сплошное лицемерие и словоблудие.
|
| 26.07.2020 10:37 |
| Self |
Интересно, а как изучать мир если твой мозг, способен воспринимать лишь часть этого мира? 
Изучая часть, принимая её за целое, и считать про себя , что ты реальный мир изучаешь??
Расширять горизонты познания не выходя за рамки собственной ограниченности?
Хотя, да …тут нестыковочка , кто ж докажет Ученому, что он изучает часть как целое ? Он же СПЕЦИАЛИСТ! Ему ж факты нужны и аргументы. Он ждет доказательств подтверждений собственной ограниченности от кого - то со стороны…Можно подумать, что ограниченность ученого будет беспокоить кого-то больше, чем его самого ))
А самое интересное, как его внутренняя ограниченность воспримет то , что какой то наглец на неё пальцем будет тыкать? Ученый, ПАНИМАЕШЬ ЛИ , всю жизнь на неё опирался и Ученым стал, а тут какой то невежда пытается поставить под вопрос его адекватность!!!
Какой же идиот способен спокойно воспринять факт своего идиотизма? А уж тем более идиот, доказавший и себе и другим вокруг себя, что он Ученый!* 
|
| 26.07.2020 08:39 |
| Self |
Цитата:
Сообщение от if
Многие наработки философов прошлых столетий сейчас воспринимаются надуманными или вовсе нелепыми. Хотя некоторые части и смогли пройти проверку временем. Не сказать, что люди прошлого были глупее нас, но они точно были куда хуже информированнее. Именно поэтому сейчас гораздо интереснее слушать философствования грамотного естественнонаучного учёного или технаря, чем специалиста с философским образованиям, чьи размышления тонут в словоблудии, основанном на неактуальной информации и носят по большей части художественно-"поэтический" характер.
Так что самые толковые философы современности в плане описания мира - это учёные-технократы, обладающие богатыми и разнообразными знаниями и опытом, широким кругозором и зачатками гениальности, позволяющими смотреть "через ступеньку".
|
Современные достижения грамотных специалистов переднего края - это современные достижения в изучении миражей, создаваемых собственным мозгом данных специалистов)).
|
Просмотр темы (новые вначале)
