09.01.2023 20:22 | |||
Zab | А чего о нем говорить то... Либерал-либералом, пытающийся делать себе имя на недовольстве всем. На бабу Ягу похож, которая злая просто потому, что злая, такой ее сделали. | ||
09.01.2023 20:02 | |||
Ирис | Народ, а скажите что-нибудь за Фурсова... | ||
03.08.2010 22:39 | |||
seevad |
Цитата:
Плюс - охаивание эпохи Николая 2, прославление ревэкстремистов как "борцов за счастье народное", очернение Белых..... И что в совдеповских учебниках можно было узнать о Колчаке? Там транслировались паскудные коммунячьи стишки о Великом Адмирале: "Мундир английский...." Более того - о Второй Отечественной войне - там писалось со слов предателей - пораженцев..... Уже не говорю о том, что по пришествии этих самых интернационал - предателей к власти - была упразднена российская символика - с водружением пентаграмм над башнями Кремля, порушено множество храмов, и т. д. и т. п.... И слово "русский" - реже старались употреблять, заменив словом "советский"..... |
||
03.08.2010 15:25 | |||
Иеро |
Цитата:
Цитата:
|
||
03.08.2010 12:49 | |||
Mefis |
Цикличность русской цивилизации 1. Самое спокойное состояние - застой, плавно переходящий в апатию, затем - в агонию. Время творческих натур и пьяного разгула 2. Взрыв, порождающий нетерпение и сметающий прежние порядки. Время идеалистов, фанатов, циников и воров 3. Диктатура, автократизм, закономерно переходящий к застою. Время бесов Мы живем между вторым и третьим стадиями... Большинство психологически жаждет перейти к третьему состоянию, и бесы уже трубят... Задача в том, что прервать этот исторический цикл. Так как общество опять не готово стать гражданским, то вся надежда на мудрых правителей. Так как надежда всегда была на мудрых и сильных правителей, то цикличность возобновлялась, поскольку всякий единоличный правитель делает ставку на вертикальную бюрократию, которая ворует, и жирея, готовит застой, чтобы ничего не менялось. Никто не знает, как прервать этот цикл, но прервать придется, к этому подведет сама жизнь. Прервать этот цикл - значит обрести русскую демократию с национальными особенностями. |
||
12.06.2010 23:10 | |||
DVolk | Дык, для завершения войны нужно желание обоих сторон. Ну, или уничтожение одной из них. | ||
12.06.2010 17:20 | |||
Persona |
Наверное не хотел капитулировать - я не знаю, как еще можно завершить войну в одностороннем порядке. Касательно территорий - гуглите на Битва за Атлантику, "странная" война, Битва за Англию, Ливийская и Греческая кампании 1940 г. (еще можно тут , тут и тут). А разве для того, чтобы воевать, нужно обязательно что-нибудь оккупировать? |
||
12.06.2010 15:43 | |||
Рыжий Кот |
Цитата:
|
||
12.06.2010 02:20 | |||
скоморох |
Сегодня с чуваком смотрели разные схемки. По дороге в туалет прикидывыали шансы на поход в ерусалим. С очень большим трудом договорились каким образом 160 млн. россиян держат границы с китаем и европой. Между делом позырили варианты партизанской войны на территории, прилежащёй к Тайге. И тут я с удивлением понял, что без сжигания леса нашу область не захватят. Индусы против Китайцев. Млрд на млрд. 400 млн европейцев - всего лишь двукратное перимущество против русских. На одногго ваньку по два европейца - смешно. Америкосов Иран и Афганистан отттянет. Африканцы при замесе если на кого и накинуца, то на Европу. В этот момент я стал соображать как 160 кк русских контролируют территорию. И так мне сразу воевать расхотелось, хотя за пять минут до этого прикидывали религию для похода на ерусалим... |
||
12.06.2010 00:53 | |||
Persona |
Цитата:
|
||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |