26.02.2013 16:51 |
laysi |
Цитата:
Сообщение от cenok
Отказ от вторичных потребностей - это не просветление, а норма.
|
Хе-хе не норма, а полная ГЛУПАСТЬ...так как потребности - это закон жизни...как потребность дышать, питаца и так далее...а вот желание, излишества, которые развлекают, улучшают или ухудшают условия жизни...и эти условия могут создавать те или иные ситуации при которых... но это уже другая тема...
Цитата:
Для большинства существ, живущих на Земле.
|
Для большинства существ живущих на земле по "барабану" так как они даже не осознают что они живут, что они являюца и ты ды и ты пы...они естественны...они не играют роли...им даже в голову не приходит быть тем или этим... они уже и так ЕСТЬ...и они живут по потребности..у них нет охоты ради охоты...они охотяца када нужно и не более...
|
26.02.2013 15:25 |
Jur |
Цитата:
Сообщение от laysi
А зачем?...может это вредно?...а вдруг это губительно для психики?
|
Не должно
Цитата:
Сообщение от laysi
Хе-хе...да чего толька не может... может это самое просветление и есть тотальная привязка к другим, ещё не ведомым нам вторичным потребностям?...которые мы можем узнать тока просветлев...ась?
|
Разве истина не должна сделать свободным?
Цитата:
Сообщение от laysi
А может на микробах а?...а есть просветлённые микробы?
|
Конечно. Просто... всё очень просто они просветленные-эффективные у них нет лишнего, но у них интеллекта там, ручек-ножек всяких, техники...
|
26.02.2013 15:20 |
cenok |
Отказ от вторичных потребностей - это не просветление, а норма. Для большинства существ, живущих на Земле.
|
26.02.2013 15:04 |
laysi |
Цитата:
Сообщение от Jur
Отказываются от навязанных вторичных потребностей.
|
А зачем?...может это вредно?...а вдруг это губительно для психики?
Цитата:
вот так сразу? другое дело может это самое просветление и есть тотальный отказ от вторичных потребностей.
|
Хе-хе...да чего толька не может... может это самое просветление и есть тотальная привязка к другим, ещё не ведомым нам вторичным потребностям?...которые мы можем узнать тока просветлев...ась?
Цитата:
Как бы это можно было на мухах смоделировать? Или гуппи?
|
А может на микробах а?...а есть просветлённые микробы?...нуэта...если есть мутационные микробы, то почему не предположить, что есть просветлённые микробы?...а?...как тебе?
|
26.02.2013 14:56 |
Jur |
Цитата:
Сообщение от laysi
Хе-хе-а-ха-ха-ха... ...между тем количество людей, отказывающихся от курения растет...как отказ от курения зависит от просветления?
|
Отказываются от навязанных вторичных потребностей.
Цитата:
Сообщение от laysi
и не мутируют ли люди отказавшись от курения?
|
вот так сразу? другое дело может это самое просветление и есть тотальный отказ от вторичных потребностей.
Цитата:
Сообщение от laysi
А опытов с просветлением много? ...а есть какая нить статистика по опытам просветления? а эта...многолетние опыты по сравнению с вечностью....это много или мало?...а эта...генно мутационный может просветлеть?...а есть генны мешающие или помогающие просветлению?
|
Как бы это можно было на мухах смоделировать? Или гуппи?
|
26.02.2013 14:50 |
laysi |
Цитата:
Сообщение от Jur
Простой, говорите, хлеб... а между тем количество людей, отказывающихся от хлеба растет.
|
Хе-хе-а-ха-ха-ха......между тем количество людей, отказывающихся от курения растет...как отказ от курения зависит от просветления? и не мутируют ли люди отказавшись от курения?
Цитата:
Поделитесь? Многолетних опытов, вообще, мало. Поэтому, всё как-то больше на дрозофилах...
|
А опытов с просветлением много?...а есть какая нить статистика по опытам просветления? а эта...многолетние опыты по сравнению с вечностью....это много или мало?...а эта...генно мутационный может просветлеть?...а есть генны мешающие или помогающие просветлению?
|
26.02.2013 14:42 |
laysi |
Ой от чего тока это не зависит......наверное от того, кто и как... ЭТО понимает?...зависит понимает ли это Рассудок...и как он понимает само просветление и понимает ли правильно?...а правильно - это как?
И потом...надо для начала узнать что такое косвенно? хе-хе вдруг вторичные - это слабые...а вдруг несущественные? а вдруг это второстепенные......а второстепенные - это добавочные? а добавочные это как слабые или сильные?...а может побочные?...а побочные - это вредные или полезные?...и так без конца...
А там ещё и сиддхи вроде как предполааюца...а мо это и не факт...да и ваще...
|
26.02.2013 14:38 |
Jur |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Косвенные не значит несущественные.
|
Это как наркотики. С одной стороны, организму вроде бы не нужны, а с другой - потребность. Так лучше-понятней?
|
26.02.2013 14:36 |
Jur |
Цитата:
Сообщение от laysi
простой хлеб может быть связан с деградацией и мутацией тех же генов...
|
Простой, говорите, хлеб... а между тем количество людей, отказывающихся от хлеба растет.
Цитата:
Сообщение от laysi
как решаеца как минимум столетними опытами и наблюдениями...
|
Поделитесь? Многолетних опытов, вообще, мало. Поэтому, всё как-то больше на дрозофилах...
|
26.02.2013 14:16 |
rassudok |
Цитата:
Сообщение от laysi
для Рассудка "просветление" - это из области мифов и иллюзий...
|
Зависит от того, что понимать под просветлением.
|