Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

21.10.2012 22:43

Tytgrom

Как бы сделать угол пирамиды поострее

21.10.2012 22:38

Akbara

Tytgrom, ругань, похоже, - наше все?

21.10.2012 16:56

Tytgrom

Вложение 4521

Случайно попалось

09.10.2012 15:19

Akbara

Максим Анисимович Кронгауз:
"Как лингвист я с большим интересом отношусь к русскому мату, считаю его интересным культурным явлением, которое нужно изучать и описывать. Кроме того, я уверен, что искоренить русский мат невозможно ни мягкими просветительскими мерами (то есть внедрением культуры в массы), ни жесткими законодательными. А вот как человек я почему-то очень не люблю, когда рядом ругаются матом. Я готов даже признать, что реакция эта, возможно, не самая типичная, но уж как есть. Таким образом, как просвещенный лингвист я мат не то чтобы поддерживаю, но отношусь к нему с интересом, пусть исследовательским, и с определенным почтением как к яркому языковому и культурному явлению, а вот как, чего уж там говорить, обыватель мат не люблю и, грубо говоря, не уважаю. Вот такая получается диалектика."

Вот и у меня так же - понимаю, что без мата мы уже не проживем (и дети наши тоже), но поскольку с детства привито табу к мату, не употребляю.

09.10.2012 12:56

onna

Цитата:

Сообщение от Aditi

Но не могу отождествить полемику, динамику... с войнушками, с хамством, с негативными переживаниями - для меня лично они являются наоборот тормозом, а не динамикой.

А в общем, конечно согласна, и вижу, что для кого-то эти ссоры играют какую-то таинственную для меня пока, но важную роль.

Aditi
Войнушка и хамство возникает в результате полемики, продолжать участвовать в предложенном хамом стиле разговора не стОит, вы правы. Польза в опыте: хамство - проявление слабости оппонента, когда доводы закончились и нервы сдали, он кулак достаёт "из широких штанин"))). Теперь вы знаете его "слабое место" и своё тоже, если не "удержали равновесие" от хамской выходки)))

09.10.2012 11:33

Крысолов

Цитата:

Полемика - это состязание.

Угу. Выяснить и донести - это дискуссия.

Цитата:

перетащить его на своё поле и заставить играть по твоим правилам.

Если противник слабее, то можно обыграть его на его поле.

09.10.2012 01:44

Ирис

Цитата:

Сообщение от Aditi

Намерения умных людей в полемике - что-то уточнить, понять, донести, выяснить...

НЕ... Полемика - это состязание. Состязание в аргументации, остроумии, умении выкрутиться из тупиковых ситуаций...

Цитата:

А вот что за метод самый успешный все-таки, по-вашему, если оппонент - хам? И что полезного в пререкании с тем, намерения которого не имеют общего с вашими?

Мммм.... на каждого хама должен быть персональный подход. А суть метода - перетащить его на своё поле и заставить играть по твоим правилам.

09.10.2012 01:31

Aditi

Цитата:

Сообщение от Крысолов

Хамство и негативные переживания - это когда кто-то тебя задел, расстроил, обидел. Зачем ты позволяешь недоброжелательным людям управлять твоим состоянием против твоей воли?

Моими эмоциями во мне никто посторонний не управляет, на мой взгляд. Все, что со мной происходит внутренне - причины надо искать во мне. Но так как я не машина, во мне много несовершенств и совершенства все равно не достичь, то я выбираю общаться с теми, с кем проявляются мои лучшие стороны, а не худшие.

Это как в выборе профессии. У разных людей - способности к разным профессиям. Не лучше ли каждому делать то, что он может делать луше всего остального? Конечно, есть и такие, которые находят пение интересным занятием, не имея к нему никаких способностей - и хорошо, если они поют только в душе... но когда их хобби выходит за границы душа...

09.10.2012 01:27

Aditi

Цитата:

Сообщение от Aliskana

Для меня в таких играх польза в том, что я могу отслеживать, за какие крючки меня можно зацепить. В искусственной ситуации мира-глади кажешься себе белой и пушистой, а в войнушках иллюзия рушится. И это полезно.

Умная полемика, как мне кажется - только в удовольствие и на пользу. Намерения умных людей в полемике - что-то уточнить, понять, донести, выяснить...

А вот что за метод самый успешный все-таки, по-вашему, если оппонент - хам? И что полезного в пререкании с тем, намерения которого не имеют общего с вашими?

09.10.2012 00:41

Aliskana

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules