Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

09.03.2019 22:58

Tytgrom

Вложение 20993

22.02.2017 22:16

Afa

целеполагание

22.02.2017 08:28

BOBA

А зачем? Так и не понял.
Про любой отдельно взятый толстый текст.

22.02.2017 07:43

Afa

ну вот. а спрашивал зачем философия

22.02.2017 06:49

BOBA

меня и здесь не заказывали -
1) потерпят
2) может и сгожусь на что - здесь же сгодился местами

22.02.2017 00:18

Afa

ты не понял. не нахрена тебе на ту сторону. а нахрен ты там сдался

21.02.2017 23:56

BOBA

Я ненадолго - у меня дело. Хочу секвои увидеть.

21.02.2017 23:49

Afa

Цитата:

Сообщение от BOBA

как откуда - если есть река, и надо на другую сторону - потребно мостообразное, если океан - и надо - то похожее на корабль или самолет....

вов, а нахрена ты на другой стороне?

21.02.2017 22:16

Алер

Деня,
тебе тему создали. Ирис постаралась.
Об одиночестве.
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=27210
Продолжим там.

21.02.2017 22:10

DENYA

Только пришел, отвечу вкратце

Цитата:

Сообщение от Алер

Хороший текст, известный !
Бывало, что и сам так ощущал.
...Хотя Сартр, как таковой, мне скорее несимпатичен, чем симпатичен.
--
--
--
В продолжение темы.

Получается, что слово одиночество, -- оно как огромный мешок, куда запихивается очень многое. В частности, общая неудовлетворённость, непризнание.

Ну хотя бы для начала нужно определиться с дефиницией. То есть, с термином. Разделим одиночество как ситуацию и одиночество как ощущение. То есть, позиция взгляда изнутри и позиция взгляда снаружи.

Цитата:

Сообщение от BOBA

DENYA, а Сартровские тексты, не квазидепрессивны ли часом.... может ему легких ноотропчиков не хватало?

Есть такое дело. Но с веществами на период написания он и так, по слухам, был знаком.

Цитата:

Сообщение от BOBA

А можно поименно? А то я попроще - есть филфаки, есть кафедры, есть полки в книжных с надписью - философия. Вот оно там и есть, от перед Гегелем, после Гегеля и он сам.

Как поименно? Я-то сам не проф философ. Вот у экзистенциалистов как раз много взял для темы уже упоминаемого одиночества, потому что субъект как научная категория пока, к сожалению, до сих пор присутствует только у них.
Поппера вот изучали, когда проходили методологию и экспериментальную психологию. Критерии, по каким строить психологический эксперимент, как верифицировать данные и т.п.

Может, и правда, не нужны философы как таковые. Нет необходимости как-то систематизировать и накопленные наукой и обществом результаты и делать на их основе определенные прогнозы. Может, это и правда, безобидное чудачество ученых (редко кто из современных философов является философом в чистом виде, все же обычно они еще специализируются по математике, логике, физике и т.п.). Но как-то пока имеется и живет такое явление.

Цитата:

Сообщение от BOBA

Вот допустим Лейбниц. Написал как про математику - до сих пор учат, так и странное, про монады. Но выбросить написанное умным человеком жалко, а никто не берет. Пристроили философам.

Может, и так. Может, отчасти, поэтому наука все больше занята скорее частным, чем общим, и вместо развития космонавтики, медицины, альтернативных видов топлива и т.п. все больше занимается косметикой, генной модификацией продуктов и совершенствованием айфонов. Кто его знает...

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules