| 26.02.2007 23:09 |
| Экзисто |
Цитата:
Сообщение от Точка Сборки
Почему считаешь, что: "целостности... легче достигнуть женщине."
?
|
Мужской ум более подвержен рефлексии, и считается, что в мужском мозге в каждый момент времени активно либо то, либо другое полушарие, тогда как в женском - обычно задествованы одновременно оба полушария.
|
| 26.02.2007 23:02 |
| Точка Сборки |
Экзисто, а вот тут ты меня удивил немного...
Почему считаешь, что:
Цитата:
целостности... легче достигнуть женщине.
|
?
|
| 26.02.2007 22:34 |
| Экзисто |
Цитата:
Сообщение от Точка Сборки
А вот здесь, вопрос-гармоничное "соединение" разноплановых частей или удачное "подчинение" разноплановых частей доминанте...
|
В идеале личность должна быть целостной, без соединительных швов и подчинений, что легче достигнуть женщине.
Цитата:
|
А вот эту мысль я не совсем поняла... Почему, точнее как ты видешь сущность "монаха", что считаешь её противопоставленной Миру, Бытию?
|
Эта сущность противостоит светской (социальной) жизни с её радостями, печалями и установками.
Цитата:
|
Скорее, не "несоеденимые", мне думается, а противоречивые до определённого момента... А потом они либо всёж соединяются в результате озарения, либо вообще перестают быть актуальными -оба, либо всёж "отмирает" та часть, которую ты не принял, как "близкую себе"..."свою"...
|
Здесь я с тобой согласен.  Но, возможен и вариант состояния постоянного "двуличия" - наличие двойника.
Цитата:
|
Да, дуальность(диалектическая) характерна для состояния развития, динамики... И пока будет актуален и применим этот закон, будут находиться противоречия.
|
|
| 26.02.2007 22:04 |
| Точка Сборки |
Цитата:
Я говорил о разделении себя и мира.
|
Тигра, я тоже не совсем понимаю, до каких пределов ты хотел бы противопоставить себя Миру- тоесть "отделиться", как "субсущность"
Цитата:
|
Хотя "соединиться" включает в себя и соединение частей себя. То есть, интеграцию.
|
А вот здесь, вопрос-гармоничное "соединение" разноплановых частей или удачное "подчинение" разноплановых частей доминанте...
Экзисто
Цитата:
|
если, конечно, изначально не планируется быть монахом или посвященным
|
.
А вот эту мысль я не совсем поняла... Почему, точнее как ты видешь сущность "монаха", что считаешь её противопоставленной Миру, Бытию?
Цитата:
|
Мне кажется, что могут быть и несоединимые части себя самого.
|
Скорее, не "несоеденимые", мне думается, а противоречивые до определённого момента... А потом они либо всёж соединяются в результате озарения, либо вообще перестают быть актуальными -оба, либо всёж "отмирает" та часть, которую ты не принял, как "близкую себе"..."свою"...
Да, дуальность(диалектическая) характерна для состояния развития, динамики... И пока будет актуален и применим этот закон, будут находиться противоречия.
|
| 26.02.2007 21:22 |
| Экзисто |
Цитата:
|
Я говорил о разделении себя и мира.
|
Разделение себя и мира лучше проводить "на заре туманной юности" - а потом надо действовать в этом мире, особо не противопоставляя себя миру, чтобы стать неотъемлемой частью этого мира, если, конечно, изначально не планируется быть монахом или посвященным.
Цитата:
|
Хотя "соединиться" включает в себя и соединение частей себя. То есть, интеграцию.
|
Мне кажется, что могут быть и несоединимые части себя самого.
|
| 22.02.2007 13:15 |
| SiberianTiger |
Цитата:
Сообщение от Экзисто
Политическую формулу применяя к человеческой психике, ты на самом деле предлагаешь "сначала размежеваться" - то есть разделиться внутри себя на несколько конкурирующих между собой субличностей
|
Выделенное - твоя интерпретация, да .
Я говорил о разделении себя и мира.
Хотя "соединиться" включает в себя и соединение частей себя. То есть, интеграцию.
|
| 22.02.2007 12:49 |
| Экзисто |
Цитата:
Сообщение от SiberianTiger
Мне снова вспоминается дедушка Ленин, сказавший "Перед тем, как соединиться, нам нужно окончательно размежеваться" - сперва познаются свои границы, и только потом можно соединяться с другими без такой опасности "застрять", как у тех, кто поступает не так ...
|
Политическую формулу применяя к человеческой психике, ты на самом деле предлагаешь "сначала размежеваться" - то есть разделиться внутри себя на несколько конкурирующих между собой субличностей - а это называется диссоциативная амнезия, когда одна субличность внутри человека не ведает, что творит другая субличность. 
|
| 22.02.2007 10:43 |
| SiberianTiger |
Цитата:
Сообщение от Точка Сборки
Тирга... А те кто ТАМ оказались, действительно "дурачками" стали... или?
|
Насколько я знаю и понимаю, достаточное количество подобных несчастных стали совершенно неадекватными.
Ведь когда говорят "нормальный" или "ненормальный" - имеют в виду соответствие общественным установкам и стереотипам.
А вот когда говорят об адекватности/неадекватности реакций ситуации - это уже более определенная характеристика.
|
| 21.02.2007 19:47 |
| Точка Сборки |
Цитата:
"духовных искателей" становится" гораздо слабее, чем нормальные люди.
|
Придумала, тебе поверив- надо ТЕСТ ВСЕМИРНЫЙ создать -на проверку НОРМАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ... И всех кто не пройдёт- например, на органы пускать...для запчастей...для "НОРМАЛЬНЫХ"... Эка будет рационализация!!!
А с рождения детям надо вживлять искуственный интеллект, уже запрограммированный (Лотовым, например) на "НОРМАЛЬНОСТЬ"...
Вот и будет ВСЕМ СЧАСТЬЕ!!!  
|
| 21.02.2007 19:43 |
| Точка Сборки |
Цитата:
Какая разница - дураки или нет. Факт в том, что они слабее, чем нормальные: их держат против их воли, в их тела шыряют всякую дрянь, не дают размножаться и создают прочие неудобства.
|
Андрей, спасиб! Смеялась от души)
Слушай, в что б делал, если представь, у тебя родился ребёнок "умственно отсталый" ...вобщем который "того...") (И доктор бы к примеру сказал-у вашей жены детей больше не будет, увы)
Чтоб делал, ась? Эвтаназию детёнышу, как ошибке природы, взяв на себя дерзость решать-ДОСТОИН ли ОН или нет ЖИЗНИ?
|
Просмотр темы (новые вначале)
