| 08.02.2011 10:42 |
| Ветер |
Цитата:
когда эстонский парламент в 2005 году со скрипом и массой оговорок все же ратифицировал пакет документов, регламентирующих пограничные отношения с Россией, в Москве поначалу вздохнули с облегчением. Еще бы - основные положения договора были парафированы еще в начале 1999 года, и, казалось, могут навсегда забыть о деликатной проблеме пограничных территорий, чтобы строить полноценные отношения, не омраченные взаимными претензиями. Не тут-то было - эстонские законодатели, поддавшись давлению оппозиции и собственным, одному богу известным, принципам, все же включили в текст договора ссылки на тот самый Тартуский мирный договор. Которые, по мнению российской стороны, сделали невозможным ратификацию документа в Москве.
Из-за чего, собственно, разразился скандал? Тартуский мирный договор, подписанный в далеком 1920-м году, зафиксировал прекращение войны между Эстонией и Советской Россией и определил тогдашние границы СССР на эстонско-советском участке.
Вынужденные как можно скорее прекратить войну, большевики щедро раздавали куски российских земель, лишь бы заняться обустройством страны без отвлечения на приграничные конфликты. Так получилось и на этот раз: по Тартускому мирному договору Эстонии принадлежали нынешний Печорский район Псковской области и Ивангород, входящий ныне в Ленинградскую область России.
Эти территории отошли назад в состав РСФСР после Второй мировой войны. Но принятием «дополнений» к новому договору официальный Таллин фактически оставил за собой право в дальнейшем предъявлять России территориальные претензии. Почему, собственно, российская Госдума и отказалась ратифицировать «исправленный и дополненный» документ.
...
А подоплека жалоб и стенаний эстонских политиков по поводу до сих пор не заключенного Договора о границе понятна: государство, вступающее в Евросоюз, не может иметь неурегулированных пограничных вопросов с соседями. А следовательно, членство Эстонии в ЕС в настоящее время… как бы это помягче выразиться… в данный момент несколько незаконно.
|
ссылка
ПС. Евросоюз, такой Евросоюз...
|
| 24.01.2011 17:37 |
| Ветер |
Цитата:
Сообщение от Иеро
Изначально ЕС был не политическим союзом, а финансовым. Таковым он, собственно, и остался. Целью создания ЕС было увеличение эмиссии финансовых элементов с завязкой на Германию в противовес американской эмиссии. В остальном..., европейское объединение с самого начала и по сей день является неуправляемым. И перспектив создать эффективное управление у него нет. Более того, экономически ЕС тоже весьма далёк от эффективности. Слишком велика разница в доходах между отдельными странами.
Может ли ЕС пережить кризис?
Чисто теоретически - да. А вот практически..., рассудок во многом прав.
|
Центральный Банк Ирландии пересек Рубикон в том что касается условий выпуска единой валюты Европейского Союза. Он напечатал электронных денег на сумму около 25% ВВП Ирландии, и разместил эти деньги на депозиты своих банков. И между прочим, эти депозиты не явились результатом выпуска нового долга.
Цитата:
Потребуется некоторое время, чтобы выявились все последствия этого действия но думается Германия - и как народ и как государство - на это событие внимание обратит. Немцы теперь оказались пойманы в валютный капкан, при котором соседи, в случае политического и экономического стресса имеют возможность печатать немецкие евро по желанию. Это самый страшный кошмар для Германии как для народа так и для государства. Смею сказать, вы не сможете предложить более пугающей перспективы для "Соединенных Германских Государств", нежели обнаружить, что их валюта разбавляется по прихоти безрассудных соседей.
В ближайшие недели, и я говорю это только потому что редко что в этой жизни происходит действительно быстро, Европа получит суверенный кризис эпического масштаба. Ей придется решать, что делать после этого, и решать достаточно быстро.
.
1. Будет ли Ирландия наказана Евросоюзом за самовольную печать денег?
1. Сможет ли Ирландия оставаться в евро, если в евро останется Германия?
2. Сможет ли Ирландия избежать условий бэйлаута?
3. Сможет ли Евросоюз пережить исключение Ирландии
2. Примет ли Евросоюз формы экономического единства подобные США?
1. Евробонды?
2. Выбираемый всеми европейцами президент?
3. Министр финансов Европы?
3. Хочет ли Германия оставаться заложником иностранных печатных станков?
1. Как Германия ответит на это публично?
2. Как рынок CDS изменит оценку рисков по немецким облигациям?
3. Все ли евро равны?..
|
|
| 06.01.2011 18:35 |
| Ветер |
Раз пошла такая пьянка, думаю, будет пользительно:
|
| 06.01.2011 11:47 |
| Рыжий Кот |
У историков есть страшное ругательство против журналистов: актуализм. То есть перенесение современных актуальных реальностей в описываемую историческую эпоху. Поскольку и журналист, и читатель сегодняшней газетки незнаемое легко и одновременно дополняет, протезирует тем, что видит из окна или в газетке вчерашней. Политики грешат тем же, а это уже чревато неадекватными действиями.
Пример актуализма: "если коммунисты 1991-го были в массе консерваторы, при власти, пассивные и много, то, следовательно, и в 1917 они были такими же". Хотя по фазе развития комми в 1991 совпадают с монархистами в 1917-ом - "старый ресурс исчерпан, новый образ действия не отработан".
Название книжки уважаемой мной дамы-историка про первоначальное итальянское Возрождение: первоначально Возрождение пошлО из Тосканы (столица - Флоренция; профи скажут точнее, откуда именно), которая была самостоятельным повоёвывающим государством, а не провинцией Италии (как сегодня), а Италия в 14 веке было понятие лирическое, вроде как сегодня славянское братство.
То же про Европу. Греки (сначала, видимо, дорийцы) были наследники крито-микенской культуры (кидонцы (З.Крит) и этеокритяне (В.Крит)), которая была наследница Древнего Царства Египта - "греки - внуки египтян". (Сам исторический Египет (-3000 - -30 гг.) так же неоднороден как и Китай, только, насколько я могу судить, ещё более неоднороден во времени по национальному составу.) А Европа 13 - 8 вв. до н.э. - "дикое поле" вместе с дикими предками романцев, германцев, славянцев, кельтов; про евроамериканцев и речи не было.
|
| 06.01.2011 02:09 |
| Ветер |
 нууууу, культура
Европейскую культуру отсчитывают от эллинов, обычно...
Прикольно что наследуются традиции, это да. Китайскую империю, вроде как, можно остчитывать от Тогда... В отличие от европейских. У них нет общей наследницы.
... пока
А отсылка на понаприехавших среди монархов... ды, вроде везде такая традиция есть. Ну, особливо в Империях, и есть.
|
| 06.01.2011 01:26 |
| Рыжий Кот |
Цитата:
Сообщение от Ветер
А можно узнать сколько у нас существует Китайская Империя?.. (в граммах  ) |
Можно:
http://project.megarulez.ru/forums/s...78&postcount=1
Некоторые из "китайских империй" управлялись иностранными династиями - манджурской (1645-1911), монгольской (1280-1368), не считая кратких - тобгачей и прочих, а также периодов "отгрызенных" провинций с иноземным правлением:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...82%D0%B0%D0%B9
.
|
| 05.01.2011 15:19 |
| Ветер |
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Факты.
1) "все государства смертны" "но из них 200 пока ещё живы".
2) Римская империя просуществовала 4,5 века как империя и 12 веков, если считать с основания Рима.
3) Евросоюз за последние полвека имеет тенденцию к расширению и укреплению.
4) Если нельзя, но очень хочется, то немножко можно (например верить, что Евросоюз распадётся).
5) Обещаниям верить можно, но если не оправдаются, то твоя вера - это твои проблемы.
6) и т.д.
|
А можно узнать сколько у нас существует Китайская Империя?.. (в граммах )
|
| 19.11.2010 17:33 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Евросоюз за последние полвека имеет тенденцию к расширению и укреплению.
|
Только потому, что последние полвека постоянно рос уровень жизни в тамошнем регионе который нивелировал постоянно накапливающиеся и никуда не девающиеся противоречия в тамошнем регионе, однако сейчас уровень жизни в ЕС расти перестал, а потому нивелировать постоянно накапливающиеся и никуда не девающиеся противоречия в ЕС стало нечему.
К чему это приведёт говорить не буду ибо это и так целиком понятно.
|
| 19.11.2010 00:08 |
| Рыжий Кот |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Я никого и ни в чём не упрекаю ибо я просто рассуждаю основываясь на фактах.
|
Факты.
1) "все государства смертны" "но из них 200 пока ещё живы".
2) Римская империя просуществовала 4,5 века как империя и 12 веков, если считать с основания Рима.
3) Евросоюз за последние полвека имеет тенденцию к расширению и укреплению.
4) Если нельзя, но очень хочется, то немножко можно (например верить, что Евросоюз распадётся).
5) Обещаниям верить можно, но если не оправдаются, то твоя вера - это твои проблемы.
6) и т.д.
Вопрос:
если п. 2) , то почему? и когда движущий механизм интеграции перестанет работать или будет работать на распад?
|
| 18.11.2010 22:59 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Но почто упрекать Рискую Империю, что она не пережила Рассудка?...
|
Я никого и ни в чём не упрекаю ибо я просто рассуждаю основываясь на фактах.
|
Просмотр темы (новые вначале)
