|
|
|||||||
| Политика и жизнь общества Подраздел для обсуждения тем, касающихся политики и политических взглядов. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 17.02.2023 09:47 | |||
| if |
Проблема в том, что в России немалая часть публики не понимает и не принимает очевидные нормальному грамотному человеку вещи: — Например, что понятие морали применимо к локальным межчеловеческим отношениям — к микрополитике, -но не имеет ни малейшего отношения к макрополитике. — Очень многие, подобно ребенку, думают, что если они закрыли глаза, то они в домике и не признают очевидные любому вменяемому человеку вещи: ограниченность емкости земли и следующей отсюда необходимости ограничения численности человечества, опаснорсти ковида, опасности глобального изменения климата в результате человеческой деятельности, и т.д. При этом, западному обществу это все присуще ровно в той же мере. И если вы западные законы и западное поведение кажутся безумными, западному человеку российские законы и российские люди ровно также выглядят "сатанинскими" и безумными, а то и чудовищными. И еще один момент о котором вам стоит подумать в направлении "Почему?" — Почему западная культура усваивается в России со свистом и ВСЯ русская культура — это тень западной, хотя и живенькая. Почему ни одна послевоенная российская песня не стала популярной на западе (Катюшу" можно отчасти считаться такой) а все — Битлз, абсолютно дикий рок входят как нож в масло, да и в армяках и лаптях в России никто не ходит. Так что тут нужно разбираться. Если есть черта запада, которая всегда обеспечивала ему победы на дикарями — это предельная рациональность. ... Фашизм — в плане обеспечения "единства" между эксплуататорами и эксплуатируемыми — это базис капиталистической идеологии. Россия не исключения. "Скрепы" могут быть разными. А существо дела одно. Ницшеанство и "айн-рэндизм" — это противопоставлению фашизму, так как цель фашизма — объединить единство между эксплуататорами и эксплуатируемыми, а ницшеанство и "айн-рэндизм" имеет целью установить преимущество одних людей над другими. Это, скорее, "внутренний нацизм". Гомосятина — в базе желание сбросить нагрузку с психиатрических клиник — я писал, что нормализация психических отклонений, не приводящих к беспомощности, в Европе и США имела главный смысл — снять нагрузку с общественно -государственной и страховой медицины. Логика простая: вылечить невозможно, угрозы жизни и собственности окружающим не представляет (для тех, кто представляет, есть тюрьмы и тюремные психушки), обслуживать себя могут — пусть гуляют и сами себя обеспечивают. Плюс еще и подзаработать можно начиная от таблеток, заканчивая специфической модой и специфической медициной. Если вы думаете, что страховая компания любому желающему оплатит смену пола — вы очень наивны. |
||
| 24.01.2023 11:25 | |||
| SerejaKu |
Цитата:
|
||
| 22.01.2023 22:32 | |||
| DENYA | Переизбыток денег приходится куда-то стравливать, как тепло из двигателя. Если этот механизм разрушить, кому-то будет весело. | ||
| 22.01.2023 22:31 | |||
| Ирис |
Конкретно от нас вообще ничего не зависит, так что мы можем себе позволить любые смысловые конструкции. Чисто из спортивного интереса - угадал/нет. Англосаксы ещё поборются, разумеется. |
||
| 22.01.2023 22:27 | |||
| if |
Цитата:
Цитата:
Ещё ничего не решено. Мы, конечно, можем со своей блошиной кочки строить прогнозы, но это импрессионизм по большей части. |
||
| 22.01.2023 22:21 | |||
| Ирис |
Цитата:
И с другой стороны - пирамида МММ. Это вполне себе реальная конструкция. И именно она отражает суть капитализма - взять взаймы у одних, чтобы раздать проценты другим. Пирамида разрастается, верхушка богатеет. И всё это работает. Так долго, насколько хватит терпения в самом низу. Но вся суть сегодняшнего момента в том, что уже не удается собрать с нижнего слоя столько, чтобы хватило на раздачу всем верхним... Хотя, лох - не мамонт, не вымрет. Всегда будет достаточно оптимистов, чтобы пирамида продолжала работать. |
||
| 22.01.2023 21:56 | |||
| if |
Добавляю из комментариев. Почему-то не могу в этой теме редактировать свои же сообщения. ... Мировая инфляция ВСЕГДА выше, чем процент по долговым бумагам. Что это означает? — Это означает, что МИР платит США всегда больше, чем США должен МИРУ. И пугающие разговоры про внешний долг США — очередной продукт невежества немалой части российских- экономистов и, тем более, журналистов, работающих пропагандистами. И главное: у вас, как и у многих российских экономистов — я об этом писал много раз — как у российского алкаша: долг - это когда берешь деньги, их пропиваешь, а потому чешешь репу, откуда их брать. НОРМАЛЬНЫЕ люди понимают долг совершенно иначе. Деньги в долг берутся для ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ., НАПРИМЕР, ЗА СЧЕТ РАСШИРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБОРОТА. Поясняю на примере ипотеки: если вы берете ипотеку и покупаете квартиру и дом, и неи живете в ней, а сдаете и плата за аренду превышает выплаты по ипотеке, вы делаете воздух "из ничего". Это и есть сущность капитализма. Просто полученная прибыль делится между вами и банком так: отдай кредитору его *процент по долгу) остальное — твое. Так что процент по долгу — это минимальный уровень рентабельности, позволяющий брать в долг с выгодой, США, как и всякие нормальные, на своем только долге ЗАРАБАТЫВАЮТ, Отчасти — за счет инфляционного налога на мир, отчасти за счет экономических инноваций, увеличивающих поток налогов. Ну и последние: внутри-американские дискуссии о величине долга — это лишь повод для межпартийныъ разборок ну и, как всегда, шоу маст го он. А в России — это напоминает анекдот хрущевских времен: — ... Америка катиства по наклонной плоскость... — А зачем му тогда ее стремительно догоняем?... Так что за США можете не переживать. Пациент скорее жив, чем мертв. ** Ирис Цитата:
|
||
| 22.01.2023 16:54 | |||
| Ирис | Могу ошибаться, но суть кризиса не в том, что кто-то до срока сбрасывает облигации, а в том, что новые облигации ФРС удается пристроить с большим трудом. | ||
| 22.01.2023 16:08 | |||
| if |
Российский "финансовый эксперт", блин: Период доминирования доллара постепенно завершается. Даже если обратиться к истории, цикл главной резервной валюты длится около 100 лет, а доллар «сидит на троне» с 1921 года. То есть в течение нескольких лет проблемы и у валюты, и у американской экономики могут начать нарастать. Хотя для катастрофы хватит одного эпизода — сброса Китаем всех госбондов США. КНР наряду с Японией — их главный держатель. Это сильнейшим образом обвалит и рынок облигаций, и рынок акций, а также взорвет валютный рынок. Финансовый эксперт не понимает что оно говорит используя слова, смысла которых не понимает. Что означает "сброса Китаем всех госбондов США"? - Китай может США предъявить к оплате только те бонды по мере достижения ими даты завершения периода обращения бумаги. Но эти данные у разных бондов очевидно, не совпадают. Так они так и устроены, чтобы гаситься в означенные сроки. Так что никаких проблем для США своевременное погашение бондов вызвать по определению не может. У Китая есть другой способ от них избавиться - выкинуть досрочно на рынок. Выбрасывание большого количество бондов равносильно для Китая выстрелу себе в ногу, что так как мало того, что в любом случае бонды перепродаются с дисконтом, но мы массовом выбросе на рынок цены на них упадут и Китай получит гораздо меньше денег обязательно от США, а от третьих стран, чем если бы он дождался и погашения... Бонды и продаются раньше срока погашения чтобы быстро получить денег меньше, "но сейчас", вместо того, чтобы получить больше денег, "но потом". А как это подействует на Штаты? - Ответ простой: если благодаря идиотизму продавца цены упадут настолько, что ФРС будет их выгодно выкупить, естственно, США их выкупят и скажут спасибо Китаю за экономию денег. Если же бонды выкупят третьи стороны, то... для США не изменится вообще ничего! - Фишка в том, что продажа бондов никаким образом на срок их погашения не влияет. Поэтому, кто держит бонды: Китай или Буркина-Фасо, США абсолютно безразлично: график выплат никак не меняется... Замечу, что к снижению инвестиций в госдолг США это имеет минимальное отношение. Ибо поскольку продажа облигаций происходит за доллары, их продажа третьим сторонам увеличиваеьт спрос на доллары... и следовательно повысит доврение к доллару! - Это - качели. Ниже доверие к бондам - больше доверия доллару - и наоборот. Финиш какой-то. Не понимать, что такое бонды, как они работают, какие действия и зачем с ними производятся... Это ж, блин, одни хазины на российском экономическом горизонте. Так можно даже Гуриева зауважать. Он хотя бы на этом уровне не бредит... https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2840949.html |
||
| 23.10.2022 10:40 | |||
| if |
Почему в США демократы поддерживают Украину, а республиканцы - нет? А дело все в том, что "Демократическая партия США" - это кокус Лондонского Сити, Британии, современный сапог на ноге Британии, прочно стоящей на горле США с 1814 года, после поражения Наполеона. Поэтому демократическая партия гораздо больше, или, скорее, даже полностью, вовлечена в европейские дела. Это европейская партия в США - в отличие от республиканцев, партии национальной, со времен тов. Джона Рокфеллера, который еще в конце XIX века начал активно бодаться с европейскими Ротшильдами за европейскую нефть и европейский нефтяной рынок прежде всего в России. Отсюда - истерика европейцев и Британии в связи с избранием Трампа, к тому же человека глубоко не-британского происхождения. Замечу, что Октябрьская революция революция - это была в такой же мере революция освобождения России от британско-европейского ига (о чем не пишут), как и пролетарская революция. И второе не могло произойти без первого, тогда как Отечественная война была попыткой Британии решить одним махом две проблемы: руками России уничтожить случайного врага - а Германия была "случайным" врагом Британии, - и, одновременно, решить российский вопрос - то есть, вернуть всё как было... Это Британии удалось, но не полностью, сделать в ходе перестройки, в том числе, путем внушения российской элите колониальной идеи "Европейского дома". Не случйно Горабачев ездил кланяться Тетчер, а не республиканцу Бушу. Тогда как историческая судьба России как раз состоит в том, чтобы дружить с США, причем в современных условиях, конкретно - с республиканскими США, относительно независимыми от Британии и Европы. Это реализация классического политического принципа: "воюй с ближникми, дружи с дальними". Что касается Украины, достаточно взглянуть на карту, чтобы воочию увидеть причину истерического отношения Британии/Европы к принадлежности Украины. Европа смертельно боится Россию со времен Ивана Грозного, а уж после Карла XII-го, Наполеона и Гитлера тем более. До сих пор Британии удавалось разводить Россию (или ставить ее в специфические условия), чтобы Россия/CCCР защищали британские интересы своей кровью. Но сейчас, похоже, это может прекратиться и британско-европейское иго может быть Россией сброшено. Ибо Британия так нагадила Китаю, что вряд ли ей удастся толкнуть Китай на Россию и так нагадила России, что натравить ее на Китай, как она натравила Гитлера на СССР, ей вряд ли удасться. Поэтому, Британская Европа и Британские, демократические, США готовы будут терпеть любых украинских ли, польских ли - любых! - супер-пупер-нацистов, - лишь бы не дать возможности России обрести независимость от Европы. Теоретически, сегодня республиканцами США и России должен решаться один вопрос: вопрос о Второй Великой Американской революции, которая должна сломать присутствие Британии (Европы) на американском континенте, революции, которая неизбежно станет и Второй Октябрьской революцией в России. Это значит, демократическая партия США должна быть полностью элиминирована. Если это удасться, возникнет логичный союз России и суверенных США. Но тут есть объективная проблема: Россия и республиканские США конкурируют на одном, "углеводородном" поле. Мне кажется, надо искать способ разрешить эту проблему к обоюдной выгоде. PS. И, кстати, о "диктате США в Европе". Это не диктат США - Это диктат Британии через демократическую партию США. ... Британия как была империей, так и осталась. И даже колонии "потеряла" только неэффективные. А то, что эффективно сохранила. Но Британия давно догадалась что реальная власть не требует формальных атрибутов. Вы в курсе, что Канадой в реальности управляет британский назначаемый генерал-губернатор, а не какой-то "избираемый" "Трюдо"? Вы в курсе, что в Австралии британский король сегодня именуется: «Карл III, Божьей милостью Король Австралии и его других королевств и территорий, Глава Содружества»? Вы в курсе, что Новая Зеландия — принадлежит Короне? В основном невежды говорят об Индии. Но БРИТАНИЯ ЕЩЕ В КОНЦЕ XIX ВЕКА АКТИВНО обсуждала вопрос об отказе Индии в силу потери эффективности, а не из-за движения за независимость. Что же касается в США их еще в XIX веке в Британии назвали "Запасной Британией". Как вы думаете, к кому Сталин обращался за помощью, в том числе о ленд лизе в сентябре 1941 года? Правильно... к Черчиллю. А кто кредит выдал? Правильно — Рузвельт. С чего начался иранский кризис и холодная война? С фултонской речи, И кто ж ее читал в США? Правильно — Черчилль. Ну и главное: вы слышали когда-нибудь о том, что современный капитализм — "финансовый"? — Ну. И где, по-вашем у находится финансовый центр мира? — Подскажу вам: он называется СИТИ. А где Сити находится? — Лондоне. И есть кокус Сити в Нью-Йорке. И как вы думаете кто там рулит? — Демократы или республиканцы? https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2783975.html |
||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||
