|
|
|||||||
| Книга БЫтия. Персональный раздел Александра Бы. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 06.01.2023 16:19 | ||
| Zab | Опасности реставрации то тогда не было. Сейчас в России монархистов больше, чем было тогда. В 17м монархией все наелись, включая высшие круги, никто ее не хотел. Думаете, белые за царя воевали? Так, они же его и свергали. | |
| 06.01.2023 16:11 | ||
| Afa |
Цитата:
|
|
| 06.01.2023 16:04 | ||
| Zab |
Цитата:
Историю расстрела рассказывали, но как-то не до конца внятно. Создавалось впечатление, что большевики были повсюду и всем руководили. Вообще всем, как в более поздние времена. Т.е. говорили, кто расстрелом занимался, но из контекста как то хотелось приписать все это большевикам, как руководству. Элементарная логика у людей не включалась, 18й год - никак не 35й, когда власть партии пришла везде. |
|
| 06.01.2023 15:52 | ||
| Ирис |
Цитата:
Всё, что напоминает о царизме должно быть перепрофилировано или разрушено... |
|
| 06.01.2023 15:19 | ||
| Afa |
Цитата:
|
|
| 06.01.2023 15:18 | ||
| Afa |
Цитата:
пермь кажись? облисполком. большевики в большинстве. ебург. не помню - вроде угроза захвата белочехами. на местах вполне могли принять решение - прям в ебурге или с перьми скомандовать - при невозможности эвакуации уничтожить. это как пример. эксцесс исполнителя - тоже очень вероятен. то бишь - большевики имели отношение к расстрелу - но не по приписываемым мотивам. не по приказу из центра. |
|
| 06.01.2023 10:02 | ||
| Ирис | Заб, по большому счёту не важно, кто расстрелял императора. Важен сам факт. Его нужно было убрать из исторического контекста, дабы не провоцировать реставрацию царской власти. | |
| 06.01.2023 04:30 | ||
| Zab |
Вы сами то прикиньте... Советской власти несколько месяцев от роду, власть даже в столице взята не до конца, в регионах она кое-где местами. Очень редкими местами. Но бурление масс идет и везде разные представления как надо жить, разные местные лидеры и устремления. В сторону уральской резиденции бывшего царя действительно двигался какой-то большевистский отряд из Питера. Двигался не очень торопясь и с непонятной целью. Может спасти царя хотели, а может и сами расстрелять, теперь можно утверждать все что угодно. А может и вообще их царь не интересовал, они просто в том районе действовали. Но они в любом случае бесконечно опаздывали и в том регионе оказались когда все уже много недель как закончилось. |
|
| 06.01.2023 04:21 | ||
| Zab |
Цитата:
1. Школьные учебники и учебные материалы советских времен. Недостаток у них есть - из них создается впечатление, что большевики всегда, с сотворения мира, были большими, сильными, доминирующими. Сомневаться в величии партии было нехорошо, хотя она великой стала не так уж и давно. 2. Лекции Егора Яковлева и некоторых из его гостей. 3. На телеканале "365" тоже было много лекций на эту тему. Несколько историков и несколько публицистов. Опасность - канал насквозь либеральный, вражеский. Делают вид объективности, обоснованности всего, но цель то их ясна, где чего аккуратно подтасуют можно и не заметить. 4. Спицын. Много где выступал, на разных площадках. 5. Борис Юлин. Рассказывает интересно, но ему почему-то не веришь. Стиль у него такой. Он профессиональный историк, обоснования он приберегает для научных работ. Популярные же выступления очень похожи на типичные мнения диванных экспертов, которых мы все в интернете видим толпами. Понимаю, что обоснования у него есть, но он их тщательно скрывает. 6. Уральский оружейный музей. В интернете много лекций оттуда. |
|
| 06.01.2023 00:52 | ||
| BOBA | Заб, а можно поинтересоваться источниками, на которые ты опирался? | |
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||
