07.01.2015 04:55 | ||||
Jur | 31 глава "Деревянного хлеба" весьма позновательна, но вот окончательный вывод... | |||
06.01.2015 08:28 | ||||
Jur |
Цитата:
На самом деле, этих видов изначально были десятки, а затем от смешения и мутаций начали образовываться новые, так что их сегодня, скорее всего десятки тысяч. Причем количество людей одного вида в популяции невелико самые крупные видимо не более 1% популяции. Цитата:
Цитата:
Повод ли это опускать руки? А смысл кормить “волка кашей”? |
|||
08.06.2013 22:40 | ||||
Nazgul |
Биохимия коммунизма Jur: "Если бы Кучер исходил из этого базиса, то не было бы смысла считать действенным физическое уничтожение носителей генотипа. Исходя из этого нужно действовать педагогическими методами или какой-нибудь прочисткой памяти, стиранию эннграмм..." В силу инженерного склада ума приходится опираться на реальность, а не на всякие педагогические фантазии. А реальность печальна. Люди разные. То, что для одного человека нормально, для другого - едва терпимо, а для третьего - повод взбеситься. Воспитывать, в ряде случаев - БЕСПОЛЕЗНО. Всё равно, как кормить волка кашей... Дешевле и гуманнее - выгнать или пристрелить. Периодические революции, бунты и перевороты, сопровождающиеся массовыми (!) отстрелами "противников по морали" - яркое тому доказательство. Генетика "биологической базы" за социальным развитием человечества не поспевает. Повод ли это опускать руки? Скорее, это повод подвергнуть проблему научному изучению. Я в своих текстах описал в качестве "комми" собственных дедов (строителей первых коммун), какими их знал. С поправкой на возраст и образование. Реальных людей... Видимо, моя реконструкция получилась достаточно наглядной, а человеческий типаж узнаваемым, так как откликнулись биохимики. Свои мысли "по поводу" один из них изложил в фанфике на "Прививку совести" под названием "Окситоциновая цивилизация". Я его чуть-чуть подрихтовал и выложил. http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173010_oksitocin.shtml Психологический портрет "комми" - как отражение его гормонального баланса. Рекомендую. Можете примерить на себя. Возможно, там найдутся ответы на некоторые поставленные здесь вопросы. Упреждаю возмущение. Гормональный баланс - не отпечатки пальцев, он ПОДДАЕТСЯ социальной регулировке (воспитанию). В известных пределах, разумеется... Это не "пожизненный приговор", а чистый ориентир "степени пригодности" субьекта к коммунистическому общежитию. |
|||
04.04.2013 12:57 | ||||
SerejaKu | Вот рабочая ссылка: http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173007...asovesti.shtml | |||
04.04.2013 07:27 | ||||
Караван |
Цитата:
Цитата:
|
|||
04.04.2013 06:17 | ||||
Jur |
Цитата:
Если бы Кучер исходил из этого базиса, то не было бы смысла считать действенным физическое уничтожение носителей генотипа. Исходя из этого нужно действовать педагогическими методами или какой-нибудь прочисткой памяти, стиранию эннграмм Парадокс? |
|||
03.04.2013 05:57 | ||||
Jur |
http://forum-msk.org/material/society/9859933.html Цитата:
|
|||
22.03.2013 05:00 | ||||
Jur |
Цитата:
Цитата:
В каком смысле? Это вполне работающая концепция. Если взять какую-нибудь популяцию и навязать ей какую-нибудь культуру, то эта культура будет воспринята некими искажениями обусловленными биологической разницей между родителем культуры и данной популяцией. Однако новая культура изменяет условия отбора в экспериментальной популяции. Это может быть сделано на разных уровнях: негативный - выбивание определённого фенотипа или его отстранение от продления рода. позитивный - создание благоприятных условий для продления рода. Спустя несколько поколений популяция будет иметь генофонд отличный от исходного и готовность к трансформации ранее усвоенного культурного опыта. Нет никакой возможности полностью закачать новый культурный опыт сверху. Цитата:
|
|||
22.03.2013 00:52 | ||||
Андрей ОК |
Цитата:
Там не про коммунизм, там про методики и про модели популяций. В которые можно подставить наши значения (ресурсная и военная автономность индивида, почти тотальная информационная и транспортная связность...). Там же станет ясно, чем отличается "классическая" оптимизация с заранее заданными критериями от оптимизации в стиле agent-baced (критерии оптимальности указаны для отдельного агента, но не для всей системы). Это что касается отличия "евгеники сверху" от "пистолетного отбора". Цитата:
Горазд прочитать и обсудить Зорина З.А., Полетаева И.И., Резникова Ж.И. Основы этологии и генетике поведения? |
|||
21.03.2013 03:07 | ||||
Jur |
Цитата:
Цитата:
Идеализм. На самом деле текущий Базис (генетика) взаимозависим от текущей Надстройки (мораль, культура вообще). Исходный генотип популяции развивается/изменяется под управлением имеющейся морали и культуры, которые, в свою очередь подстраиваются под имеющийся генотип. Не факт. Цитата:
Пока напрашиваются сокрытые кольценосцы, которые управляют сверху и не в явном виде. Опять же Назгул |
|||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |