| 09.11.2009 01:22 |
| shurikon |
В опроснике ещё отсутствует вариант ответа:
- Бог не существует, мир непознаваем.
Хотя нужно определиться с высказыванием, что значит "мир познаваем" ? Если в контексте, что его можно окончательно познать, то моё мнение, что в конечном итоге это невозможно.
|
| 27.10.2007 21:07 |
| Tytgrom |
Осталось выяснить, как он управляет нашей жизнью, мыслями и поступками, и портрет бога почти нарисован. 
|
| 27.10.2007 14:49 |
| Губернатор |
Небольшой отрывочек из книги В. Войновича "Жизнь и приключения солдата Ивана Чонкина". Часть III "Лицо перемещённое". На мой взгляд, отрывочек очень уместен в этой теме.
Цитата:Священник тоже просветил Нюру немного по части их особой религии, суть которой состояла в том, что они не знают бога, ни сути его, ни образа, а все описания его внешности и намерений выдуманы людьми и по существу кощунственны. Мы не можем знать бога, потому что тайны его непостижимы. Мы сомневаемся в том, что он похож на человека, а тем более на старого человека, потому что вечное существо не может быть ни старым, ни молодым. Мы сомневаемся, что он похож на человека ибо, если он похож на человека, имеет глаза и уши, то он не может видеть всего и тем более того, что происходит у него за спиной. И не может слышать всего, потому что возможности слуха ограничены. Мы сомневаемся, что он имеет легкие, потому что легкие служат для дыхания кислородом, а бог, по нашему понятию, может существовать в любой среде. Мы сомневаемся в том, что у него есть рот, зубы, желудок, если это так, то он должен питаться, переваривать пищу и так далее. Мы верим, что бог есть, что он вечен, что он управляет нашей жизнью, мыслями и поступками, что он все видит и слышит, но мы не знаем, как он выглядит и вообще, выглядит ли как-нибудь.
|
| 25.10.2007 05:10 |
| Che |
Эээ... нет, я говорила про себя, а не про религиозников. И "Бог" для меня - это метафора.
|
| 25.10.2007 04:18 |
| логонетик |
Цитата:
|
Потому что к этому еще нужно добавить отношение этой вселенной к человеку. То, собственно для чего Бог нужен. Как человек себя ощущает в этой вселенной, даже если он знает все (или не все) ее законы.
|
То есть религиозникам нужен не сам бог, а его(бога) отношение к ним(религиозникам)? Я правильно тебя понял?
|
| 25.10.2007 02:41 |
| Che |
Цитата:
|
Интересная гипотеза, однако почему- бы тогда не считать богом саму вселенную(пантеизм).
|
Потому что к этому еще нужно добавить отношение этой вселенной к человеку. То, собственно для чего Бог нужен. Как человек себя ощущает в этой вселенной, даже если он знает все (или не все) ее законы.
|
| 25.10.2007 02:35 |
| логонетик |
Цитата:
Думаю, что атеизм появился вместе с человеком.
Атеизм как оформившеся и формализлванное учение появился действительно недавно, но атеизм как понимание отсутствия проявления в явлениях природы сверхестественных сил был у части людей всегда.
В таком виде атеизм может мирно существовать в одном человеке вместе с верой в бога.
|
Совершенно верно.
|
| 25.10.2007 02:30 |
| логонетик |
Цитата:
|
Получается, что Бог - это полная непротиворечивая теория, т.е. Теория Всего, описывающая все законы мироздания с помощью логики.
|
Интересная гипотеза, однако почему- бы тогда не считать богом саму вселенную(пантеизм).
|
| 19.10.2007 20:14 |
| Tytgrom |
Цитата:
Сообщение от Che
Интересно, а животные могут ли воспринимать разбушевавшуюся стихию как нечто сверхъестественное?
|
То что собаки и обезьяны боятся грозы (грома) - это факт. Но вот воспринимают ли они это как сверхестественное или просто, как опасное, угрожающее не знаю. У нас жил крыс (потому что он), так он на грозу не реагировал. Сознавал, что его не касается, или просто не замечал? Про кошек ничего не скажу. Кошек наблюдать в грозу не доводилось.
|
| 19.10.2007 19:41 |
| Che |
Интересно, а животные могут ли воспринимать разбушевавшуюся стихию как нечто сверхъестественное?
|
Просмотр темы (новые вначале)
