| 06.04.2023 19:28 |
| Tytgrom |
Вложение 38732
|
| 02.12.2022 14:37 |
| DENYA |
Немного про историков
Цитата:
|
Теперь по поводу кто кого расстреливал. На Курской дуге немцы потеряли почти все пантеры и тигры. Причем, было их гораздо больше, чем некоторые жулики пишут в своих лживых книжонках. Достаточно выписать на листочек некоторые базовые цифры, чтобы понять, что там полная брехня. У этих говнюков получается, что немцы в решающее сражение бросили какую-то жалкую часть наиболее мощной своей техники. Почему-то у них то тигров нет на направлении главного удара, то фердинандов, то пантер под Прохоровкой. Ага, СС верхом на швабре скачет. Бесстыжие бляди. Если бы они со своим раскладом пришли к Гитлеру и представили свои бредни как план операции, он бы их повесил за ребро. Жаль, что нельзя это устроить.
|
Цитата:
Троюродные они братья, не более того. Опять же надо понимать, что всякий, кто обсирает хоть какой-нибудь элемент нашей цивилизации - народ ли, вождей ли, методы ли - тот заведомая сволочь. Эти крысы придерживаются концепции "неправильной победы" - изначально фальшивой, нереальной. Неправильных побед вообще в природе не бывает. Как и ненужных войн. Цель же этих подонков одна - обосрать наш народ, унизить его и таким образом подавить дух, прикрутить потенциал. Только это. Все разговоры о конструктивных работах над ошибками, что народ хороший - вожди плохие - полная херня. Сейчас уже и последний идиот эту воду в ступе не толчет. только купленные русофобы. Все сто процентов. Не ищите среди них заблудших - все до одного враги. Очень это хорошо видно по тому, с каким пиететом они относятся к фальшивкам, которые сфабрикованы на западе. Мы-то изначально не верим советской пропаганде, а они свято верят геббельсовской. Как бы. Эти расисты считают, что нам присуща лживость, а западным людям присуща правдивость. За одно за это нассым в глаза таким "историкам". И самое главное, не будем уподобляться этим подонкам, жуликам и идиотам, которые верят, что русские варвары способны победить цивилизованных немцев с помощью своего зверства. Стратегическая континентальная война выигрывается ТОЛЬКО тогда, когда ты убил больше солдат противника, уничтожил больше его техники, разгромил наглухо больше его частей и соединений. Это аксиома. И уж конечно, немецкие стратеги исходили из нее стопроцентно. Сейчас находятся придурки(подонки?), которые говорят, что мы как-то победили немцев и всех их союзников, понеся сами неисчислимые потери, а им нанеся скромные. Это не бьется ни с чем, кроме наглости заявляющих и заведомо фальшифых цифр. Я вот просто не знаю, сколько мы солдат потеряли. Да, мне известны цифры, в том числе наиболее достоверные, но я под ними не подписываюсь. Мне также неизвестно, сколько потеряли немцы, хотя разные цифры гуляют. И никому, кстати, неизвестно, а кто думает, что ему, тот придурок. Но я знаю совершенно точнео одно - мы убили немецких солдат больше, чем они наших, так говорит аксиома континентальной войны. И больше не на децл какой-то. К моменту полного уничтожения военной машины Германии, при нашем вкладе в это не менее 90%, наша военная машина была как огурчик и была готова сразиться со всем миром. Это непреложный факт. И вот имея такие железобетонные рамки, некоторые выродки все пытаются за них вылезти, все врут-завирают, ссылаясь на гиллебрандов и прочих беобахтеров. Так не верьте же, что это заблудшие овечки. Это вражины, которые крепко ненавидят русский народ, раз не гнушаются плавать в таком дерьме.
http://samlib.ru/n/nemez/krieg_1.shtml
|
|
| 02.12.2022 14:33 |
| Tytgrom |
Вложение 37568
|
| 02.12.2022 13:39 |
| Петр Тайгер |
Описывать желаемое будущее это одно, а реально жить в этом будущем это уже совсем другое. Как в популярной рубрике Интернета "Ожидание и реальность".
|
| 02.12.2022 13:25 |
| Лëхą |
Ну а почему бы не писать её вперед? Зачем нам надо глядеть назад и писать это вперёд? Фашизм, нациков, сравнивая себя и других с прошлым? Для чего?
Вот сегодня в блоге на ЖЖ я показал как надо писать новости, как надо относиться к новостям сегодня, как надо писать будущее
Старые костьумы эксплуативны.
Не надо их примерять ни на себя ни на кого другого.
|
| 02.12.2022 13:21 |
| Tytgrom |
Не надо переписывать. Надо просто забыть. Было ль, не было ль сраженье - нет Додону донесенья.
Оставить культурно-археологическую составляющую. Оружие - против агрессивных животных и для охоты. Изучать не войны и революции, а прогресс в технике, земледелии, науке
|
| 02.12.2022 13:01 |
| Петр Тайгер |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
А не пора ли "обнулить" историю?
... в истории не должно быть конфликтов между странами и народами Земли.
|
 А для этого, вестимо, желательно тогда это "обнуление" начать сразу же после вот этих пяти первых пунктов:
Цитата:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Пустынной, необитаемой была земля. Мрак окутывал бездну, и Дух Божий витал над водами.
3. И сказал Бог: "Да будет свет! И стал свет."
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день первый".
|
Ну, а далее, как я и сказал уже выше, - чтобы выполнились твои пожелания, ув. Tytgrom, да, надобно бы переписать все там последующее, - начиная, вот, прямо с пункта 6. Переписать день за днем, неделю за неделей, месяц за месяцем, год за годом, столетие за столетием, ну, и так далее ... 
|
| 01.12.2022 13:13 |
| DENYA |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Вот в этом-то и проблема. Пока США и Запад хоть немного не перестанут истерить и устраивать подлости проблема не решаема.
А значит, надо как-то смещать акценты.
Пока (будем говорить честно) Россия - источник зла как минимум для Европы, а США - светоч добра. И многие в это свято верят
|
Так 17.12 уже были предложения по этому поводу
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/
Цитата:
"Я сказал, что мы найдем формы, как ответить, в том числе в военном и военно-техническом плане [в случае, если обеспокоенности Москвы вновь будут проигнорированы НАТО], - заявил ТАСС дипломат. - Я это подтверждаю. Мы должны будем уравновешивать мероприятия, которые вызывают у нас озабоченность, поскольку повышают риски, своими мерами противодействия".
https://ria.ru/20211217/bezopasnost-1764226189.html
|
|
| 01.12.2022 12:55 |
| Ирис |
Источниковеденье
Источниковедение это наука о переписывании истории в нужную для тех, кто ждет антихриста, сторону.
Специалисты в этой области объявляют легендарными самые авторитетные и надежные исторические источники, ту память, которые народы сохраняли несмотря на войны и революции, обрушивают здание летописной истории и на ее обломках освободившемся месте строят то, что им нужно.
Родоначальником источниковедения в России несомненно является господин Грановский, который уничтожил христианскую готику и город Винету, и вместе с ними память о втором этапе Четвертого Крестового Похода. А на Западе эта наука уходит в глубь веков к Биду Достопочтенному и Алкуину (Карлу Великому), но в артикулированном виде, именно как теория, она появляется в трудах Гегеля, а как эксперимент в трудах историков Четвертого Крестового Похода Вилардуэна и Саксона Грамматика.
Величайшим успехом этой науки в первой половине 20-го века стало смешение понятий фашизм и нацизм, которое остается до сих пор, а также убежденность советских людей, что тюрьму народов, известную как Российская Империя, разрушила Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
Сталин пытался остановить эту науку в статьях о языкознании, но источниковедение в лице своего величайшего гения Никиты Сергеевича Хрущёва успело раньше.
Результатом источниковедения в 20-ос веке последовательно стали Вторая Мировая Война - термин, который в результате этих манипуляций неизвестно что означает, - распад СССР и война ВНА Украине...
(с)
https://abrod.livejournal.com/1862133.html
|
| 03.10.2022 17:05 |
| ВиШень |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Вот в этом-то и проблема. Пока США и Запад хоть немного не перестанут истерить и устраивать подлости проблема не решаема.
|
Ну дык не перестанут. После окончательного обвала института колоний в середине прошлого века, они ищут новые источники благосостояния. А благосостояние тает.
|
Просмотр темы (новые вначале)
