01.01.2018 11:00 |
Samirat |
Благодарность за тему.
|
19.11.2008 12:26 |
Технолог |
Ветер, я не вижу связи между первым и вторым тезисами:
1)Иеро имеет мнение, которое выдает в нм человека, не смыслящего в экономике.
2) В ВУЗах готовят ненужные экономические кадры
Поясни, пожалуйста.
|
19.11.2008 09:37 |
Ветер |
Цитата:
Сообщение от Технолог
[I]Более того, скажу тебе по большому секрету, что экономика является полностью управляемой, от и до. Реальное управление экономикой очень далеко от всего того, что преподают в экономических вузах. Всё что знает народ - это отвлекающий дискурс.
|
Мнение человека ни черта не понимающегов в экономике:
видимо те ВУЗы, о которых ты говоришь ("обычные" как стиральный порошок), не заточены на подготовку управленческих кадров национального масштаба. Государству такие специалисты в таком количестве ну нужны. А уровнем попроще - пригодятся. Их и штампуют. Массово.
|
18.11.2008 13:50 |
Технолог |
А ведь предупреждал меня великий Иеро:
Более того, скажу тебе по большому секрету, что экономика является полностью управляемой, от и до. Реальное управление экономикой очень далеко от всего того, что преподают в экономических вузах. Всё что знает народ - это отвлекающий дискурс. В основе же реального управления экономикой лежит принцип управления отношения людей к деньгам и управление формой денег. Потом следует управление системой движения виртуальных (не существующих) денег. Всё остальное - легко вытекающие следствия из этого управления, и не более того.
А понял я его только сейчас...
|
17.11.2008 14:15 |
Технолог |
Меня, честно говоря, мало интересует глубинный смысл содержания этой публикации. Она дает рассмотреть экономические явления под своим углом зрения, при этом детали и формы как раз ИМХО не особо важны.
В то же время своего названия работа до конца не оправдывает. Так и крутится разговор вокруг денег, даже предлагается делать еще больше денег - выпускать собственные. Но деньги эти как были виртуальным знаком доверия к эмитетнту, так и остаются.
|
12.11.2008 19:54 |
Механик |
Цитата:
Сообщение от if
Механик
Как оно для тебя, проще или не проще, решать соответственно тебе. ИМХО, достойный вариант, если реально знаешь, как это сделать.
|
Значит разрешаешь покупать одежду в магазине, продукты — в гастрономе?
И на том спасибо…
Цитата:
Значит я не понял твоей мысли. Что именно невыполнимо?
|
Осмысленное обсуждение содержания публикации.
|
12.11.2008 19:47 |
if |
Механик
Цитата:
А не проще Механику минимизировать последствия добрых дел чинимых государством ему персонально?
|
Как оно для тебя, проще или не проще, решать соответственно тебе. ИМХО, достойный вариант, если реально знаешь, как это сделать.
Цитата:
А какаяч разница? По-любому это невыполнимо.
Тут разговор не о содержании идет. О форме и о деталях. О чем, собственно было выше уже сказано…
Читай до конца.
|
Значит я не понял твоей мысли. Что именно невыполнимо?
|
12.11.2008 19:33 |
Механик |
Цитата:
Сообщение от if
государство дает людям множество возможностей, недоступных вне государства.
Не хочешь чтобы тебя на*бывали? Живи один, сам выращивай себе пищу, шей одежду, решай проблемы безопасности и т.д.
|
А не проще Механику минимизировать последствия добрых дел чинимых государством ему персонально?
Цитата:
Читай внимательнее. Он и не предлагает этого делать. Это всего лишь описания возможностей модификации или разрушения существующих финансовых систем.
|
А какаяч разница? По-любому это невыполнимо.
Тут разговор не о содержании идет. О форме и о деталях. О чем, собственно было выше уже сказано…
Читай до конца.
|
12.11.2008 19:28 |
if |
Механик
Цитата:
Государство есть сообщество людей с разделением их функций, установленными правилами поведения, имеющее цель создать комфортные, безопасные и прочие условия для лучшей жизни граждан.
и
Государство — это прежде всего аппарат насилия. В случае с финансовой системой функцию насилия выполняют фискальная, налоговая денежно-банковская и др. отрасли.
|
Одно другому не мешает. Государству принадлежит монополия на принуждение, между человеком и государством существует определенное противостояние, вызванное расхождениями в интересах, но, тем не менее, государство дает людям множество возможностей, недоступных вне государства.
Не хочешь чтобы тебя на*бывали? Живи один, сам выращивай себе пищу, шей одежду, решай проблемы безопасности и т.д.
Цитата:
Вот только где гарантии что эта работа Рижкина не есть еще один отвлекающий дискурс?
|
Публичная экономика для тех, кто не желает вникать в реальную. Тебе никто не мешает сделать аргументированный критический анализ данной книги и доказать, что предложенная теория неверна(хотя автор в книги сам пишет, что это не готовая теория, а так, обзор некоторых элементарных моментов мирового экономического устройства).
Цитата:
Сообщение от Технолог
А зачем его обязательно развенчивать?
Так этот вопрос надо к аффтору адресовать.
|
Читай внимательнее. Он и не предлагает этого делать. Это всего лишь описания возможностей модификации или разрушения существующих финансовых систем.
|
12.11.2008 16:17 |
Механик |
Цитата:
Сообщение от Технолог
Меня же больше интересуют работы, которые опираются на приоритет производства перед финансовой сферой.
|
Да не могёт такого быть в чистом виде. Ибо что человек, что хомяк склонны создавать излишки про запас. И этот запас, в соответствии с фольклором не должен ебать карман и кушать не просить. Посему хранить начнут не в чистом товарном виде, но в виде эквивалента. Золото подходило лучше других товаров для выполнения такой функции… А потом непременно захотят пустить эти запасы в оборот. Сиречь ударятся в торговлишку. Сначала товарную, а затем и торговлю эквивалентом. А потом придумают "эквивалент эквивалента" — то есть взаместо золота пойдет в дело бумага… Или того хуже — байты с битами будут бегать по проводам взаместо сала и спичек…
История повторится…
|