|
|
|||||||
| Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 24.11.2014 10:57 | |||||
| Zab |
Нет смысла в словах вне контекста их применения, вне культурной среды. В словах слишком мало информации, это сигналы, а не описания. Сигналы активируют некую модель, которая должна быть уже в головах. В разные времена и в разных сообществах модели могут быть разными. |
||||
| 24.11.2014 10:55 | |||||
| ВиШень |
Цитата:
|
||||
| 24.11.2014 10:54 | |||||
| ВиШень |
Цитата:
|
||||
| 24.11.2014 06:40 | |||||
| Drevniy |
Собственно, единственным приведённым словом, которое хоть как-то призвано унизить своего носителя является слово "кацап", потому что предполагает сравнение человека с животным. Совок - производное от слово "советский", гражданский статус. Жид - польское буквальное прочтение германского слова, означающего иудейское вероисповедание. Чурка - местное произношение слова "тюрка", означающее языковую группу, буквальное значение по-русски: "сильный". Хохол - описание обычной причёски воинов "оселедца". И только слово "кацап" - указание на внешнее сходство человека с козлом, но буквально обозначающее - бородатый. |
||||
| 24.11.2014 04:33 | |||||
| Крысолов | Не знаю о чем вы, но в некоторых компаниях разговоры о политике считаются неприличными. | ||||
| 24.11.2014 04:28 | |||||
| Zab |
"Совок" - слово из лексикона диссидентов 70х - 80х годов. Они страдали, что не могут слинять на свой любимый "запад". Потом границы открылись, все слиняли, кто хотел, диссидентов не осталось. Использовали слово "совок" с намерением оскорбить, как правило, но никто не оскорблялся, кто в круг диссидентов не входил. |
||||
| 23.11.2014 23:00 | |||||
| Кофейная |
Слово "совок" гораздо безобиднее "жида" и "чурки". Но и его не следует произносить в приличном обществе. 
|
||||
| 23.04.2008 19:38 | |||||
| Tytgrom |
Мы умели читать между строк, а пришлось учиться вычеркивать лишнее. И, к сожалению, "демократия" так и не создала условия при которых огульные обвинения и клевета реально наказывались. Все мы помним человека "похожего на Скуратова" в бане, а на "Жириновского" в пьяном виде. Ну и что? А вот для того, чтобы убрать неугодного, достаточно запустить утку, что он морит голодом своих родителей или бросил беременную любовницу ради карьеры. С материальными благами все ясно. Главное, чтобы было все и побольше, а там разберемся нужно ли нам это. У каждого свои приоритеты. Тут трудно спорить. А информативность... Я считаю, что информация должна быть доступна тем, кто ее ищет. А не выливаться на голову вместе с помоями. |
||||
| 23.04.2008 19:33 | |||||
| seevad |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если бы только колбасы..... Цитата:
|
||||
| 23.04.2008 17:22 | |||||
| Рыжий Кот |
seevad Актер Божественной Сцены Цитата:
 После этих слов Вам никакие мои психотипологические и политические анализы не страшны, Сеевад. У Вас отсчёт начинается со склада, с прилавка, из-под прилавка (раз уж Beriozka), с блата. А блат выше наркома. И императора - тоже выше. Да здравствует колбаса! Я-то начинал отсчёт с политического влияния. По политическому влиянию в мире СССР находился НА ВТОРОМ месте - после США. Даже не про военное влияние, поддерживая которое в ущерб экономике, СССР и надорвался. И нарвался. Но про это не здесь, а в теме про формы власти. Не уверен, что Вы меня услышите... Но тогда, значит, озвучиваю для присутствующих. Политическое влияние - это в потенциале и экономическое: для чего были колонии? политические союзы? зона франка? рублёвая зона? всяческие договоры? Насчёт любезной Вашему сердцу колбасы и не спорю: тут СССР был подале в рейтингах чем европейские братья-по-лагерю. Хотя и не в такой дали как по долларовому эквиваленту. К примеру, в октябре 1992-го (когда в России Гайдар разрешил менять рубли на доллары человеку с улицы) у меня была зарплата 11 $ , а в июле 1998-го (перед дефолтом) 500 $ . Хотя по товарной корзине увеличение было ну никак не в 46 раз; ну типа в 2. Долларовый эквивалент подсчитывается на конвертируемых между странами товарах. Можете Ваши сравнения в долларах по 60 коп. и по 3 руб. повесить на гвоздик. И не в такой дали как по темпам роста экономики: за 200* год осторова Таити к одному компьютеру прикупил второй, а США к 100 000 000 компьютерам только 10 000 000! Темпы роста на Таити 100%, а в США 10%! Таитянцы в 10 раз богаче и счастливей! Темпы роста интересны для вкладчиков в экономику (какой дают доход), а не для жителей. Касательно доступности информации. Совершенно конкретно: результаты выборов: самые полные были по выборам 1989 года: по округам и по всем кандидатам в центральной и местной прессе в том же объёме, что и при СССР (когда 99,99% участвующих и 99,99% - за). Выборы 1990 года уже - суммарно, шрифтом помельче на 3-ей странице, между кроссвордом и рекламой, потом и вовсе в специализированных изданиях. А почему бы не на дверях каждого участка в формате видном с той стороны улицы? Чтоб знать, где, с кем живёшь? Да и возможностей для фальсификации меньше было бы! Уж который год на политфорумах толкаю эту идею: чу! нет ответа от Избиркома...  Итого: 1989 - пик открытости результатов выборов. Выборы 1999 года Глеб Павловский выиграл для Единства в том числе благодаря тому, что использовал экзит-пул - опросы на выходе - и ущучил "неточности" в ОВР-овских регионах. Понадобилось мне найти итоги референдума апреля 1993 года (то самое ДаДаНетДа): сколько за Ельцына, сколько за Верховный Совет имени Хасбулатова, если считать не по бл@дскому закону "кто не пришёл голосовать, тот за", а по Европам. Яндекс забит мусором, полагаю, что не случайным мусором. То что нашёл - не совпадает с записанным мно когда-то в блокнотик (48%, 42%) в надежде на несгораемые рукописи. Да, говорить можно больше. И это хорошо. А услышат тебя пропорционально деньгам, которые ты можешь вложить в рекламу. Да, показ легко одетого женского тела теперь определяют не ревнивые жёны членов Политбюро, а либидозные мальчики. Рискну сказать, что было хуже. Но многие со мной (и с Вами?) не согласятся. |
||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||||
