04.12.2008 20:33 |
rassudok |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
Мне это слышать откровенно смешно. Наверное, я не современный и не интеллектуальный человек.
|
Наверное тебе эти материи пока просто неинтересны.
|
04.12.2008 18:21 |
ALLINA |
Цитата:
Как раз в этой идее заложен очень большой смысл(для современного и интеллектуального человека только такой бог и подходит
|
Мне это слышать откровенно смешно. Наверное, я не современный и не интеллектуальный человек.
|
04.12.2008 03:58 |
rassudok |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
Этого не будет. Всё уже создано до тебя, и называется это универсум или суперуниверсум, которым - любимое у П. Тайгера.
Но это опять же никакого отношения к религии не имеет. Нет в твоей идее смысла, никакой революции не будет, ну может самая глупая часть создаст толпы фанатиков - маловероятно.
|
Насчёт того что всё уже создано до меня
Наверное тоже самое говорили и в Древнем Египте и в Древней Греции и в Древнем Риме и в Средневековье и в 19-м веке.
В общем...... это весьма смешно
Почему ты думаешь что в этой идее нет смысла?????....... Как раз в этой идее заложен очень большой смысл(для современного и интеллектуального человека только такой бог и подходит ибо для современного и интеллектуального человека религиозно-церковный боженька откровенно смешон).
|
03.12.2008 21:12 |
ALLINA |
Цитата:
Ради:
1) осуществления мировоззренческой революции.
2) повышения социодинамики.
По моему эти цели весьма и весьма достойны.
|
Этого не будет. Всё уже создано до тебя, и называется это универсум или суперуниверсум, которым - любимое у П. Тайгера.
Но это опять же никакого отношения к религии не имеет. Нет в твоей идее смысла, никакой революции не будет, ну может самая глупая часть создаст толпы фанатиков - маловероятно.
|
03.12.2008 04:18 |
rassudok |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
Зачем???
|
Ради:
1) осуществления мировоззренческой революции.
2) повышения социодинамики.
По моему эти цели весьма и весьма достойны.
С уважением.
|
02.12.2008 22:00 |
ALLINA |
Цитата:
А разве на основе этой концепции нельзя создать принципиально новую(физическую) религию?
|
Зачем???
|
02.12.2008 16:58 |
rassudok |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
С чьей позиции? С позиции атеиста - может(если не просто сумма, а нечто целое с новым качеством), с позиции религии - нет.
|
А разве на основе этой концепции нельзя создать принципиально новую(физическую) религию?
|
02.12.2008 13:39 |
ALLINA |
Цитата:
Сообщение от rassudok
А разве сумма физических законов не может представлять из себя СВЕРХЛИЧНОСТЬ
|
С чьей позиции? С позиции атеиста - может(если не просто сумма, а нечто целое с новым качеством), с позиции религии - нет.
|
02.12.2008 02:22 |
rassudok |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
Я ответила как атеист. Для атеиста Бог - лишняя сущеность. Но для верующего Бог причина всего - первопричина, но не просто причина равнодушная, бездушная, а СверхЛичность.
|
А разве сумма физических законов не может представлять из себя СВЕРХЛИЧНОСТЬ
|
02.12.2008 01:37 |
ALLINA |
Цитата:
Сообщение от rassudok
То есть ты полагаешь что физические законы счуществуют без причин?
Смотри что получаеться:
1) только бог не имеет причин своего существования.
2) физические законы не имеют причин своего существования.
3) следовательно физические законы это бог.
Что и требовалось доказать.
|
Я ответила как атеист. Для атеиста Бог - лишняя сущеность. Но для верующего Бог причина всего - первопричина, но не просто причина равнодушная, бездушная, а СверхЛичность.
|