|
|
|||||||
| Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 02.12.2012 11:54 | ||||
| Tytgrom |
"Плохое" всегда слева, а "хорошее" – справа. ДО всегда слева, а ПОСЛЕ – справа. Тезис из статьи по ссылке SiberianTiger Это действительно так? Влияние расположения объекта (слева или справа) на наше восприятие информации - может в этом реально что-то есть? |
|||
| 04.04.2007 12:23 | ||||
| SiberianTiger | http://psyberia.ru/mindterritory/souz - тоже текстик близко к теме. | |||
| 01.12.2006 17:47 | ||||
| Сэнкс | Скорее всего ты прав. Глазные сигналы доступа. | |||
| 01.12.2006 17:38 | ||||
| Shved | Народ я Вас поправлю: не СГД а ГСД. Глазной сигнал не есть Глазной доступ! | |||
| 01.12.2006 16:31 | ||||
| Shved |
Паттерны - ГСД. В определенной мере известно, что некоторые стратегии Глазодвигательных Сигналов Доступа несут с собой вполне применимую и полезную информацию. И их выделяют в паттерны ГСД, пример: паттерн обмана - Визуальная конструкция - Внутренний диалог. Происходит часто очень быстро, почти мельком однако вполне достаточно, чтобы заметить, иногда чуть медленее, что еще удобнее. Человек сначала конструирует, создает новые образы т.к. надо, что-то придумать, то о чем говорить, затем проговариват, продумывет, выстраивает свою будущую речевку во внутреннем диалоге. И уже только после этого выдает вслух. Есть, я точно знаю, еще и много других Глазодвигательных паттернов показывающих внутренние, ментальные процессы, но они мне не известны. Что Вам известно по этому вопросу и, что еще более важно, какие паттерны Вы знаете? |
|||
| 26.02.2006 12:44 | ||||
| Сэнкс |
laceola В НЛП - один из основных инструментов - это наблюдательность, сенсорика. Ты права, для того, чтобы делать выводы относительно текущего состояния конкретного человека - необходимо наблюдать (или как в НЛП говориться - калибровать) именно этого человека. И тем не менее, приведу по памяти цитату, относительно "универсальных рецептов". Вроде как ее сказал Бендлер, когда его спросили относительно того - как он обнаружил СГД: Цитата:
|
|||
| 23.02.2006 18:03 | ||||
| laceola |
Иеро, ИИ - Искусственный Интеллект? Уж очень коротко, но все равно спасибо  В НЛП литературе я не встретила "универсальных рецептов" - т.е. не зная человека, не имея возможности наблюдать его какое-то время, я не знаю как можно это определить. Ну если только в совсем примитивных случаях. А в непримитивных случаях я даже "наблюдаемых" не всегда просекаю. Там же еще моя заинтересованность подключается. Может, чего из "закромов" посоветуешь? Так сказать, из неопубликованного? 
|
|||
| 20.02.2006 20:57 | ||||
| Иеро |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
| 20.02.2006 20:44 | ||||
| laceola |
Иеро, Кстати, тот проект А что за проект, если не секрет? Насколько СГД и т.п. индивидуальны и есть ли какие-то общие признаки? Я недавно передачу смотрела, кажется ВВС, о том как люди лгут и как отличить ложь от правды. В итоге, как обычно, все закончилось весьма неопределенно, но меня порадовала одна женщина, которая принимала участие в передаче. Про нее сказали, что у нее якобы врожденная способность распознавать, когда человек говорит неправду. Для этого ей никакой калибровки не требовалось, с первого раза попадание в точку и вообще якобы 100%. Прочем, обьяснить она толком так и не смогла, как она распознает ложь. Возможно ли такое? Или это был маркетинговый ход передачи? |
|||
| 15.02.2006 15:15 | ||||
| Иеро |
Цитата:
Цитата:
Ну а на счёт вопросов, на многие могу ответить, но разверни их чуть более понятно и конкретно, ок? |
|||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||||
