|
|
|||||||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 09.08.2007 00:06 | |||||
| Андрей Басов |
Цитата:
|
||||
| 08.08.2007 23:57 | |||||
| Андрей Басов |
Цитата:
Хочешь знать почему? Это очень просто. Машину времени еще не изобрели. Есть процесс превращения абстрактного ума в конкретную силу. Этот процесс идет во времени, у которого обратного хода нет. Поэтому причинно-следственная связь здесь осуществима только в одну сторону. Нельзя также и человека родить обратно в сексуальный замысел девятимесячной давности. Попробую объяснить иногда кажущуюся двунаправленную причинную связь. Дело в том, что мы иногда воспринимаем цепь событий как неразрывную просто потому, что фазы событий: а) идут друг за другом; б) происходят в одно время. Нам подчас и невдомек, что мы имеем дело не с одним событием, а с их кучей. Но на самом деле каждое имеет начало и конец, а мы этого не замечаем и воспринимаем начало нового события как продолжение предшествовавшего. Если взять, например, какой-нибудь циклический, повторяющийся процесс из двух событий и отбросить из рассуждений течение времени, то запросто можно запутаться, принимая следствия последующего события за истоки предыдущего. Хотя в наличии будут два совершенно разных, но, возможно, по содержанию совершенно одинаковых, схожих события. Такой же не значит тот же. |
||||
| 07.08.2007 14:02 | |||||
| Андрей ОК |
Цитата:
"Ты такой умный - так покажи свою силу" Ибо в понятие "сила" может входить то, о чем ты говоришь: техническая эффективность, социальное значени, степень доходности, количество и качество потомства и т.д. и т.п. |
||||
| 07.08.2007 06:47 | |||||
| Тома |
Цитата:
Так что умные-богатые, а бедные трахаются чаще. |
||||
| 07.08.2007 05:10 | |||||
| SiberianTiger |
http://www.gnxp.com/blog/2007/04/int...telligence.php Вот, кстати, наглоязычная статья, которая говорит то же самое об интеллекте и сексе. Молодые люди обоих полов с АйКю между 75 и 90 имеют наибольшую вероятность целования, держания за руки и генитального контакта по сравнению с другими диапазонами АйКю. А подросток с айКю 100 имел "вероятностное преимущество" над сверстником с АйКю 120 или 130 в разы! От 1.5 до 5 раз - в зависимости от пола и возраста. Они даже вывели, что каждый пункт интеллекта увеличивает вероятность девственности на 2.7% для юношей и 1.7% - для девушек. Интересны данные и по проценту девственников (обоих полов) в колледже (первые 4 года обучения) при группировке по специальности: http://www.gnxp.com/blog/uploaded_im...e-1-720552.png Низший процент девственности - у "людей искусства", наивысший - у математиков и биохимиков ... Дальше идут версии, почему у умных меньше секса. Приводится цитата Хаксли об интелликтуалах как людях, нашедших нечто более интересное, чем секс  .Далее идут попытки скоррелировать разные возможные причины, и итоговым выводом является более низкий уровень либидо у интеллектуалов. Также упоминается тестостерон, и дается ссылка на исследования о том, что тестостерон снижает АйКю. |
||||
| 05.08.2007 17:15 | |||||
| Иеро |
Андрей Басов Цитата:
Цитата:
Цитата:
А статистическая зависимость говорит, что коэфициент приспосабливаемости, не IQ, а именно приспосабливаемости, в целом выше у тех, кто смог достигнуть сам финансового благополучия и независимости не имея наследства, по отношению к тем, кто оставался всю жизнь зависимым от работодателя наёмным работником. А приспособляемость во многом очень близка к тому, что называют умом. Цитата:
|
||||
| 05.08.2007 13:57 | |||||
| Андрей Басов |
Цитата:
Во-вторых, если предыдущее справедливо, то оценкой результата нельзя подменять оценку приложения труда - ума. Иначе путаются причины и следствия. Критериев оценки результата может быть множество. Техническая эффективность, степень доходности, социальное значение и т.д. Кому что нужно и нравится. Для ума же оценка только одна и притом альтернативная - полезность или вредность с разной степенью. Вот и вся премудрость, почему ум нельзя мерить деньгами. Критерии результата не совпадают с критериями приложения. Об этом уже сказано. Да, вот еще что. Из приложения ума совсем не следует, что результат приложения будет принадлежать приложившему ум, хотя бы в некоторой степени, как обязательное свойство. Таковы законы. А раз этого не следует, то и богатство нельзя рассматривать как обязательное следствие наличия ума, а бедность как его отсутствие. А если хочешь еще более краткую характеристику ума и его результата, то ум абстрактен, а его результат конкретен. Вот и нет общих критериев оценки. Они просто не могут существовать в природе. |
||||
| 05.08.2007 12:40 | |||||
| Иеро |
Андрей Басов Цитата:
А в остальнов всё верно. |
||||
| 04.08.2007 23:51 | |||||
| Андрей Басов |
Логическое противоречие. Умный - выражается в степени полезности результата труда с приложением ума. Богатый - выражается в наличии денег. Совершенно разные вещи с несуществующими в норме критериями сопоставления. "Умный - почему не богатый" просто абсурд, логически ложный парадокс, на который контр аргумент можно привести только при логическом размышлении. Обычно те, кто приводит такое противопоставление в доказательство своего превосходства не имеют логического ума, а иногда не имеют оного и вообще... |
||||
| 11.07.2007 18:40 | |||||
| Андрей ОК |
Цитата:
Поэтому соглашусь с исправленным вариантом: "Ты такой умный - так покажи свою силу". Другими показателями силы, окромя денег, можно считать: здоровье, власть, влияние, количество и качество потомства биологического и идейного, диапазон условий выживания (толерантность)... |
||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||||
