|
|
|||||||
| Дневник Натальи д'Арк Дневник Натальи д'Арк |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 20.05.2015 16:48 | |||
| Наталья |
Все тот же Виктор Мараховский, но теперь не о "Солнечном ударе", а о фильме "Территория". Уважаемые читатели! Вот представьте себе длиннющий фильм из производственной жизни 1960 года. Фильм приключенческий, в котором нет ни одной драки; фильм про золотую лихорадку, в котором никто не хочет стать миллионером, где показан один жалкий самородок величиной с айпод и звучит всего один выстрел в человека; фильм о героях, в котором нет ни единого супермена или суперзлодея – и чтобы при этом в зале битком сидели молодые зрители и на титрах аплодировали. Не можете? А я его видел. …Прокат картины «Территория» в кинотеатрах уже заканчивается. Осталась, по-моему, пара десятков экранов, на которых его показывают. Перед тем, как начать про него рассказывать, я не удержусь от маленького сопоставления. Вся рекламная раскрутка этой картины свелась, кажется, к ничего не говорящим плакатам в общественном транспорте. Подавляющее большинство моих знакомых о нём даже не слышали. По частоте упоминаний в СМИ он уступает, например, х/ф «Левиафан» раз в сто пятьдесят. Никто не выдвигал его на «Оскар», никто не ломал об него клавиатур, не заводились длинные холивары, не говорил режиссёр в бабочке по ящику, не было скандалов, не писали о нём сотни колонок обёрнутые шарфами культуртрегеры. А по сборам и зрителям он почти сравнялся с «Левиафаном», про который СМИ дудели непрерывно месяцами. И я сейчас расскажу, почему так вышло. Потому что «Территория» – это длиннющее, «не зрительское», с рассыпающимся сюжетом и толпой главных персонажей, с бесконечной демонстрацией ландшафтов и лишённое злободневной сатиры кино – является совершенно удачным творческим экспериментом. Экспериментом по воскрешению высокого советского языка – не калькой с т.н. советского киностиля, а именно реинкарнацией языка понятий. То есть тот самый высокий язык фантаста Ефремова и поэта Рождественского, на котором мы разучились говорить, казалось бы, навсегда, – отлежался где-то в темноте лет двадцать пять, передохнул, вооружился новейшими визуальными технологиями, вернулся и заговорил снова. О том же. Заговорил – без малейших попыток «подстроиться под клип»: когда в кадре старый чукча тащит на себе сломавшего ноги члена геологической партии, он тащит его не в бойкой череде кадров, а долго, из конца бесконечного снежного экрана в конец, минуту за минутой физически трудно тащит. Без малейших попыток полебезить перед современностью и поставить знак равенства между государством СССР, для которого работали геологи «Территории», и нынешними Социально Ответственными Корпорациями. Без малейших попыток «войти в актуальные тренды», которые актуальны разве что среди обёрнутых шарфами культуртрегеров. Плевать на них: посреди фильма стоит персонаж-геолог и говорит, что и в мирное время человек может выполнять свою главную задачу – борьбу со злом. Каков же путь искоренения зла в мирное время? Добросовестный труд. Или сидит на приёме у министра другой персонаж-геолог и объясняет, что смысл его жизни – успеть сделать всё, что он мог. Или, по крайней мере, очень постараться. Фильм отдельно изумителен, кстати, тем, что в нём нет задолбавшей уже «кинодраматургии» с Лихо Закрученным Сюжетом и Потрясающей Дуэлью Соперников. Там персонажи не «положительны» и не «отрицательны» – они, и это потрясающая инновация для нашего современного кино, увлечены. Смертельно всерьёз увлечены поиском и утверждением смысла своей короткой жизни среди вечной мерзлоты. «Территория» показывает то, что когда-то было обычным, дежурным элементом киноязыка, а теперь стало чудом и новой мыслью. Оказывается, можно быть безжалостным эгоманьяком, или бегущим от своей несостоявшейся судьбы неудачником, или страшным позёром и выпендрёжником, – но реализовывать эти свои черты не в Лихо Закрученных Бизнес-Разборках, снимаемых в «Москва-Сити» и деловом квартале на Белорусской, и не в Захватывающих Интригах на предмет с кем бы переспать. А ещё и, например, на дикой Чукотке в поисках золота для страны. И особенно важно, что это самый что ни на есть реализм. Потому что эти люди были. Это вот эти самые люди вот этими самыми руками нашли сегодняшним нам золото и ртуть, и это они дали нам наши современные города и проложили под сегодняшних нас дороги, умирая от холода и проваливаясь под лёд где-то у чорта на рогах. Обёрнутым шарфами, конечно, удобнее было бы думать, что это всё зеки делали под конвоем медведей в чекистских фуражках. Но невольники великих цивилизаций не строят – начиная от египетских пирамид и до наших дней их строят исключительно свободные люди. Зачастую – люди увлечённые. …Кстати, как ни странно. Если кому-то «Территория» резко не понравится, то это скорее нынешним 40-45-летним. То есть тем, кто взрослел именно в эпоху заката высокого советского языка. В эпоху, когда язык тот умирал, превращался в официозную трескотню, в мёртвую богослужебную латынь, которой не понимали сами служители и которой не верила паства. Эти, возможно, услышат и сейчас только знакомую трескотню. А те, кто постарше и помнят, что у высокого советского языка был и расцвет – услышат всё верно. И те, кто помладше и не успели попасть в «эру упадка» - тоже всё поймут правильно. ...В общем, если кто-то искал настоящее оправдание для т.н. «экспериментального», заведомо некоммерческого кино – то вот оно. Перед нами совершенно оправданный эксперимент. Понятно зачем проведённый. При этом проведённый в нравственно безупречном формате – без амбиций сделать из него кинособытие года, без свистелок и перделок. А, как и положено эксперименту, в аккуратной лаборатории без особой шумихи. Я считаю, эксперимент следует признать удачным. И пора думать над внедрением в массовое производство. Время-то настало. Кстати, по-прежнему ограничивать себя «языком разборок и менеджеров» нам просто не дадут. А обёрнутые шарфами пусть рецензируют смелую, богатую смыслами провокационную документалистику малолетнего урода-внука хабаровского... ээээ... магната, который бегал по Парку Горького и предлагал людям выпить его мочи за дедушкины деньги. |
||
| 26.04.2015 07:24 | |||
| Наталья | Картина Никиты Михалкова "Солнечный Удар" создана режиссером в двух форматах - как полнометражная лента и пятисерийный телесериал, который планируется к показу телеканалом Россия в майские праздничные дни. | ||
| 18.03.2015 18:58 | |||
| Наталья |
Это фото (выше) из "Духлесса 2". Данилу Козловского там видите? А вот это фото из "Монтевидео...". Ну и по фото не надо судить, чтобы иметь представление о фильме, его лучше посмотреть (я про "Монтевидео", но, говорят, и "Духлесс2" тоже ничего фильм). 
|
||
| 18.03.2015 18:46 | |||
| BOBA |
про штучность. Эстетика кадра напомнила о голливуде ....дцатилетней давности - люди в бабочках, цвета.... может быть поверхностное сходство? друг - киноман обожает старое американское кино. прически, шторы..... |
||
| 18.03.2015 18:33 | |||
| Наталья |
В октябре, посмотрев "Солнечный удар" я написала что из всего фильма (который, в целом, мне не понравился) я обратила внимание на троих актеров (Милош Бикович, Мириам Сехон и Алексей Дякин). О том, что хотела бы посмотреть их в других актерских работах. И таки мечты сбываются. Я посмотрела два прекрасных сербских фильма, где главную роль исполняет Милош Бигович. Это "Монтевидео: Божественное видение" и "Монтевидео: Увидимся". С некоторых пор я стала ценить неамериканские (не голливудские фильмы) именно за их эксклюзивность, "штучность", в то время как любой голливудский фильм стал напоминать мне некую болванку, на которую накручивается некий сюжет, но шаблонность-то все равно видна. И лучшими штучными продуктами киноиндустрии часто бывают фильмы других стран. Особенно, если как "Монтевидео..." они сняты легко, непринужденно, со своеобразным народным юмором. Молодцы сербы, на высоком уровне сняли фильм! И в общем, прошу любить и жаловать: очень серьезный талантливый сербский актер Милош Бикович. Который снялся еще и в "Духлесс 2" в одной из главных ролей. И мы, думаю, его еще не раз увидим. 
|
||
| 10.11.2014 18:07 | |||
| Ирис |
Цитата:
У меня папа регулярно этим вопросом всех донимает... Хотя, на мой взгляд, простой ответ - "Ну а КЕМ бы ты был в ТОЙ стране???" - уже достаточно ясно расставляет все точки над Ё. Но может Михалков верит, что он по праву рождения МОГ претендовать на ту красивую жизнь, о которой он сейчас может только грезить... |
||
| 10.11.2014 17:55 | |||
| Наталья |
А мне вот до сих пор непонятно, а зачем режиссер, через своих героев, задается вопросом (и задает его нам): Как так произошло что мы загубили ТАКУЮ страну? Во-первых, какую - такую (особенную)? Во-вторых, неужто то, что пришло вместо, было хуже? Кажется, вполне достойнейшая замена. |
||
| 10.11.2014 17:09 | |||
| Ирис |
Ещё два мнения: Цитата:
Цитата:
разные люди - смотрят по-разному. И видят - разное... |
||
| 18.10.2014 18:23 | |||
| Наталья |
Итак, фильм просмотрен, постараюсь коротенько, минут на двадцать. СОЛНЕЧНЫЙ УДАР, ИЛИ ЗАНЯЛСЯ БЫ ТЫ, БАРИН, ДЕЛОМ ЧТО ЛИ...... Эпилог. Айседора Дункан часто ходила в своем знаменитом шарфе, который тянулся за ней по полу, подчеркивая каждое ее движение. Однажды глава империи косметики Елена Рубинштейн высказала свое мнение - Было бы, наверное, менее опасно и так же красиво, если бы шарф был покороче. - А стиль, детка? - отвечала Айседора, усмехаясь ее наивности. У главной героини тоже стиль. Голубой шарфик. Который где и как только не побывал, упокоившись в койке главного героя. Короче, много-много стильности с этим шарфиком. Как и улыбок и смешков главной героини. Можно даже сказать что она хронически лыбится (бедная актриса, сочувствую!). В общем, коротко о главной героине: постоянно лыбится и бегает с шарфиком. Главный герой. Во-первых, сразу же я отметила, что надо же, как его голос похож на голос нашего замечательного актера Евгения Миронова. Оказалось, что главную роль играет латышский актер, а дубляж действительно сделан Евгением Мироновым. Узнала, узнала я нашего дорого ЕМ! А так, больше радоваться особо нечему. Но вот кто реально произвел впечатление, так это Мириам Сехон, играющая Розалию Землячку. Так и хочется сказать "Ты просто ходи, а я любоваться буду". Все, что делает в фильме эта актриса, до мельчайших жестов, просто офигенно. Смотрела бы и смотрела. Она гений. Хотелось бы посмотреть ее в других ролях, но в этом фильме она великолепна. Понравился актер Алексей Дякин, играющий Георгия Ивановича. Жест сложенных в перст пальцев, поднятый ко лбу, вдруг, каким-то почти невидимым движением трансформируется в ест рукой натягивающей козырек фуражки на брови. И спустя пару секунд - еще сильнее, еще глубже на брови. Шедеврально! А еще хорош, ох как хорош сербский актер Милош Бикович. Его, думаю, надо знать в лицо. Вот его фото.  Т.е. сначала он как-то не производит какого-то особенного впечатления. Так, актер среди актеров. Но вот последняя его сцена, у окна на барже. Какие глаза, как в них много, как в них все! И какая сила и осознанность в его словах. Хорош, хорош!!!! Ох и хорош!!!! Собственно, будь моя воля, взяла бы монтажные ножницы и оставила в фильме этих троих. Чтоб смотреть и смотреть, любоваться и любоваться. И восхищаться, ох как восхищаться ими!!! Остальных - в сад. Вечно лыбящуюся главгероиню, озабоченного главгероя, карикатурных, почти салтыково-щедринских, других персонажей. Мне было не смешно. И зал, чего-то не смеялся (кстати, в зале было от силы человек десять). Т.е. были потуги как бы насмешить зрителя. И ситуации были выбраны смешные и актеры старались, а вот не смешно и все. А теперь о самом фильме. Весь фильм нам показывают как баре, незанятые в этой жизни ничем, проводят свой досуг. А что делать, если делать нечего? Начинаются поиски приключений на свою жо. Ну там всякие адьюльтеры, водочка - закуска осетриной икрой, песни у рояля. Кстати, кто сказал что клюквы там нет? Да там ее полно. И, главное, развесистая такая.... В общем, второй раз - НИ ЗА ЧТО!!! Нет, нет, нет, ведь жизнь одна и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесполезные вещи. ПЫ. СЫ. Герой Милоша Биковича: "А главное, мы загубили страну. Вот этими самыми руками". И смотря на Георгия Ивановича, наблюдающего за тем, как тонет баржа с "баринами" почему-то думается, а вдруг он прав, Георгий Иванович этот? И когда он уходит с пирса, думаешь, что впереди у него много дел: поднять страну, победить фашизм, покорить космос... А баре? А что баре - делом бы лучше занялись. |
||
| 15.10.2014 20:15 | |||
| Afa | ты чо, телевизор рукой шоль пробивала? | ||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||
