20.04.2013 19:11 | |||
Ветер | а я бы, еще децимации ввел... | ||
20.04.2013 16:56 | |||
torchilla |
Демархия/Жребиократия является наиболее эффективной системой общественного устройства. Система позволяет представить срез общества со всеми настроениям и проблемами на законодательном уровне, а также снимает социальные напряжения, в каком-то роде всех уравнивая. Парламенты всех уровней должны ежегодно обновляться на 1/5 свою часть. Из этого следует, что каждый парламентарий выбирается на 5 лет. Такая система обеспечивает достаточное внимание общества к выборам, а также преемственность и сменяемость самого парламента. Также система обеспечивает достаточное накопление опыта парламентарием для передачи его следующему. Для граждан абсолютно удобная система - раз в год контролируешь выборы, остальное время уверен, что против твоих интересов никто не действует, потому что в парламент попал такой же как и ты сам. |
||
25.03.2013 14:33 | |||
Технолог | Это очень оптимистичный вариант. По-моему, на самом деле у власти находятся люди, которые смогли убедить некоторое количество гражадан в том, что они за них таки проголосовали. | ||
08.02.2007 12:56 | |||
Шершавый |
Иеро, Она потому и представительная, чтобы представлять, осознавать и объединять на коллективном уровне отдельные интересы, выразить которые лучше, чем сам их носитель не сможет никакая, кем-то сформулированная «актуальная необходимость». Я-то уж обрадовался, что с этим у нас всё tip-top и осталось только обсудить Метод тыка, как наиболее целесообразный способ формирования представительной власти - нервной системы и мозга общественного организма. Речь не о структуре коммерческих компаний. Там своя логика. Корова, например – это «фабрика» по производству молока и мяса и ей человеческий мозг противопоказан. Вот и весь функционал. |
||
07.02.2007 14:30 | |||
Иеро |
Шершавый Цитата:
Что-то я опять не понимаю тогда какой-либо необходимости в этой представителной власти. Можете ли вы более подробно расписать базовый функционал оной, который быдет опревдывать её необходимость? Это ключевой момент, по моему мнению. |
||
03.02.2007 15:06 | |||
Шершавый |
Цитата:
Цитата:
|
||
02.02.2007 18:58 | |||
Иеро |
Шершавый Цитата:
Просто в вашей конструкции получается, что подключение к "сенсорам" происходит чисто спонтанно, а не по механизму актуальнй необходимости, в чём я вижу основной недостаток. Я вообще, могу разработать систему, в которой орган представительной власти, впрочем, как и вся другая демократия с выборами-перевыборами, оказываются просто лишней и не эффективной, но даже в этом случае требуется построение экономически целесообразной системы обратной связи. |
||
02.02.2007 18:21 | |||
Шершавый |
Иеро, Я не сторонник референдумов, наказов избирателей и т.п. профанации народовластия. Вы же не бросаетесь обрабатывать и воплощать любые фантазии, выскочившие из своего подсознания. Чтобы пожелать и получить что-то реальное, а не «хочу быть владычицей морскою усилиями золотой рыбки», нужно ответственно соизмерять свои желания со своими возможностями и правильно оценивать последствия. Для этого надо обладать информацией и властью, т.е. быть включённым в работу представительного органа, который, будучи заинтересованным, неизбежно станет компетентным, но, в отличие от профессионального исполнительного органа, он не должен быть коммерческим. Нельзя же требовать с самого себя деньги за то, что себя накормил. Иначе власть будет не единым организмом, а разорвётся на «много маленьких медвежат» со своими шкурными интересами. Никакой закон не заставит чиновника творчески напрягаться ради других эгоистов. Он всегда найдёт лазейку, тем более, если профессионал. Он исполнитель и должен только умело выполнять то, что ему скажут хозяева, и под их внимательным присмотром. Иначе на этом резисторе затухнет любой рефлексивный сигнал. Для надёжной обратной связи нужно непосредственное подключение гражданина-сенсора к многоуровневой и единой цепи управления исполнительными механизмами. |
||
02.02.2007 16:25 | |||
Андрей ОК |
Цитата:
У буржуев таких контор еще больше. И что? Демократия стала более демократичной? Цитата:
Нормальный мимкирирующий под демократию строй. В чем проблема? Все замечательно работает. Даже вероятность того, что кто-то внешний вздрючит такую систему, очень мала. И в любом проблемном случае, при любых незапланированных выступлениях/внедрениях, проблемы решаются силовым методом, как в любом нормальном тоталитаризме. Также из этого положения удобно проводить экспансию во вне. Так шта.... вопрос остается - кому это надо? |
||
02.02.2007 14:30 | |||
Иеро |
Андрей ОК Цитата:
В принципе, для организации такой структуры требуется создавать особый орган с офисом и кул-центром. По одному офису на 300000-500000 жителей, типа районной управы в крупных городах. Цитата:
|
||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |