19.04.2012 15:20 | |||
asodax | Да, Modus, что касается точных наук, то там методологической несуразицы и нарушений быть не должно. Я так считаю. | ||
19.04.2012 14:04 | |||
Modus |
Цитата:
|
||
19.04.2012 04:59 | |||
laysi |
Цитата:
Цитата:
|
||
19.04.2012 04:46 | |||
SiberianTiger |
Общая базовая -это не большой разброс . Плюс, есть стандартные "вилки". Я уж не говорю о ситуациях, когда явно видны, скажем, сенсорика и рациональность, а остальное неясно. |
||
19.04.2012 03:30 | |||
laysi | Эт я уже понял...но уж больна большой охват...с тем же успехом мона заявить Роб/Нап...или Макс/Гюго...ненуачё...вдрух выстрелит по внешности то))))) | ||
19.04.2012 03:16 | |||
SiberianTiger | Я не по квадрам типирую, а по внешности. | ||
19.04.2012 02:45 | |||
laysi | Роб первой квадры...Макс второй...принадлежность к разным клубам...как то не вяжеца ... | ||
19.04.2012 02:38 | |||
SiberianTiger | Роб/Макс. | ||
11.04.2012 23:20 | |||
Modus | Там ещё хорошо, что текст в таблицах основан на классической работе по соционике "Дуальная природа человека". | ||
11.04.2012 20:56 | |||
ALLINA |
http://esoterictour.co.nz/extravertion-introvertion.htm Мне понравился тест предложенный Модусом - удобно. Быстро и с проверкой - таблица к каждой дихотомии. Хоть и что-то там ошибается, но лучше чем мне попадалось. |
||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |