|
|
|||||||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 10.07.2006 11:39 | ||
| Андрей ОК |
Еще один пункт. -Ммм... Недеструктивное разрушение. Также известен как "чистота помыслов", "ненасилие", но эти термины плохо отражают суть. Смысл заключается в том, что уничтожение - неотъемлемая часть созидания, а уничтожение ради уничтожения - вредно для здоровья уничтожающего. К нему приклеиваются всякие вредные "фантомы", рождаемые его собственной психикой, и получается так, что человек сам себя глумит. Это не означает, что разрушать - "плохо" (хотя такой вывод делали многие "продвинутые" и рулевые психонавтики). Наоборот, уничтожать и разрушать надо, и надо уметь это делать. Только необходимо знать, что есть средство, а что цель. **** Что вы думаете о представленных пунктах - в чем они правильны, а в чем нет? |
|
| 07.07.2006 20:08 | ||
| Рыжий Кот |
Иеро Цитата:
И наоборот: он её страхует, когда. И это держит их вместе покрепче прочих семейных скрепов - к слову. |
|
| 07.07.2006 17:20 | ||
| Андрей ОК |
Цитата:
Но по моим наблюдениям, большинство людей этот период пролетают из-за смачного пинка под зад  . И в процессе этого полета трудно думать о технике безопасности, особенно о сугубо рациональной.А после удачного приземления (если оно оказалось все же удачным  ) надо думать либо о дальнейшем полете (а тут как раз может пригодиться навигационная система ака "Техника безопасности"), либо о том, как больше не летать никогда (ну тут уже вряд ли что поможет).Такие вот у меня соображения. |
|
| 07.07.2006 16:35 | ||
| Иеро |
Где взять, где взять... Если очень захотеть.., то всегда мир ответит на твои истинные желания. Цитата:
Только вот... Иногда на начальных этапах познания собственного внутреннего мира стоит всё отпустить, особенно сугубый рационализм техники безопасности. Иначе вместо "познания" можно получить "построение". Вместо расширение границ сознания - обретение ограничений бессознательного. Так что не зря продвинутые йоги говорят, что без грамотного учителя далеко не уйти. |
|
| 07.07.2006 16:18 | ||
| Андрей ОК |
Угу. Только где ж его взять? Вот и приходится что-то придумывать. Но я думаю, даже с внешним контролем, личная техника безопасности не повредит. Ты как думаешь? |
|
| 07.07.2006 16:00 | ||
| Иеро |
Самый эффективный метод обеспечения техники безопасноти - это внешний контроль. Так что иметь партнёра по занятиям психонафтикой крайне желательно, ибо подчас только он способен будет вовремя среагировать на что-то по настоящему опасное. Я, кстати, наблюдал даже непредвиденную остановку сердца у слишком активного медитатора, и если бы не быстрое вмешательство, он был бы уже давно в нирване. |
|
| 07.07.2006 15:56 | ||
| Андрей ОК |
Еще одни пункт. -рассматривать любой факт и мнение как минимум с двух разных точек зрения. Желательно, диаметрально противоположных, очень разных. |
|
| 05.07.2006 19:07 | ||
| Андрей ОК |
Техника безопасности психонавта Известно, что серьезные занятия психонавтикой в неправильном направлении может привести к печальным последствиям.
Я для себя определил некотрые пункты, которые могут преотвратить съезжание крыши. -ничего не принимать без доказательств -бритва Оккама. -"практика - критерий истины" -сверять с имеющейся информацией, и оценивать вероятность истинности того или иного представления -стараться свести все факты к единой и непротиворечивой картине -не отвергать факты; глюков нет, а есть неправильные толкования (почти что полностью принципы материализма. Как видите, быть материалистом - это не прихоть, а вынужденное состояние и необходимое условие) -твердо помнить - ЗАЧЕМ тебе надо что-то -не заставлять себя, а слушать свое ХОЧУ -понимать причины любого своего ХОЧУ -осознавать свою как можно более глобальную ЦЕЛЬ (почти принципы субъективного идеализма Как видите, быть субъективным идеалистом - это не прихоть, а вынужденное состояниеи необходимое условие). А какая у вас техника безопасности? Дополняйте, критикуйте. P.S.ИМХО без техники безопасности в эту область лучше не соваться. |
|
