13.09.2011 09:21 | ||
Технолог | Для удобрения почвы неважно, был ли стул жидким - важен состав и степень гомогенизации, а также используемые для утилизации агротехнические приемы. | |
02.11.2009 20:03 | ||
BOBA | Сотворил Бог Мир или нет.... давно было, со свечкой никто не стоял... А вот сотворение себя человеком... это и ввпрямь интересно. И что для этого нужно... или ничего и нет? Бесконечно - бессмысленное кружение бессмысленных атомов в столь же бессмысленной пустоте, и в попытке выработать психозащитные механизмы от этой бессмысленности и рождается миф (продолжаю медитировать на Кэмпбелла). Но кто или что тоскует по осмысленному? Бессмысленное кружение атомов не может тосковать по смыслу. Бессмысленное кружение атомов не может испытывать ужас и тошноту от своей бессмысленности.... - Медитации на экзистенциализм.... что дальше? Не знаю я. | |
03.08.2009 16:07 | ||
Механик |
Цитата:
Философские рассуждения о начале начал. сродни жидкому стулу, выражаясь медицински, а в просторечьи это понос. Разумеется, есть исключения. Например, буде человек преподаватель философии в каком-нибудь университуте — тогда другое дело. Ему за такие мысли зарплата полагается. |
|
03.08.2009 15:28 | ||
shurikon |
И что, мы пришли к тому, что ответом на вопрос темы: Философские рассуждения о начале начал. Является анализ мысли, так ? И этим всё сказано ? Ага, ещё можно по экспертам, копающимся в какашках, определить их внутренние потребности в том, типа а зачем им самим это нужно. И т.д. и т.п. По результату мыслей, конечно много можно определить, но это не решает задачу. Анализ мыслей – это другая сторона вопроса. И ещё можно восстановить первопричину из элементов его составляющих, но это тоже не решает … А посему, есть мнение, субъекту невозможно объять невообразимое, поэтому он и суётся анализировать, а не синтезировать. |
|
03.08.2009 14:28 | ||
shurikon | Иеро Наблюдаемые явления, типа той же эволюции не противоречат этой точки зрения. | |
03.08.2009 14:26 | ||
Иеро | shurikoffЕсть и такая точка зрения.Однако она противоречит наблюдаемым явлениям, типа той же эволюции. | |
03.08.2009 14:06 | ||
shurikon |
Цитата:
Понятно, что категория Бога была придумана Человеком, прежде всего ответом на вопрос: Откуда всё взялось? И почему Мир существует? И простым ответом на многие др. «Почему» Смысл жизни. Скорее всего, его нет. Иначе мы бы его знали. А зачем его искать ? Для оправдания своего существования ? Тот, кто говорит, что знает, на самом деле просто так думает. А надумать можно чего угодно. |
|
09.04.2009 19:38 | ||
BOBA |
Правильно ли я подитожил эту тему - наука - предполагает, что мир, материя сам по себе содержит какой то первопринцип, позволивший развится сознательным существам. Но сущность этого первопринципа - безличностна, ему все равно - есть мы или нет, и чем заняты. Религиозная трактовка (беру монотеистичные религии) - все развилось из первопринципа, и этот первопринцип - личностный, и ему есть до нас дело, и мы можем пытаться с ним говорить, взаимодействовать, понимать - что он от нас хочет. В случае христианства - этот первопринцип 2000 лет назад во-плотился, был среди нас.... это событие - повернуло ход истории, задав новый характер отношений людей с первопринципом. ................ Ну собственно и все.... ................ Когда а - теисты утверждают "Бога нет" - говорят, принцип есть - но он безличностен, потому мы не признаем ни храмов, ни икон - байки и глупость все это. теисты - полагая личностность первопринципа - спокойно ходят себе в храмы и молятся, в попытке обрести контакт с Ним... ...................... Есть ли основания считать один подход более правильным - чем другой? |
|
09.04.2009 19:23 | ||
Натал |
"смысл жизни – это сохранение и развитие информации о системе, в нашем случае отраженной в молекулах ДНК. Именно этот смысл включает в себя все остальные частные и индивидуальные смыслы различных объектов и субъектов жизни." - 1) Неясно, что значит "сохранять и развивать информацию" и как ее собственно развивать и сохранять? у всех людей смысл жизни разный. Не думаю, что, например, наркоман, у кот. смысл жизни - добыть героин "развивает и сохраняет" также, как и ученый. |
|
09.04.2009 19:20 | ||
Натал |
"Есть ли, существует ли, так называемая «истинная вера»? С моей стороны само это понятие является оксюмороном" - если человек пока не может ответить на этот вопрос - из этого не следует, что это оксюморон. |
|
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |