Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > За гранью познаваемого > Религиозный подраздел > Философские рассуждения о начале начал
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Религиозный подраздел О религии, Боге и взаимоотношениях разных вер и религий между собой.

Тема: Философские рассуждения о начале начал Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
13.09.2011 09:21
Технолог
Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
Философские рассуждения о начале начал. сродни жидкому стулу, выражаясь медицински, а в просторечьи это понос.
Для удобрения почвы неважно, был ли стул жидким - важен состав и степень гомогенизации, а также используемые для утилизации агротехнические приемы.
02.11.2009 20:03
BOBA Сотворил Бог Мир или нет.... давно было, со свечкой никто не стоял... А вот сотворение себя человеком... это и ввпрямь интересно. И что для этого нужно... или ничего и нет? Бесконечно - бессмысленное кружение бессмысленных атомов в столь же бессмысленной пустоте, и в попытке выработать психозащитные механизмы от этой бессмысленности и рождается миф (продолжаю медитировать на Кэмпбелла). Но кто или что тоскует по осмысленному? Бессмысленное кружение атомов не может тосковать по смыслу. Бессмысленное кружение атомов не может испытывать ужас и тошноту от своей бессмысленности.... - Медитации на экзистенциализм.... что дальше? Не знаю я.
03.08.2009 16:07
Механик
Цитата:
Сообщение от shurikoff Посмотреть сообщение
Философские рассуждения о начале начал.
Является анализ мысли, так ? И этим всё сказано ?
Это у кого как… У механика несколько иначе.
Философские рассуждения о начале начал. сродни жидкому стулу, выражаясь медицински, а в просторечьи это понос.
Разумеется, есть исключения. Например, буде человек преподаватель философии в каком-нибудь университуте — тогда другое дело. Ему за такие мысли зарплата полагается.
03.08.2009 15:28
shurikon И что, мы пришли к тому, что ответом на вопрос темы:
Философские рассуждения о начале начал.
Является анализ мысли, так ? И этим всё сказано ?
Ага, ещё можно по экспертам, копающимся в какашках, определить их внутренние потребности в том, типа а зачем им самим это нужно.
И т.д. и т.п.
По результату мыслей, конечно много можно определить, но это не решает задачу. Анализ мыслей – это другая сторона вопроса.
И ещё можно восстановить первопричину из элементов его составляющих, но это тоже не решает …
А посему, есть мнение, субъекту невозможно объять невообразимое, поэтому он и суётся анализировать, а не синтезировать.
03.08.2009 14:28
shurikon Иеро Наблюдаемые явления, типа той же эволюции не противоречат этой точки зрения.
03.08.2009 14:26
Иеро shurikoffЕсть и такая точка зрения.Однако она противоречит наблюдаемым явлениям, типа той же эволюции.
03.08.2009 14:06
shurikon
Цитата:
Сообщение от Иеро Посмотреть сообщение
...</p>
Первое – никакого Бога нет, природа, жизнь и человек появились благодаря не понятым и пока не объяснённым до конца законам естественной природы. Но тогда возникает вопрос, откуда взялись эти самые естественные законы, которые при этом приводят к формированию столь сложных систем и систем взаимодействия этих систем? Ответов на этот вопрос то же не наблюдается.

Второе, Бог есть, и он является причиной (создателем) всего остального. В результате то же можно задать вопрос, а откуда этот Бог взялся, что было его первопричиной существования? Ведь он представляет собой (уж, коли, является создателем всего остального) сложноорганизованной системой (сущностью). Можно точно так же предположить, что Бог – это порождение тех же самых естественных законов природы…
Есть ещё Третье: Всё всегда существовало. Этот Мир никто не создавал. В этом Мире нет места Создателю (Богу) в ввиду отсутствия его необходимости.
Понятно, что категория Бога была придумана Человеком, прежде всего ответом на вопрос: Откуда всё взялось? И почему Мир существует? И простым ответом на многие др. «Почему»
Смысл жизни.
Скорее всего, его нет. Иначе мы бы его знали.
А зачем его искать ? Для оправдания своего существования ?
Тот, кто говорит, что знает, на самом деле просто так думает. А надумать можно чего угодно.
09.04.2009 19:38
BOBA Правильно ли я подитожил эту тему -

наука - предполагает, что мир, материя сам по себе содержит какой то первопринцип, позволивший развится сознательным существам. Но сущность этого первопринципа - безличностна, ему все равно - есть мы или нет, и чем заняты.
Религиозная трактовка (беру монотеистичные религии) - все развилось из первопринципа, и этот первопринцип - личностный, и ему есть до нас дело, и мы можем пытаться с ним говорить, взаимодействовать, понимать - что он от нас хочет. В случае христианства - этот первопринцип 2000 лет назад во-плотился, был среди нас.... это событие - повернуло ход истории, задав новый характер отношений людей с первопринципом.
................
Ну собственно и все....
................
Когда а - теисты утверждают "Бога нет" - говорят, принцип есть - но он безличностен, потому мы не признаем ни храмов, ни икон - байки и глупость все это.
теисты - полагая личностность первопринципа - спокойно ходят себе в храмы и молятся, в попытке обрести контакт с Ним...
......................
Есть ли основания считать один подход более правильным - чем другой?
09.04.2009 19:23
Натал "смысл жизни – это сохранение и развитие информации о системе, в нашем случае отраженной в молекулах ДНК.
Именно этот смысл включает в себя все остальные частные и индивидуальные смыслы различных объектов и субъектов жизни." -
1) Неясно, что значит "сохранять и развивать информацию" и как ее собственно развивать и сохранять?
у всех людей смысл жизни разный. Не думаю, что, например, наркоман, у кот. смысл жизни - добыть героин "развивает и сохраняет" также, как и ученый.
09.04.2009 19:20
Натал "Есть ли, существует ли, так называемая «истинная вера»?
С моей стороны само это понятие является оксюмороном" - если человек пока не может ответить на этот вопрос - из этого не следует, что это оксюморон.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:19.