|
|
|||||||
| Рабочий раздел: выполнение упражнений Тут можно выполнять упражнения. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 26.06.2008 17:58 | |||||||||||||
| Сэнкс |
Обоснуешь? А! Я вспомнил и понял! Ты меня ублажаешь словом "неэкологично"! |
||||||||||||
| 26.06.2008 02:32 | |||||||||||||
| Che |
Того, что САМОуважение зависит, скажем так, не в последнюю очередь от СЕБЯ. Если я легко теряю самоуважение под влиянием других людей, я могу что-то в себе настроить, изменить, чтобы не так легко терять это самоуважение, или вообще не терять. Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее потерять самоуважение. Внешние атрибуты типа тачек и прикидов и поклонников штабелями могут ввести в заблуждение. Самоуважение - это внутреннее ощущение. |
||||||||||||
| 26.06.2008 01:59 | |||||||||||||
| Джонатан Ливингстон |
Цитата:
|
||||||||||||
| 24.06.2008 19:19 | |||||||||||||
| Che |
Вот удачные фразы, в них вся суть. Цитата:
Цитата:
|
||||||||||||
| 24.06.2008 12:27 | |||||||||||||
| Сэнкс |
Итак, Референтная структура (опыт) -> глубинная структура (мысль) -> поверхностная структура (речь). Книги, которые обязан прочесть каждый уважающий себя человек Пробуем восстановить глубинную структуру. (Существует/доступны чтению) (несколько/много) книг, которые (по мнению кого-то) обязан прочесть (неким образом - пролистать/вдумчиво/несколько раз/...) каждый уважающий себя человек. (Я). Упрощенность поверхностной структуры в данном случае заключается в том, что (по степени важности для понимания): 1. Не указан источник суждения (по чьему мнению обязан?) 2. Неконкретное действие - прочесть. (как именно прочесть?) 3. Неопределен состав книг, их количество. (4) На место обобщения "каждый уважающий себя человек" сознание автоматически подставит "Я". Самое простое, это задать вопросы и восстановить недостающие части глубинной структуры. Типа: 1. А кто это так считает, что если я себя уважаю - то должен читать эти книги? 2. Что ты имеешь в виду под "прочитать"? Пролистать? Проработать? 3. Какие книги? Много их? Получив ответы на эти вопросы, можно двигаться дальше. Впрочем, это формально. На деле - вовсе необязательно соблюдать последовательность. Можно сразу работать с референтной структурой. Более того, это часто эффективнее и быстрее помогает разобраться с сутью проблемы. (Тупая разборка с глубинной структурой - это метаиздевательство). Следующий этап - восстановление референтной структуры. Предположим, мы восстановилм смысл глубинной структуры так: Я обязан (иначе случится или не случится нечто как то связанное с самоуважением) по мнению Васи Пупкина пролистать библию, коран и политехнический словарь. В принципе, здесь остается только извлечь опыт автора исходного предложения. А он заключается (предположительно) судя по тексту в том, что: 1. Сохранение самоуважения связано с чтением книг А, Б, Ц. 2. Кто-то может "обязать" тебя сделать что-то, чтобы ты мог и дальше считать себя "Уважаемым". Вероятно, у автора был опыт, когда ему навязывали что-то и говорили "делай так - будешь хороший мальчик". Собственно именно это и можно было бы проработать на психотерапевтическом сеансе - зависимость от внешних мнений. Как? Метамодельно, например так - вопросами, опять таки: 1. А если ты не прочтешь - что же, уважать себя перестанешь? Вот до сих пор не читал - и себя уважал (ведь ты же уже был "Уважающий себя человек, который еще не прочитал, но обязан прочесть"), а с этого вот момента, как тебе скажут, если не прочел - то ты лох и быдло? 2. А если мне не достать этих книг, я обречен не уважать себя? 3. А если кто-то не умеет читать - то ему не суждено уважать себя? 4. А если кто-то спас жизнь десятку человек и не читал этих книг - то тоже ему не суждено себя уважать? 5. 6 ... Тут вариантов можеть бвть просто неисчислимое множество. Вот так много можно нарыть в одной лишь фразе... 
|
||||||||||||
| 07.06.2008 13:18 | |||||||||||||
| Сэнкс |
А ничего особенного. Просто, показалось, что можно использовать это в качестве исходника для анализа. И опять таки - МОЯ версия тут не причем. Важно, что могут быть РАЗНЫЕ версии одного и того же, и эти версии могут СИЛЬНО отличаться от авторской. |
||||||||||||
| 07.06.2008 10:57 | |||||||||||||
| Рыжий Кот |
Сэнкс ... Тебя-то что так завлекло в постинге "Старик в Американской цивилизации" настолько, что ты предложил его разобрать? И какая твоя версия постинга "Старик в Американской цивилизации"? |
||||||||||||
| 06.06.2008 18:10 | |||||||||||||
| Сэнкс |
Александр, я немного про другое... То что написал ты, и то что писал я в самом начале - это наши домыслы о подтексте, о отсутствующей информации, о том, что можно домыслить по тексту собеседника. И изначально я ее дал только для того, чтобы можно было воскликнуть: "Ага! А я в этом месте подумал совсем про другое!". Т.е. придти к тому, что одни и те же слова могут в разных ситуациях и разными людьми восприниматься по разному. |
||||||||||||
| 06.06.2008 18:07 | |||||||||||||
| Рыжий Кот |
Чёрным цветом я оставил перевод текста Старика "от первого лица". Цитата:
Цитата:
(Оценка ответу собеседника - "троечка".) Цитата:
(Констатация того, кто здесь задаёт вопросы, инициатор, хозяин ситуации и места, а кто - отвечает на вопросы, следует за лидером, гость в теме и на форуме.) Цитата:
(Я умный) Цитата:
(Я вижу наскрозь, невзирая на обманчивую внешность...) Цитата:
(... а ты не понимаешь; я умнее тебя ...) Цитата:
( "Не" перед осознавая, похоже, сэкономлено - лапидарность, начитанность Старика в латыни. Ты сам не понимаешь, что ты пишешь - я понимаю.) Цитата:
Цитата:
И собеседник понимает, что он действительно не понимает: его, оказзся, не опускают, а возносят. И, вежливо дослушав до этого места, ждёт доброго руководства сверху.) Цитата:
(Предыдущая фраза была написана в неопределённом лице, то есть оставляла возможность Сибби сомневаться: "Ой! Неужели это мне?" А эта - во втором лице: ещё один расслабляющий засос от Старри - "это всё-таки мне!") Цитата:
(Собеседник внизу тает.) Цитата:
((С) Лэйси: «Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». Вы подо мной и Вы довольны. Обещание продолжения банкета - собеседник СибТигр посажен на иглу комплиментов. У Старика остаётся сухой остаток: возможность интерпретации текста СибТигра в меру своей проницательности супротив парализованного комплиметами Сибби.) Общий стиль пристройки к руководящей роли ... ((  )) Имеет некоторые отличия от замполитовского, который можно предположить и который я несско знаю; для чисто дембельского - несско рафинирован; некоторое сходство - по ассоциации "получи удовольствие снизу" - с охмурёжем женщины...Общий стиль - не знаю. Так как-то. |
||||||||||||
| 05.06.2008 03:02 | |||||||||||||
| Рыжий Кот |
Цитата:
А вышелушивание декларированных тобою МЕТАСООБЩЕНИЙ попозже. |
||||||||||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||||||||||||
