Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём > Эта страна vs моя страна или письмо либерасту
Регистрация Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
 Экономика и экономические технологии  История  Техника и технологии, инновации в технике
 Политика и жизнь общества    
 Глобальная политика    

Тема: Эта страна vs моя страна или письмо либерасту Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
14.02.2018 03:22
Samirat
Цитата:
Сообщение от rassudok Посмотреть сообщение
В данном случае нужны не скины и прочие тупые и расово озабоченные ибо тут нужны умные, тотально безжалостные и готовые абсолютно на всё патриоты согласные работать хоть с самим сатаной ради величия своей родины.
В общем, тут нужны либо новые большевики либо новые иезуиты.
Как-то тАк.
14.02.2018 03:21
Samirat
Цитата:
Сообщение от rassudok Посмотреть сообщение
Свою мать ты о глубоконеуважаемый либераст называющий свою родину ЭТОЙ СТРАНОЙ, тоже называешь не МОЯ МАТЬ, но ЭТА МАТЬ?
А своего отца ты очевидно называешь не МОЙ ОТЕЦ, но ЭТОТ ОТЕЦ?
Ну а свою жену и своих детей (если они у тебя конечно есть), ты вероятнее всего именуешь не МОЯ ЖЕНА и не МОИ ДЕТИ, но ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Не так-ли?
А раз так, то ты не будешь против если я приду к тебе в гости и УБЬЮ ТВОЕГО ОТЦА, ИЗНАСИЛУЮ ТВОЮ ЖЕНУ И ТВОЮ МАТЬ и УБЬЮ ТВОИХ ДЕТЕЙ, ведь это не ТВОЯ МАТЬ, ТВОЙ ОТЕЦ, ТВОЯ ЖЕНА и ТВОИ ДЕТИ, но ЭТА МАТЬ, ЭТОТ ОТЕЦ, ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Ну так как?
Даёшь адресок или не даёшь?
Против или не против?
Твой вариант ответа?
Ах ты против, ты считаешь их не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ и ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ И ТВОИМИ ДЕТЬМИ?
Но тогда возникает следующий вопрос, а именно - почему для тебя твоя родина является не ТВОЕЙ СТРАНОЙ, но является ЭТОЙ СТРАНОЙ, а твоя мать, твой отец, твоя жена и твои дети не являются ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ И ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но являются ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ и ТВОИМИ ДЕТЬМИ?
Что такое, ты не видишь дальше своего носа и не разумеешь, что родина это не территория, не государство и не цистерна из которой можно качать бабос, но сумма ВСЕХ МАТЕРЕЙ, ВСЕХ ОТЦОВ, ВСЕХ ЖЁН, ВСЕХ ДЕТЕЙ .и.т.д. в таком роде людей каждый из которых является не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ, ЭТИМ РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде абстрактным человеком в вакууме, но ЧЬЕЙ-ТО МАТЕРЬЮ, ЧЬИМ-ТО ОТЦОМ, ЧЬЕЙ-ТО ЖЕНОЙ, ЧЬИМ-ТО РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде конкретным человеком в своей стране?
Получилось письмо в будущее.
Класс. Респект. Это был классный снаряд.
Один из лучших твоих.
08.10.2010 18:12
rassudok
Цитата:
Сообщение от Лара Посмотреть сообщение
Рассудок, а ты задумывался, что ВСЁ, что делает государство, делается на деньги налогоплательщиков, и в том числе тех, кого это государство перестает считать за людей.
Это говорит о том, что граждане и государство подобны клеткам и организму, то есть - существовать друг без друга они не могут.
08.10.2010 15:19
Лара Рассудок, а ты задумывался, что ВСЁ, что делает государство, делается на деньги налогоплательщиков, и в том числе тех, кого это государство перестает считать за людей.
08.10.2010 15:13
rassudok
Прогулки по воде

«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.
«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома́, не умеющий охотиться, не выкопавший ни одного колодца, да и наверно в жизни не начертивший ни одного чертежа. Не владеющий боевыми искусствами, не умеющий лечить, тушить пожары и спасаться от наводнения.
«Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», — разъясняет он, ещё вчера требовавший от властей «срочно разобраться с терроризмом», «ликвидировать пробки», «приструнить мракобесов», «изгнать чурок», «дать нормального тренера сборной России» и «починить наконец-то интернет». И наверняка потребующий всё это завтра.
«Да не, вы не поняли», — говорит он в самооправдание, — «мне не надо, чтобы страна обо мне заботилась. Пусть просто не мешает, пусть просто следит за честностью игры, пусть только ловит убийц и воров, гарантирует исполнение контрактов, строит дороги и содержит армию». После этого он приводит такой перечень того, что государство «просто должно делать», что длине этого перечня начинают завидовать даже социалисты. Складывается ощущение, что государство должно делать практически всё и только одно не делать: не сковывать полную свободу вот этого вот человека лично. Таким образом сразу понятно: этому человеку совершенно не нужна опека государства. Ему эта страна вообще не нужна. Он сам справится.
«Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», — сообщает человек, который ездит на работу по государственным дорогам, о строительстве которых он никогда и ни с кем не договаривался. Как не договаривался о прокладке водопровода, строительстве электростанций, организации парков, да чего там — даже о вывозе мусора. У человека есть немецкий автомобиль и корейский телевизор, поэтому в глубине души он считает, будто давно уже прервал отношения с «этой быдляцкой страной» и заключил тайную сделку с Цивилизованным Миром. Его автомобиль, правда, питается российским бензином, а телевизор — российским электричеством, однако всё это так же незаметно, как в детстве момент заполнения холодильника едой. Человек при случае вызывает забесплатно пожарных, милицию и скорую помощь, отдаёт детей в бесплатные школы (ругаясь, что директор осмелился вымогать у родителей деньги — аж несколько тысяч), но это его не смущает.
«А чего такого?», — интересуется он, — «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться. У меня эти деньги насильственно изъяли, вот я и вынужден компенсировать. А не изъяли бы — всё то же самое сам бы купил», — резюмирует он, чьего годового дохода хватит на отплату нескольких квадратных метров шоссе, а если брать сочинские расценки, то и сантиметров. Он ездит почему-то не по двум квадратным метрам, а по всем дорогам сразу. Он не оплачивал проводку персональной канализации ему в квартиру. Не строил персональную электростанцию. Он получает всё это только лишь потому, что много людей одновременно всё это получают. Эти люди и есть — страна. Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное такое же он не сможет оплатить даже за миллион лет. Но при этом, вот этот вот гражданин, который достиг трудоспособного возраста в лучшем случае десять лет назад, первые пять лет работы получал чёрную зарплату, а сейчас живёт на серую, уверен, будто тринадцатью процентами с трети своего дохода за последние пару лет он компенсировал обществу все на него издержки. Более того, общество будто бы его ещё и обокрало — не изыми оно у него эти тринадцать процентов, то человек наверняка купил бы себе персональное метро без этих вонючих пассажиров и дороги без пробок.
«Да я у этой страны ничего не просил вообще», — кричит человек в ответ, — «был бы выбор, я бы вообще другую страну выбрал. У этой я беру только потому, что меня в другую не отпускают».
Человек, как легко догадаться, видит себя членом жюри на конкурсе красоты. С его точки зрения все страны, как красавицы-конкурсантки, по очереди должны из кожи вон лезть, дабы понравиться этому человеку. И тогда, так и быть, он сделает свой выбор в чью-то пользу. Он не собирается вручать приз, как это делают реальные устроители конкурсов, он даже не собирается оплачивать шикарный космический отель для стран-участниц и специальные солярии планетарных масштабов, нет, страны должны пыжиться перед ним просто за сам факт его существования. Они должны быть ему благодарны за его к ним благорасположение. Они даже за это благорасположение должны до драки конкурировать. Вот и сейчас, утверждая «мне тут ничего не надо», он подразумевает, что в другом месте он обязательно получил бы больше, а спросили бы с него меньше. Например, дали бы виллу на берегу моря, не лишая, само собой, свободы слова и не заставляя работать по двенадцать часов в день. Но раз иного выхода нет, приходится брать тут.
Однако он заблуждается. Страны должны быть ему благодарны и они ему благодарны за прямо противоположное: за то, что он их не выбрал. За то, что он в них, слава богу, не живёт. За то, что он живёт тут у нас, а не там у них. Вот за это они незримо жмут ему руку.
Каждая страна рада, что она для него не Эта.
P.S. Крайне занимательно читать людей, которые для себя сразу же открыли главный тезис текста: следует в обязательном порядке хвалить текущую власть. Разумеется, вопрос «а не попытаться ли что-то исправить в стране, в оном исправлении собственноручно поучаствовав?» у означенных граждан даже не возникает. Всё ровно в пресловутом ключе: либо «мне от страны ничего не надо», либо «я обязан восхищаться тем, что дают». Мысль «страна — это территория и люди её населеящие, в том числе я», по-видимому, за гранью понимания. Как и мысль «мне нужна моя страна, поскольку без неё я буду жить как дикарь и крайне недолго».
Некоторые, — один на тысячу, — из описанных тут граждан таки воплощают свои чаяния в жизнь и уезжают туда, где раздаётся куда как более сладкий сахар. Напоследок они говорят: «спасибо, от этой страны я уже получил, что мог». Но практически никто не скажет «тут я сделал, всё что мог». При этом, на тему «"сделал" — это не только выкопал канаву, но и "создал справедливое государство"» следует, по ходу, писать минимум десятитомник. Иначе куча народу вообще не поймёт, про что это тут.
P.P.S. Кто желает конкретных рецептов — их есть у меня.
http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html
14.06.2010 17:26
rassudok
Цитата:
Сообщение от seevad Посмотреть сообщение
А какое отношение определения коммунозомбаторов имеют к реальности?
Смотря какие определения?
14.06.2010 13:43
seevad А какое отношение определения коммунозомбаторов имеют к реальности?
14.06.2010 02:43
rassudok
Цитата:
Так молодцы, что невиновных не сажали.....
А зачем было сажать хоть виновных, хоть невиновных, когда РИ и так плясала под их дудку

Цитата:
И я разделяю идеологию ЕДРа и Путина с Медведевым.
Концепции нажива превыше всего и верность вассалов своему сюзерену это не идеология, а смесь рынкобесия и феодализма.
14.06.2010 02:14
seevad
Цитата:
Потому, что страной правили мародёро-компрадоры работавшие на бритососов, франкорастов и прочих евромитов.
Так молодцы, что невиновных не сажали.....
Цитата:
Надо было заменить несостоятельную идеологию на состоятельную идеологию, а не отменять институт идеологии как таковой с целью замены его культом наживы.
Заменили идеологию как раз - на более состоятельную. И я разделяю идеологию ЕДРа и Путина с Медведевым.
14.06.2010 02:06
rassudok
Цитата:
Сообщение от Samira Посмотреть сообщение
И если есть в кармане
Пачка сигарет,
И билет на самолёт
С серебристым крылом,
То не всё так уж плохо
На сегодняшний день...
А я сажаю аллюминевые огурцы
На брезентовом поле...
(с) он же
http://www.youtube.com/watch?v=f9dpPdbnTHA
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:43.