21.04.2015 01:22 | |||||
Mirana |
Как мне кажется, скорее да, чем нет. Точнее говоря, не с самой социальной конструкцией, а с людьми, которые, в рамках социальной конструкции пытаются за счет этой самой конструкции избавить себя от труда выносить ближнего во всём его индивидуальном диапазоне проявлений, одновременно пытаясь создать для себя комфортную среду силовыми методами, развернуть все пробегающие мимо "избушки" к себе передом Это всегда "выученная" нетерпимость, причем выученная на собственной шкуре, начиная с раннего детства. В итоге любой практически индивидуум вынужден регулярно много чего такого исполнять, что ему лично не особо нужно + отказываться делать что-то из того, что ему хотелось бы делать, по крайней мере, открыто. Между прочим... все так привыкли к идее, что социум формирует личность, что как-то упускают часто из вида следующее: Цитата:
... и никого не настораживает, что "сознание в этом случае имеет соподчиненную функцию"... В итоге такой бонсаевидной социальной адаптации имеем толпы неосознанных, которыми в немалой степени рулит подсознание, вкуда понавытеснено всякого разного... и ждем от этих толп Цитата:
|
||||
20.04.2015 23:57 | |||||
Вадим | Любопытно. Выходит, истинная индивидуальность в антагонизме с социальной конструкцией? | ||||
20.04.2015 23:21 | |||||
Afa |
Цитата:
какой именно системы либеральных ценностей? |
||||
20.04.2015 20:35 | |||||
Mirana | Если уж на то пошло... в системе так называемых "либеральных ценностей" имеет место быть псевдо-превознесение индивидуальности. Там просто мосх пудрят "индивидуальностью", дабы крепче в социальных конструкциях удерживать. | ||||
20.04.2015 20:35 | |||||
Вадим |
Цитата:
Иногда так бывает, что точка зрения меняется на противоположную, с целью решения каких-то текущих задач, но тогда возникает диссонанс, и вопросы. |
||||
20.04.2015 20:31 | |||||
Вадим | Тогда нужно подробное раскрытие темы - "умнички-индивидуальности против "наученных взаимодействию"". Превозносится индивидуальность как раз в системе либеральных ценностей. Но говорю же, это уводит разговор в другую плоскость. | ||||
20.04.2015 20:23 | |||||
Mirana |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
20.04.2015 20:13 | |||||
Вадим |
Цитата:
Адаптация среды к людям с ограниченными возможностями? Только лишь в последнее время? ) Она всего лишь отражает нравственное состояние общества, и является социальной функцией государства. Касаемо разговора об "индивидууме", то это на самом деле разговор о либерализации сознания, и уводит совершенно в другую плоскость. Далее, про "фрукта" не совсем понятно, в концовке понятно лишь что тот, кто не сумел найти к Вам подход - много потерял. )) Мирана, речь не о ценностях, речь о формировании личности. А личность всегда есть исключительно продукт социализации. И только так. ) |
||||
20.04.2015 19:23 | |||||
Mirana | Вов... убил просто... вообще-то это - нормальная мотивация собаки - видеть довольного хозяина. А для ребенка нормальная мотивация - любопытство и проверка, могу я сам или нет. Не для родителя, для себя... | ||||
20.04.2015 19:20 | |||||
Mirana |
Цитата:
Школы теперь не советские... коллективы тоже... но идея, что индивидуум обязан адаптироваться/встраиваться в некие устоявшиеся каноны по-прежнему куда более оправдана в массовом сознании, нежели чем противоположная идея адаптации среды к индивидууму. В последнее время только стали появляться материалы и движухи на тему адаптации среды к инвалидам. В музеях/театрах вводят разнообразные доп. услуги для инвалидов... где лифт, где сурдоперевод... Из этого укоренившегося подхода торчат примерно следующие "ушки": "а ты кто такой, шоб тебе особые условия создавать? Инвалид? Нет? Ога...давай как все, не фиг тут из себя фифу корчить...врач сказал в морг - значит в морг!" Оправдывается такой посыл чем-то вроде "некогда нам тут вокруг каждого танцы с бубном исполнять, без тебя делов хватает". Позиция не особо продвинутого родителя, ИМХО. Есть другой подход, - "посмотрю-ка я, шо за фрукт нарисовался". Спокойно, уважительно и доброжелательно посмотрю, без опасений. Потому что знаю, что есичо, за дверь "фрукта" проводить не проблема. Я не знаю, кто он такой, не знаю, интересен он мне будет или нет. Мало того, я знаю, что тот "фрукт", возможно, пришел ко мне где-то чем-нибудь уже груженый, и, прежде чем он придет в себя, пройдет какое-то время. ИМХО, и не только моё ... скажем, Александр Нилл туда же...второй подход целесообразнее первого. Большинство людей раскрываются только после того, как почувствуют, что в этом конкретном взаимодействии от них не ждут соответствия чему-то, прежде, чем они смогут быть самими собой...не станут строгать под "стандарт заведения". Большинство людей слишком привыкли к тому, что им сейчас по-быстрому объяснят, где право/лево, и у них останется только один выбор, - встраиваться в иерархию или нет. Вы мну пардоньте, конечно... я вот лично... когда попадаю в такие "вводные"... если только это не вопрос бизнеса...сразу разворачиваюсь и с мысленным текстом "будьте щасливы" перестаю тратить время на общение с этим микро-социумом. Пусть клубятся в своих парадигмах контроля дальше. Я ж ведь не знаю, что потеряла я... однако точно знаю, что потеряли они |
||||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |