Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Психология. Теория и практика > Теория и практика > Психологос > Психологос Человек как организм и человек как личность
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Психологос Раздел для обсуждения психологоса и его статей.

Тема: Психологос Человек как организм и человек как личность Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
05.10.2011 06:16
Jur
Цитата:
Сообщение от BOBA Посмотреть сообщение
Я понял так: по (Творец) - это наверное (Личность). А (Паразит) - наверное, это скорее (Организм). Ну и - твори всегда, твори везде, до дней последних донца....
1 Личность без организма – нематериальная фикция;
2 По данному поводу можно ещё вспомнить тезис Ленина про безмозглую философию идеалистов;
3 Если двигаться далее в направлении сегрегации и апартеида, то можно поговорить о субличностях, дабы ещё раз убедиться в иллюзорности личности.
03.10.2011 20:12
BOBA Я понял так: по (Творец) - это наверное (Личность). А (Паразит) - наверное, это скорее (Организм). Ну и - твори всегда, твори везде, до дней последних донца....
03.10.2011 15:39
Sergey
!
Обсуждение вопроса о корректном общении в разделе Психологоса переехало сюда.

Все прочее не по теме переехало в САД.
03.10.2011 15:37
Sergey По теме - согласен с Женей, статья, мне кажется, не законченная.
Не хватает идеи, непонятно что с этим делать. А без этой целостности, обсуждать отдельные куски смысла немного. Моделей может быть много, важно как они применяются.
03.10.2011 14:46
SiberianTiger Форумчане пошли грызть НИКа ...

А я, самый полосатый, опоздал .

Если серьезно, имеющееся в изначальной статье противопоставление легитимно, - это анализ. Чего там не хватает, - так это синтеза.

Почему?
ИМХО, в силу психотипа автора. По S-теории, есть всего один психотип, для которого воля (другими словами, способность заставить себя/свое бессознательное/организм) является основным инструментом, - и у него это хорошо работает.

А вот остальные ... Остальным такой вот "недосинтез", когда одна часть меня успешно проламывает сопротивление другой части меня, ИМХО не подойдет.

В связи с чем вспоминается Кен Уилбер, и его 3 уровня конфликта:
1) "Маска" - "тень".
Маска - часть своей личности, которую я принимаю, и считаю собой. Тень - то, что не считаю, и вытесняю.

При интеграции мы получаем ЭГО.

2) "ЭГО" - "тело".
Тут "тело" как раз похоже на "организм".

После интеграции этих частей получаем человека.

3) "Человек" - "его окружение".

После интеграции получаем Вселенную.

Надеюсь, ничего не переврал .

И для меня часть моего развития, - это как раз такая вот интеграция.
30.09.2011 13:16
Ксанита Чем мне нравятся ваши статьи, Николай Иванович, так тем, что это своеобразное упражнение по выявлению подлогов, подтасовок и манипуляций. Потренировавшись таким образом, не страшны будут гадалки, рекламщики, лохотронщики и любые агитаторы.
С древности говорили, что у человека есть тело, душа (чувства) и дух (воля, ум, сознание). Так вот, организм - это тело и бессознательные процессы. А если к деятельности организма причислять чувства, тогда и мышление и волю тоже. Считаю, что гармоничная личность - это как раз сбалансированность между умом и чувствами, сознательными целями и подсознательными желаниями. Тяжело больной человек, с физическим дефектами, с ожирением может быть гармоничной личностью. А с задавленными волей чувствами - нет. Потому что ОРГАНИЗМ - ЭТО ТЕЛО. А личность - душа и дух.
Кстати, сами прекрасно знаете, что женщины больше ориентированы на чувства. И что тогда получается: мужчина - личность, а женщина - организм?
Еще кстати. Это в тоталитарных религиях принято возвышать дух и принижать душу и тело. Вплоть до облечения их греховности. Итог: аскетизм, фанатизм, инквизиция. Есть над чем подумать.
30.09.2011 10:17
Н.И. Козлов Для студентов Университета я провел вебинар на тему, можно прослушать в статье. Также состоялась интересная дискуссия, посвященная этому вопросу, с Олегом Ивановичем Мотковым (психолог, кандидат психологических наук, доцент Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ) - ссылка.
Если будут серьезные и конкретные вопросы по теме - готов ответить.
29.09.2011 13:54
BOBA
Цитата:
Есть только мир и люди, о которых ты заботишься.
Цитата:
личность занята в первую очередь не собой, а другими людьми и жизнью.
одну работу назад на фирме был чел, который любил говорить о благе конторы....
Однажды ему предложили (не без моей подначки) - "возьми недельку отпуска за свой счет, а сам - на работу. И паши по полной. Фирме то пользы сколько!". - Задумался... погрустнел)))))

эх, может и правда грешно работать в банке прихвостнем мирового капитала, угнетающего народные массы.... а сами мы, работники мыша и клавы - не массы что ли?
29.09.2011 13:29
SerejaKu
Цитата:
Сообщение от BOBA Посмотреть сообщение
Вот тогда вопрос - а что такое развитие?
Ну Николай Иванович же писал - финальная цель развитя Личности - понять, что её нет, а есть - только люди, которые её окружают. То есть те, кто этого пока ещё не поняли:

Цитата:
Когда ты достигнешь просветления, ты поймешь, что тебя нет. Есть только мир и люди, о которых ты заботишься.
Ссыль
29.09.2011 13:24
BOBA
Цитата:
человек всегда мыслил, был реалистичным, делал осознанные выборы и всегда стремился к развитию.
вот кажется, идеал Личности. Вот тогда вопрос - а что такое развитие? Если В.Пупкин рвет пупок, чтобы пересесть на кресло босса - это личностное, или организменное?
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 23:34.