|
Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
Просмотр темы (новые вначале) |
03.06.2022 17:04 | |||
Tytgrom | И уже почти нашел | ||
04.08.2009 16:29 | |||
Иеро |
Drevniy Не смешно и несколько грустная правда. Хотя есть и методы малонасильственных социальных преобразований, правда нуждающиеся в своей проработке и внедрению. Технолог Социализм, а в последующем и коммунизм - это этапы естественной социальной динамики общественной организации людей. Застревание и попытка удержаться в рамках "единственно верного пути" приводит к потере эффективности общества и последующей архаизации. |
||
04.08.2009 16:07 | |||
Drevniy |
Цитата:
Только массовые расстрелы, евгеника и генная инженерия позволят нам создать идеальное общество (с) |
||
04.08.2009 15:49 | |||
Технолог | Мне как дипломированному биологу (гордо вытирает рукавом пыль с диплома ) ближе такая ассоциация: новое общество, как и новый биологический тип (или класс, в общем - таксон высокого уровня) может возникнуть только из предковых форм, не имеющих резко выраженной специализации, нестабильных, не прошедших свою точку бифуркации. И развитый капитализм, и устоявшийся социализм - вполне самодостаточные образования с ограниченным потенциалом развития общества. Реальный коммунизм может возникнуть из чего-то еще недооформленного, там, где еще не навели порядок. | ||
04.08.2009 14:34 | |||
SiberianTiger |
Цитата:
Интересно было бы сравнить, - из какого общества (социализма или нынешнего капитализма) легче было бы постротиь реальный коммунизм ... Поскольку оба они кажутся противоположностями, каждой из которых чего-то не хватает такого, что есть у другого ... |
||
18.06.2009 15:46 | |||
Ветер |
Цитата:
Ежели (а ты, видимо так полагаешь), что люди, в первую очередь, животные, то, да - скотный двор. Но, лично я полагаю, что возможны и другие варианты. |
||
15.06.2009 15:39 | |||
Иеро |
Drevniy Никакую природу людей менять не нужно, она и так такая какая нужна. Подавляющее большинство людей - прирождённые солидаристы и для них основное именно идеолгогическое (информационное управление). "Хомо экономикус", мотивация которых подчинена экономическим и статусно-экономическим принципам - не более чем мифичен и существует в очень малом объёме (5% максимум). Однако ключевой системный вопрос - это элита. Именно она определяет форму существования всего социума. И именно формирование нужной по качеству элиты и есть ключевой вопрос затронутой темы. |
||
15.06.2009 14:52 | |||
Drevniy |
Цитата:
Чему древняя раса, само собой, будет противиться. |
||
15.06.2009 13:28 | |||
Иеро |
Drevniy На практике оно и получилось так, потому что по другому и не могло. Нельзя перепрыгнуть из капитализма в коммунизм напрямик. Сначала требуется создать определённые условия, подготовить поколения людей, для которых экономическая модель управления ничего не значит. Впрочем, нужно помнить, что указанные тобой "товарищи" коммунизм не хотели строить, у них были другие интересы. |
||
13.06.2009 12:00 | |||
Drevniy |
Цитата:
Цитата:
А то "мировое закулисье"©, которое строит новый мир, ни в каком месте не выдало, что относится к людям именно идеологически, а не экономически. И ни в каком месте не показало, что ценит "индивидуальные" свободы, кроме своих. |
||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |