Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Психология. Теория и практика > Теория и практика > Тренер семейной жизни должен быть ...
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений.

Тема: Тренер семейной жизни должен быть ... Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
17.11.2020 19:36
Рыжий Кот
Цитата:
Тренер семейной жизни должен быть ...
дополнительные варианты
9)
неопределён в своих чувствах и загадочен; но время от времени должен что-то изрекать (ответы на вопросы учеников)

10) Их должно быть двое (пара)
При этом во время практических занятий - временно разведённая.
19.06.2006 03:14
laysi Не Сань, мне ближе такое..."если САМ не исправишь свои ошибки, никто их за тебя не исправит"...а молодые наваяют свою порцию ошибок...ээ история ничему не учит...
18.06.2006 16:48
Рыжий Кот laysi
Цитата:
Интересна, чем мы тода отличаемся от 17 летних?
Слав! Как читатель СиФо читателю же СиФо, лучше не скажешь, чем Сергей Аполинарьевич Герасимов:
Цитата:
Молодые исправляют ошибки старшего поколения на основе своих собственных.
18.06.2006 02:09
Слепое пятно
Цитата:
Интересна, чем мы тогда отличаемся от 17 летних?
Количеством сделанных ошибок того же качества.
Цитата:
Что может думать тренер???
«Как бы мне все это поиметь так, чтоб мне за это ничего кроме бабла и развлечения не было?»
17.06.2006 07:19
laysi Сань...хе-хе...семейный тренер должен: быть метр восемьдесят пять роста, хромать на левую ногу...а как же? иначе нельзя носить белый длинный плащь, курить трубку и многозначительна молчать. А так же посещять ночные клубы и злачные места, иметь знакомство в муре, и мерседес 600 с личным шофёром. Поздно ложица спать, не терпеть собак, и хохотать от мультиков.


Прикольно...я так же мечтал в 17 лет о жене...типа, моя жена, должна быть....ха, но это в в 17...неужели через 25 лет всё тот же способ...и всё то же решение???

Интересна, чем мы тода отличаемся от 17 летних?

И далее...хм...вопрос не в условиях, типа тренер должен, а в своей возможности доверица другому...типа, я могу доверять вот такому типажу ....ииии пошёл словестный портрет того, кому бы я в данный момент визуально испытал бы доверие....ха, но не факт, что доверился...гыыыы

Хе-хе-хе....а вопрос интересный, что бы я позволил сделать с собой, другому человеку?...о какое рассуждение...это думает одна сторона...а другая???...Что может думать тренер???
17.06.2006 03:13
Слепое пятно Я тут за Зяблика в силу некоторых причин.
Цитата:
Что говорит Ваша интуиция?
Нет, не упомянуты. А в целом дистанционное консультирование в придачу к обычным в любой коммуникации искажениям вносит свои ограничения.
16.06.2006 19:02
Рыжий Кот Зяблик
Насчёт активного обращения с рамками. Вот пример где неясно: упомянуты ли критические события и критические персонажи для спрашивающего ? Что говорит Ваша интуиция?
Я б навскидку предположил 3 против 1, что ещё пока нет.
13.06.2006 15:55
Рыжий Кот Зяблик
Цитата:
Даже предположить боюсь, неужто, я сенсорик?
По статистике Майерс-Бриггс, применивших психотипы Юнга для 1 млн. американцев (по кр.мере), интравертов (I) - экстравертов (E), логиков (T) - чувствующих (F), решающих (J) - воспринимающих (P) -- поровну. А сенсориков (S) втрое больше, чем интуитов (N). Вам, S, легче.
08.06.2006 06:14
Зяблик
Цитата:
Сенсорик на вопрос "который час?" отвечает: "17.16 Москвы", а интуит: "да, пожалуй, ещё рано".
Даже предположить боюсь, неужто, я сенсорик?
Цитата:
Я согласен в том, что "рамки расширяются" с "нарродного (массового)" выбора между "сколько раз был тренер женат?" на "с какого состояния проблемы начал тренер и (или) тренируемый?", "сколь велики усилия, которые надо приложить (кроме инфо о числе браков тренера), чтобы достоверно выбрать подходящего; причём подходящего именно тебе".
Думаю все же, выбирают вначале человека, а потом обосновывают свой выбор тем, сколько раз он был женат.
При этом сентенцию «о вкусах не спорят» игнорируют напрочь.
Цитата:
Вообще-то, я про то, что в изначальном списке ответов может НЕ содержаться правильного ответа.
Вопрос лишь в том, у кого брать этот список.
Я, к примеру, обычно к авторитетным мнениям добавляю собственные мозги.

В тему традиционных тренинговых ловушек, меня радует следующая.
1. Приходит человек на демку.
2. Проводится сравнение его с кем-либо в невыгодную для не го сторону.
3. Человеку сообщается, что у него есть «проблема», хотя до этого он жил ее не ощущая, и пришел на демку из любопытства, за компанию или с девушками/юношами познакомиться.
4. Человек начинает париться.
5. Ему говорят, что выход есть, находится там-то и стоит столько-то.
6. Человек покупает выход, а если подсажен качественно, то и с пролонгированием оного.
Действует безотказно.
05.06.2006 14:59
Рыжий Кот
Зяблик
Цитата:
Кстати, если интересно, в стилистике твое написание обозвали бы «речевой недостаточностью».
"С нашего стола - вашему столу", если интересно: в психотипах Карла Густава Юнга или у Майерс-Бриггс или у Аушры Аугустинавичюте наш диалог назвали бы спором сенсорика с интуитом. Сенсорик на вопрос "который час?" отвечает: "17.16 Москвы", а интуит: "да, пожалуй, ещё рано".
Цитата:
Цитата:
Прикол в том, что начата тема (опрос) с традиционного и многажды мною слышанного спора: лучше тренер, кто однажды и навсегда (ха!)…
в) женился (вышла замуж) . "Ха!" - выражает сомнение в том, что одного раза достаточно для того, чтоб тренировать.

Цитата:
Цитата:
или многократно, но успешно (!?).
в) женился (выходила замуж). "!?" - выражает удивление, "что ж тут успешного, если разводился!?"

Можно догадаться, что сомнение в первом ответе выражает тот, чьё мнение выражено во втором ответе? И наоборот.

Цитата:
в чем ты ... со мной согласен?
Я согласен в том, что "рамки расширяются" с "нарродного (массового)" выбора между "сколько раз был тренер женат?" на "с какого состояния проблемы начал тренер и (или) тренируемый?", "сколь велики усилия, которые надо приложить (кроме инфо о числе браков тренера), чтобы достоверно выбрать подходящего; причём подходящего именно тебе".
Насчёт добавки "группы" к списку "я, тренер, семейная жизнь" я вообще-то не писал, но (как отвечал Высоцкий на одной из встреч с почитателями) "если Вы это там услышали, значит и это там есть".
Цитата:
Цитата:
Кроме цели вопроса "как выбрать тренера семейной жизни?" (или "как это делает народ?"), ещё вопрос более общий: как искать рамки "с правильным ответом", не вестись на заданные рамки с двумя неправильными ответами.
Что есть правильный ответ в твоем понимании?
Вообще-то, я про то, что в изначальном списке ответов может НЕ содержаться правильного ответа.
А в пример приводилась неоднократно мной цитируемая story из прошлой (семейной) жизни, когда у ребёнка спрашивают: "Дашичка, какой йогурт ты хочешь: клубничный или черничный?". Хотя ребёнок только что хотел гулять - правильный ответ на что хочешь.
Для тренинга семейной жизни правильный ответ - как его выбрать.
Цитата:
Приведи, пожалуйста, примеры рамок с двумя неправильными ответами
.
Привожу:
"Продолжаете ли Вы бить свою жену по субботам? Да или нет? отвечайте незамедлительно!"
Правильный ответ: "И не начинал." Или чего покрепче, в зависимости от политкорректности отвечающего.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:17.