Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > О человеке > А не дурак ли я?
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

О человеке Любовь и дружба, родители и дети психология и просто о жизни.

Тема: А не дурак ли я? Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
03.01.2020 10:45
BOBA краткая справка

Поскольку перечислять все подробности градаций идиотизма – долго и утомительно, мы ограничимся обобщающими сведениями, которыми с широкой публикой поделился Джон Беннетт. Он пишет: «Первые десять категорий, кажется, имеют восходящий порядок, от Обычного Идиота до Просвещенного. Следующие семь двигаются в направлении, которое, возможно, не ведет ни вверх, ни вниз, и они скорее беспомощны и зависят от влияний вне их контроля. Я сомневаюсь, что любой, кто будет изучать их описание, откроет для себя внутреннее значение этих категорий. Это основывается на том факте, что есть два направления движения: «вверх», к двадцать первому номеру и «вниз», к Обычному Идиоту. Окончательная цель существования всегда должна состоять в том, чтобы приблизится так близко, как только возможно, к Источнику всего сущего, каждый, естественно считает, что повышать категорию лучше, чем опускать».

В конечном итоге, критерий, отделяющий настоящего человека (Просвещенного Идиота) от живого автомата (Обычного Идиота) достаточно прост: жизнь автомата формируют обстоятельства, настоящий человек же сам формирует обстоятельства своей жизни.

======
ну в общем да.самому что-то делать - это правильно.

а Пятигорский это голова. у меня не хватает мозгов его читать, пробовал
03.01.2020 10:37
BOBA
Цитата:
Сообщение от Self Посмотреть сообщение
Слова нужны, чтобы поймать мысль: когда мысль поймана, о словах забывают.
правильно поймать даосские мысли трудно. но ето знает как дожить лет до трехсот, у того наверное получилось....
02.01.2020 23:42
Self Александр Пятигорский о "Лестнице идиотов" Гурджиева
Александр Моисеевич Пятигорский (1929-2009) — философ, востоковед, филолог, писатель. Один из основателей Тартуско-московской семиотической школы. В 1973 году эмигрировал из СССР в ФРГ. С 1974 года жил в Великобритании. Профессор Лондонского университета.*Знаток санскрита и тибетского, переводчик древних индуистских и буддистских священных текстов.

02.01.2020 21:13
Алер П.Б.Ганнушкин, 1933 г.

" Группа конституционально-глупых.

Это именно те случаи, оценивая которые, как случаи глупости и ограниченности, мы обыкновенно не в состоянии сказать, что здесь нормально и что уже не нормально.

Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе; когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу, - они оказываются совершенно бесплодными.
Они умеют держать себя в обществе, говорить о погоде, говорить шаблонные, банальные вещи, но не проявляют никакой оригинальности (отсюда выражение - «салонное слабоумие»).
Они хорошо справляются с жизнью лишь в определённых, узких, давно установленных рамках домашнего обихода и материального благополучия.

С другой стороны, сюда относятся и элементарно-простые, примитивные люди, лишенные духовных запросов, но хорошо справляющиеся с несложными требованиями какого-нибудь ремесла ; иногда даже без больших недоразумений работающие в торговле, даже в администрации.

Одной из отличительных черт конституционально-ограниченных является их большая внушаемость, их постоянная готовность подчиняться голосу большинства, «общественному мнению»; это люди шаблона, банальности, моды ; это тоже люди среды, но не совсем в том смысле, как неустойчивые психопаты: там люди идут за ярким примером этой среды, за «пороком», а здесь, напротив, — за благонравием.

К конституционально-глупым надо отнести также и тех своеобразных субъектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие места или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие набор пышных слов без содержания (хороший образец - правда, в шаржированном виде - изречения Козьмы Пруткова).
Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь о всем своё суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций.

Не лишнее подчеркнуть, что по отношению ко многим видам глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут, умеют больше, чем знают, в результате чего в грубо элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди."
.
02.01.2020 20:53
Алер Прежде всего, "дурак" - это бранное, осуждающее слово ; обзывалка, ещё с детского возраста...
Поэтому научный подход )) тут будет плохо работать. Слишком велика негативная нагрузка.
02.01.2020 20:04
Петр Тайгер Существует мнение, что умный - это всякий тот, кто сумеет, может прикинуться, сказаться дураком. Как говорится, - "делать, представлять из себя дурака, валять дурака". Дураку, как бы он ни старался, прикинуться, сказаться умным вряд ли удастся. Ни в первую минуту, - ни, тем более, - в последующие минуты, часы, дни и время. Недаром ведь существует пословица "Дурака видно издалека".

P
.S. Хотя, - вот, если верить мудрому Самуилу Маршаку , к-хм ... иногда случается и такое: http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4357

И еще одно, извините, P.S. Каждый в отношении себя, естественно, предполагает, что он не дурак. И это, наверное, одно из нормальных ощущений нормального кроманьона (осовременневшегося первобытного кроманьонца, - современного человека). Но и оно лишь, заметим, - это ощущение, - в том числе там и моё , - всего лишь только предположение. Потому что дураки, судя по всему, - далее, извините, не моя цитата, но почему-то мне хочется считать её соответствующей настоящему обсуждению:
Цитата:
... это большинство человечества. Это и есть нормальные люди. Слово "дурак" вовсе не является обозначением представителя интеллектуально недоразвитого меньшинства. Для представителей этого меньшинства есть другие слова:
"олигофрен", "дебил", "идиот", "имбецил", "отставший в развитии" и т. д.
.
02.01.2020 18:11
Алер Жаль, -- ты и сарказм на улавливаешь.
... Как всё запущено.

.
02.01.2020 18:05
Self
Цитата:
Сообщение от Алер Посмотреть сообщение
ОК.
Ты, как пропагандист, - предназначай нам !
..Нам, "привыкшим пользоваться".
.
Слова нужны, чтобы поймать мысль: когда мысль поймана, о словах забывают.
02.01.2020 16:31
Алер
Цитата:
эти слова предназначены для
ОК.
Ты, как пропагандист, - предназначай нам !
..Нам, "привыкшим пользоваться".
.
02.01.2020 16:18
Self
Цитата:
Сообщение от Алер Посмотреть сообщение
Какое уж тут на хрен дао, если и там и сям - сравнения.
. . .
А где "тут"? В словах что-ли? Ты пытаешься увидеть Дао в этих словах?
"Там и сям" "сравнения" , ага. Может потому что эти слова предназначены для тех, кто привык пользоваться сравнениями?
Тот же самый мудрец сказал
"Силки нужны, чтобы поймать зайца: когда заяц пойман, о силках забывают. Слова нужны, чтобы поймать мысль: когда мысль поймана, о словах забывают. Как бы мне найти человека, забывшего о словах, — и поговорить с ним!"
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:42.