Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > О человеке > Человек и общество > Существует ли бесхарактерный человек?
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Тема: Существует ли бесхарактерный человек? Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
29.03.2015 16:11
rassudok Оля, приведи пожалуйста свои рабочие определения таких слов как:
1) добро.
2) зло.
29.03.2015 16:07
Tytgrom Кажущееся кому? Есть конкретный поступок. Перевели бабушку через дорогу (добро) и забыли. Дальше следующий поступок - украли у бабушки сумку (зло) и опять забыли. Если кто-то другой положил бабушке в сумку гранату (яд, змею), а мы не в курсе, то наше воровство (хотя и спасло бабуле жизнь) добром не стало.

Насчет разных понятий - так они в основном схожие, по крайней мере в глобальных вопросах "не убий, не укради и т.д." в разных вариантах кочуют из заповедей в кодексы и обратно
29.03.2015 14:10
rassudok Оля, типа - кажущееся добро не может в итоге привести к злу?
Кстати, а что делать с тем, что часто у разных людей разные представления о добре и зле и зачастую эти представления противоречат друг-другу?
28.03.2015 21:18
Tytgrom Поэтому оперировать "добро-зло" - проще. попросила старушка перевести её через дорогу, перевел - сделал доброе дело
взял чужое - сделал злое дело

а уж кому от этого вред - польза вопрос действительно спорный. потому что кажущийся вред в итоге может оказаться на пользу
28.03.2015 20:23
rassudok Оля:
1) типа, она не просила её перевести?
2) а если не закрыли?
А если закрыли и тем-самым спасли от гибели в очередной разборке?
В общем, непросто тут.
28.03.2015 15:50
Tytgrom 4. Особенно, если старушке и не надо было на другую сторону
1. Особенно, если бандита потом посадили лет на 8
28.03.2015 14:25
rassudok Судак:
1) смотря для кого.
Для этого человека однозначный вред.
Для этого бандита скорее всего таки польза.
Насчёт хорошего человека?
ХМ, это словосочетание нуждается в определении.
2) не согласен (недостаточно чётко в логическом смысле этого слова (про хорошего человека), но в общем ни капли не глупо).
3) вред и польза это измеримые явления (в отличии от добра и зла которые даже чётко не определены (про измеримость я и вовсе умолчу)).
4) польза (для старушки (а может и для пионера (как знать, быть может старушка ему за это что-то вкусненькое даст))).
5) ни капли не смешно.
27.03.2015 23:59
судак
Цитата:
Сообщение от rassudok Посмотреть сообщение
Судак, предлагаю отойти от таких слов как добро и зло и заменить их такими словами как вред и польза (с обязательным уточнением - для кого именно вред и для кого именно польза (ну и конечно с желательным уточнением - в чём именно вред и в чём именно польза)).
Бандит убил хорошего человека - это вред или польза? Глупо звучит, ты согласен? Вред или польза гораздо более узкие понятия чем добро и зло.
Пионер помог перейти дорогу старушке. Это польза или добро? Самому не смешно?
26.03.2015 01:43
Afa солнце светит
перечисляй
26.03.2015 01:12
rassudok Судак, предлагаю отойти от таких слов как добро и зло и заменить их такими словами как вред и польза (с обязательным уточнением - для кого именно вред и для кого именно польза (ну и конечно с желательным уточнением - в чём именно вред и в чём именно польза)).
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 03:06.