Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Психология. Теория и практика > Теория и практика > Кто есть who
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений.

Тема: Кто есть who Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
04.11.2008 05:56
SiberianTiger Еще в голову пришли мысли о типаже "художника", который включает в себя не только живописцев, но всех тех, кто может видеть мир несколько по-иному - раз, и два - тот, у кого имеется упор на творчество (выдачу на-гора ).

Причем "по-иному" может означать и "остановись, мгновение", и юмор, и ассоциативность (эротическая фотография, мода, и т.д.).
25.10.2007 17:41
SiberianTiger Сообщение с элементами классификации.

У меня тут более подробная классификация необычных личностей вырисовалась .

Наряду с Магом и Гением я выделил Системщика, о котором можно почитать здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=3768

В чем суть этих трех элементов-специализаций?

Гений - это способность прорыва в новое, "мост в будущее", нередко со скверным характером . То есть, за умение заглянуть в будущее он нередко платит конфликтом с окружающей действительностью, от которой прячется в своей гениальности и ее продуктах.


Маг - это чемпион материализации желаний и спец формирования мира "по своему образу и подобию". Но так как он может быть глючным, глюки будут материализовываться с утроенной скоростью и удесятеренной силой . Потому жизнь магов нередко характеризуется значительным количеством странных совпадений, а также "прыжков и гримас".


Системщик же - это возможность оптимальных решений за счет более глубокого понимания, но нередко вообще без возможности влиять на мир. Ведь системность - это качество ментальное, а не коммуникативно-энергетическое. Оно влияет на понимание, но не возможность влиять.


Естественно, встречаются и те, кто от рождения сочетает в себе две или даже все три специализации. Плюс, эти области в себе можно развивать.

Например, изобревший ТРИЗ Генрих Альтшуллер наверняка был гением и системщиком обновременно. Наверняка можно найти и другие примеры.
25.07.2007 10:13
Тома О блин...ну и вопросики ты задаешь....

Продай этот плохой борщ, на заработок начни сначала.

Выжми из той ситуации что у тебя есть максимум и начни с чистого листа.....
25.07.2007 08:58
Маричка Тома

Как же все таки быть, если этот борщ я приготовила себе сама? ТА шож воно получаеться? Бачилы очи шо куповалы, дак ышты, хочь повылазьтэ?

Хорошо, если можно одеть кастрюлю повару на голову, выплеснуть благородный гнев. И фсе. К приему качественной пищи - готов.

А если этот повар - я? И что бы сварить новый борщ нужно выполнить множество последовательных шагов, подчиненных одной цели и достижение этой цели требует много времени. Гораздо больше чем от завтрака до обеда.
Ты можешь сказать, что сначала нужно вылить плохой борщ, что бы освободить кастрюлю.
Можно вылить, конечно, а потом сесть и плакать потому, что нет никакого борща ни плохого и ни хорошего и нет продуктов для нового.

С чего начать? Где взять энергию? Что такое - энергия? Зеланд говорит, что это - намерение.
Тома, что скажешь? Подскажи, как быстро приготовить вкусненный борщик.
24.07.2007 22:46
Тома Даже борщ сложней машины.
Инградиенты взаимно влияют друг на друга, а машина....
Читай мануал. Или прекрати ходить на тренинги и на эти деньги отремонтируй машину.
24.07.2007 22:30
SiberianTiger
Цитата:
Сообщение от Тома Посмотреть сообщение
Сможешь привести конкретный пример?
Ремонт автомобиля
(вздыхает о своем ).

Желательно нать и изучать поведение объекта (аэродинамику, физику, и т.д.), но и знание свойств частей помогает диагностике и ремонту.
24.07.2007 16:46
Тома
Цитата:
Ты сейчас отстаиваешь метос "сверху вниз", отрицая "снизу вверх", тогда как я вижу применение обоим.
Сможешь привести конкретный пример?
24.07.2007 13:07
SiberianTiger
Цитата:
Сообщение от Тома Посмотреть сообщение
Дедушка Перлз и я не согласны.
Существуют целые, которые вместо того, что бы быть суммой незавтсимых частей, дают своим частям определенные свойства, которые можно определить ТОЛЬКО по отношению к целому.

Ну примерно как в притче о слепцах ,ощупывающих слона......
Такие свойства, естественно, есть, - но есть и те, о которых говорю я.

Ты сейчас отстаиваешь метос "сверху вниз", отрицая "снизу вверх", тогда как я вижу применение обоим.
24.07.2007 12:20
Тома
Цитата:
но выделение отдельных продуктов и изучение их возможностей может помочь в диагностике проблемы целого, - ну и возможностей всей системы
Дедушка Перлз и я не согласны.
Существуют целые, которые вместо того, что бы быть суммой незавтсимых частей, дают своим частям определенные свойства, которые можно определить ТОЛЬКО по отношению к целому.

Ну примерно как в притче о слепцах ,ощупывающих слона......
24.07.2007 12:10
SiberianTiger
Цитата:
Сообщение от Тома Посмотреть сообщение
Ой маладца!
Выгнать самого себя- это круто!
Знала бы ты, сколько народа этим занимается ...

Цитата:
Зы. И борщ это не набор определенных продуктов. Очень важно как части прореагировали между собой.
А с человеческой психикой еще сложней.
Разумеется. но выделение отдельных продуктов и изучение их возможностей может помочь в диагностике проблемы целого, - ну и возможностей всей системы.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 09:12.