17.04.2009 03:43 | |||||
МАньЯК. |
Цитата:
Сподвижники, рвущиеся к власти, прикрываясь Идеей от масс, и между собой лукаво изображают приверженность идеалам. До поры. Хотя, когда портфели поделены, лицедейство продолжается, видоизменённое согласно новой задаче - удержанию власти. Цитата:
Из этого, кстати, можно вывести, что любая идея - обман. А обманывают, обычно, чем-то светлым и распрекрасным, но не рекламой низких материй, к которым, и без того люди расположены. Цитата:
Вообще, надо глянуть в какой-нибудь философский словарь. Шо цэ такэ - идея, а то, поди, изобретаю велосипед. |
||||
16.04.2009 20:18 | |||||
rassudok |
Цитата:
И откуда берутся оные парни как не из народа? Цитата:
Вне всяких сомнений. Цитата:
Цитата:
|
||||
16.04.2009 13:14 | |||||
МАньЯК. |
Может быть, всё проще: "Плохие парни" увязывают простое человеческое стремление потреблять с устоями, нужной им, политической системы. Разработать для этого рефлекторые механизмы было несложно. А идеи, на то то и надобны, чтобы вырвать человека из лап животных инстинктов... Либерализм - не главный злодей, а один из комплексов растлевающих воздействий, и, в отличие от идеи, не массы, а каждого индивидуально. Религия, тут, посерьёзней будет. Если смотреть под этим углом - она тысячелетиями разделяла и властвовала, регламентируя и запугивая, именно, индивидуума. |
||||
16.04.2009 05:30 | |||||
rassudok |
Цитата:
К сожалению это(торжество скотского начала) может быть целью. К сожалению вектор некой идеи вполне может быть направлен внутрь некого индивидуума. П.С. понимаете, идеи бывают конструктивные и деструктивные, прогрессивные и регрессивные и либерабизм это типичная деструксивная(деструктивно-регрессивная) идея. П.П.С. если бы либерабизм не являлся идеей, а являлся просто неким состоянием идейноты(идейной пустоты), то это было бы совсем неплохо ибо природа не терпит пустоты и поэтому эту пустоту было бы очень легко заполнить конструксивным(конструктивно-прогрессивным) идейным содержанием, но поскольку либерабизм это деструксивная идея, то сначала нужно освободить сосуды в которых она находится(людей) от неё, дальше требуется тщательно вымыть эти сосуды(ибо ложка деструксивности легко может испортить бочку конструксивности) и только потом заполнять данные ёмкости конструксивным идейным содержанием. |
||||
16.04.2009 04:38 | |||||
asodax |
Цитата:
Расселю там новую расу. Третий мир без деньги и петли... Ни республики, ни короны! Где земли золотое лоно Как по золоту пишут иконы Будут лики людей светлы!... |
||||
15.04.2009 23:07 | |||||
МАньЯК. |
Потребление это не идея. Это торжество скотского начала. Вектор идеи не может быть направлен вовнутрь индивидуума. |
||||
15.04.2009 21:23 | |||||
rassudok |
Цитата:
ТО-ТО(однако боюсь что закоренелым либерабистам этого не понять). |
||||
14.04.2009 20:51 | |||||
МАньЯК. |
Можно ли считать, что советский народ конценрировал усилия, осваивая Космос, будучи объединён общей идеей? Или его заставили? Дело было нужное, но кто воспользуется плодами тех усилий через 50 , 100 лет? Возникает потребность в национальной окраске идеи. Идеи объединяющие не обязательно негативного свойства. А коллективы единомышленников - они, вон, по Европе сбиваются в интернациональные футбольные клубы - заработали -разежались |
||||
14.04.2009 10:32 | |||||
Технолог | Маньяк, для освоения космоса, как и для любого другого серьезного дела ИМХО не нужны стада, будь они идейные или безыдейные. Нужны сплоченные коллективы людей, достигающих общей цели. Общая цель - и есть та самая идея. | ||||
12.04.2009 14:40 | |||||
МАньЯК. |
Если может, таки, существовать "безыдейное стадо", то состоять оно должно из таких закоренелых индивидуалистов, как Макар. Но хуже или лучше "стадо идейное"? От идеи зависит. Не может же каждая идея, овладевшая массами, из-за этого становиться негодной? |
||||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |