|
|
|||||||
| Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 20.04.2012 22:00 | |||
| Afa |
не квит разрешать все.- вот аналогия. а то танк нини. а я хочу себе на дачу трахтур. |
||
| 20.04.2012 21:29 | |||
| квит |
ага были же подобные "стратегические" идеи - автомобили в России разрешить только внедорожники - в случае войны все мобилизуются тоже где-то рядом тема... |
||
| 20.04.2012 20:58 | |||
| Самирина |
afa, я разобралась. В смысле разобралась со своим противоречием. Известная цепь: ценности >> убеждения >> мнения. То, что не следует людям разрешать иметь оружие – было мнением. Которое оперировало из убеждения, что люди, не обладающие навыками владения оружием, могут его использовать во вред себе. Параллельно существует убеждение (моё), что любая территория должна заботиться о своей безопасности, наращивая арсенал оружия и поддерживая навыки мобилизации и противостояния внешнему врагу. Как ни удивительно, но оба эти убеждения корреспондировали с такой ценностью, как «социальная безопасность», в которую включены элементы [внутренней безопасности (некровопролитное взаимодействия)] и [защищенность от внешнего врага]. Противоречие (мое) оказалось абсолютно очевидным следующим путем: вторая поправка к Конституции США, которая мне подвернулась в виде высказывания, не помню какого Президента в формулировке по типу «В сильном государстве для обеспечения безопасности народ должен обладать оружием». На что первой моей реакцией было «Безусловно! Это же такой удобный для государства способ переложить ответственность по обеспечению безопасности на граждан вместо того, чтобы выполнять такую важную функцию самому». Как обычно, этот отклик отправился в бессознательное на отработку сроком на 3 дня. Через 3 дня бессознательное послало обратный отклик «Народ, обладающий оружием, умеет себя защищать». «Йеес!» - сказало сознательное – «Это – действительно так! В случае опасности больше шансов на успех имеет тот, кто сумеет быстро и грамотно воспользоваться оружием». Рассудочное спросило: «А в случае войны? Войны территорий?». Логическое откликнулось: «В случае войны быстрее мобилизуется и включается в защиту население, обладающее и умеющее пользоваться оружием. Оно же в силу этих навыков и умений имеет больше шансов на победу!». Аналитическое сказало: «Обоснуй!». Сознательное откликнулось: «А о чем во Второй поправке к Конституции?» и открыло Вики. Все вместе увидели: Вторая поправка к Конституции США ↓↓ тут Спасибо за диалог и найденные: 1) противоречие в убеждениях и 2) искажение в мнениях. |
||
| 28.03.2012 17:21 | |||
| rassudok |
Цитата:
Цитата:
|
||
| 28.03.2012 16:08 | |||
| Андрей ОК |
Цитата:
|
||
| 27.03.2012 23:26 | |||
| Samirat |
afa, я переосмысливаю... откликнусь. важное. |
||
| 27.03.2012 23:14 | |||
| Afa |
дэн, нахуа? министерство правды иль как оно там называлось |
||
| 27.03.2012 19:23 | |||
| rassudok |
Цитата:
|
||
| 27.03.2012 00:49 | |||
| Samirat |
ночь длинных ножей...?) шучу. |
||
| 27.03.2012 00:38 | |||
| Afa |
Цитата:
|
||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||
