Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > О человеке > Антропосоциогенез. Человек все еще обезьяна?
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

О человеке Любовь и дружба, родители и дети психология и просто о жизни.

Тема: Антропосоциогенез. Человек все еще обезьяна? Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
27.02.2019 20:08
Петр Тайгер
Цитата:
Петр Тайгер: ... додерживаться беспристрастности ...
Цитата:
Mikle: ...придерживаться беспристрастности ... ))
Да, конечно, - спасибо! Это у меня так украинская составляющая иногда проявляется: "дотрымуватысь" - "придерживаться". Вот и получилось, - "додерживаться" .
Цитата:
Mikle: на мой взгляд катастрофичность ситуации происходит из за того что мы неправильно понимаем саму человеческую природу: современный кроманьонец( по вашему выражению) управляется всего лишь теми же базовыми потребностями что и раньше, не смотря на сочиненные нами сказки о его стремление куда то там к совершенству)))) и именно это архаичное поведение сопряженное с научно-техническим прогрессом и приводит ко все более катастрофичным последствиям.
"В каждом из нас сидит огромная волосатая обезьяна" (братья Стругацкие)? Наверное, в какой-то степени это тоже. Но ... А вот насчет "Но ..", - во второй раз, извините, что "наверное", - наверное, нам уже следует просить ув. модератора Тутгром выделить спонтанно здесь (как всегда ..) случившееся обсуждение в какую-то отдельную тему и уже в ней продолжить вот это здесь наметившееся.
27.02.2019 18:48
Mikle
Цитата:
Сообщение от Петр Тайгер Посмотреть сообщение
Правильней бы, конечно, сказать, -что при помощи ученых историков, - просто сообщает.
-
Часть обсуждения в статье посвящена искажениям, вносимыми этими самыми ученными-историками в сообщаемые факты. Но мы и действительность не имеем возможности описать без вносимых субъективных искажений. Что говорить об реконструкции событи по ограниченному числу фактов?
Цитата:
Сообщение от Петр Тайгер Посмотреть сообщение
Естественно, что ничему не учит, - потому что, если додерживаться беспристрастности, и не должна этого делать хотя бы по той простой причине, что "не заключает в себе благого промысла"(см. ссылку внизу).
-
(придерживаться беспристрастности)))
"История" как объект не существует)) Естественно когда говорим, что не
учит, имеем ввиду, что мы не можем извлечь уроков из аналогичных событий
Причины невозможности и обсуждаются.
Цитата:
Сообщение от Петр Тайгер Посмотреть сообщение
Но бесспорно,
ЭЭЭ
Цитата:
Сообщение от Петр Тайгер Посмотреть сообщение
Но бесспорно, что кроманьоны (современные кроманьонцы, <люди>) всегда "стремились достичь гармонии и совершенства" (см. ссылку внизу).
-
Че? Вы правда думаете, что сидит такой пещерный человек и думает: как бы мне сейчас достичь гармонии и совершенства?
Ну и мы с вами недалеко, вобщем то ушли)))
Цитата:
Сообщение от Петр Тайгер Посмотреть сообщение
. Хотя в результате отчего-то всегда получалось и продолжает получаться одно разочарование.
-
А должно получиться? одно очарование?))) Чувственная оценка настолько случайна, что легче в казино выиграть чем ее предугадать)))
Цитата:
Сообщение от Петр Тайгер Посмотреть сообщение
Рок ли такой в этом, фатум, что имеем проявление такой железной предопределенности,- происходит ли еще что-то, - не ведомо сие нам пока. Недаром даже ведь в свое время появилось расхожее: "Благими намерениями ....", - дальше знаете ...
-
Конечно мы не можем исключать наличие каких то непостижимых нами факторов. Но и включать их в модель реальности непродуктивно.
Обсуждения же началось с вашего положения что несмотря на НТ прогресс в области человеческих отношений ситуация по крайней мере не улучшается. На мой взгляд катастрофичность ситуации происходит из за того что мы неправильно понимаем саму человеческую природу: современный кроманьонец( по вашему выражению) управляется всего лишь теми же базовыми потребностями что и раньше, не смотря на сочиненные нами сказки о его стремление куда то там к совершенству)))) и именно это архаичное поведение сопряженное с научно-техническим прогрессом и приводит ко все более катастрофичным последствиям.
Цитата:
Нэма слив, нэма! И прошлый опыт ничему не учит. Казалось бы уже. Так нет же, - с каждым новым поколением, несмотря на всё более и более небывало-стремительное возрастание уровня НТР, - все больше и больше угроза, самим хорошо уже известно, чего. Странно это. Странно это и удивительно.
27.02.2019 17:50
Mikle
Цитата:
Сообщение от Tytgrom Посмотреть сообщение
Блин или венец творения? Вопрос сложный.
если отбросить мифологию, то не оч сложный))
27.02.2019 14:17
Tytgrom
Цитата:
Человек - венец творения, блин!
Блин или венец творения? Вопрос сложный. А уроки истории учат тому, что уроки истории никого ничему не учат. Да и Евровидение такой отстой, что неучастие в нем - это благо для страны. Тем более, что шоу на Украине свое будет - выборы.
27.02.2019 12:01
Петр Тайгер
Цитата:
Сообщение от Mikle Посмотреть сообщение
.. чему учит История?
Правильней бы, конечно, сказать, -что при помощи ученых историков, - просто сообщает. Естественно, что ничему не учит, - потому что, если додерживаться беспристрастности, и не должна этого делать хотя бы по той простой причине, что "не заключает в себе благого промысла"(см. ссылку внизу). Но бесспорно, что кроманьоны (современные кроманьонцы, <люди>) всегда "стремились достичь гармонии и совершенства" (см. ссылку внизу). Хотя в результате отчего-то всегда получалось и продолжает получаться одно разочарование. Рок ли такой в этом, фатум, что имеем проявление такой железной предопределенности,- происходит ли еще что-то, - не ведомо сие нам пока. Недаром даже ведь в свое время появилось расхожее: "Благими намерениями ....", - дальше знаете ...
* * *
Более обо всём этом подробно в ссылке
: https://iphras.ru/uplfile/histan/kru...__istoriya.pdf - "ЧЕМУ УЧИТ ИСТОРИЯ"?
(В обсуждении принимают участие доктор философских наук, профессор, академик РАН Л.П. Буева, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН И.В. Егорова. Ведущий - доктор философских наук, профессор П.С. Гуревич).
-------------------------------------------------------------------------------
27.02.2019 11:06
Mikle
Цитата:
Сообщение от Петр Тайгер Посмотреть сообщение
Да всё бы и ничего, - коль не портила бы эта политика уже всем жизнь серьезно!
Вот, блин, же! Как будто нечем больше людям на планете заняться! Такая планета им в пользование дана! Нет, же ... О-х-х ... Нэма слив, нэма! И прошлый опыт ничему не учит. Казалось бы уже. Так нет же, - с каждым новым поколением, несмотря на всё более и более небывало-стремительное возрастание уровня НТР, - все больше и больше угроза, самим хорошо уже известно, чего. Странно это. Странно это и удивительно.
Цитата:
"Моя милая Бабетта,
Странно это, странно это,
Странно это, быть беде".
Но молчит в ответ Бабетта,
Разрумянившись, как роза,
Тут мы ставим знак вопроса,
И опять конец куплета.


Для одних разбой беда,
А другим и горя нету"
Вы верно не поняли фразу про то чему учит История?
Человек - венец творения, блин!
25.02.2019 21:55
Петр Тайгер
Антропосоциогенез. Человек все еще обезьяна?

Да всё бы и ничего, - коль не портила бы эта политика уже всем жизнь серьезно!
Вот, блин, же! Как будто нечем больше людям на планете заняться! Такая планета им в пользование дана! Нет, же ... О-х-х ... Нэма слив, нэма! И прошлый опыт ничему не учит. Казалось бы уже. Так нет же, - с каждым новым поколением, несмотря на всё более и более небывало-стремительное возрастание уровня НТР, - все больше и больше угроза, самим хорошо уже известно, чего. Странно это. Странно это и удивительно.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 14:55.