|
|
|||||||
| Обсуждение книг Читаем и обсуждаем |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 21.10.2019 15:53 | ||
| Tytgrom |
Цитата:
|
|
| 21.10.2019 15:29 | ||
| BOBA |
Цитата:
на всякий случай - ссылки в автоподписи здесь могут посчитать спамом и забанить |
|
| 21.10.2019 14:54 | ||
| s12387 | Дочитал до половины пока что. Сложно для меня написана книга, даже общую картину с трудом улавливаю... | |
| 04.01.2018 11:21 | ||
| Samirat | Спасибо за тему. | |
| 30.06.2009 13:28 | ||
| BOBA |
Читая эту статью, я снова обратил внимание на характерную особенность текстов Бейтсона - к его тезисам довольно сложно придумать противоположные высказывания. Т.Е. он не утверждает что то а жизни (для утверждений - проще придумывать отрицания - эта штуковина круглая - эта штуковина не крглая, и можно провести процедуру приложения штуковины к эталону для проверки) - а скорее описывает, используя при этом непростой язык.... - еще точнее - вместе с описанием явления создает особый язык, на котором эти явления можно описывать. И - я пока не знаю - куда это можно прикрутить. Для меня при первом чтении не извлеклось чего то нового принципиально. Когда я читал "Разум и природу" - выложенную Виктором - у меня возникли и закрепились странные образы, которые плохо ложаться на слова. Здесь - нет.... Паралельно хочу прорекламировать автора - близкого по духу - Конрада Лоренца. Только что прочел "Так называемое зло" (посвящена внутривидовой агрессии) и "По ту сторону зеркала" (попытка проследить эволюционное становление сознания) - книги, очень близкие к "Разумы и природе". В чем они лучше - богаче и четче фактический материал, иллюстрирующий концепции теоретические положения и общие тезисы. |
|
| 29.06.2009 19:20 | ||
| Сэнкс |
Г.Бэйтсон Теория игры и фантазии Читаем и обсуждаем. |
|
