|
|
|||||||
| Лаборатория Андрея ОК Персональный раздел |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 06.11.2010 23:18 | |||||||||||||||||
| Андрей ОК |
"Наука не ищет истину - она увеличивает точность прогнозирования". Чья цитата? Не знаю. |
||||||||||||||||
| 03.05.2010 21:37 | |||||||||||||||||
| DVolk |
Цитата:
 Лично мне наиболее по душе критерий Поппера: теория научна, если ее можно опровергнуть опытом. Т.е. закон Ома - научная теория, т.к. если мы включим в цепь вольтметр с амперметром и увидим, что V не равно R*A, то он будет опровергнут. А любая конспирологическая теория ненаучна, т.к. любой документ или свидетельство, ей противоречащее, можно объявить результатом деятельности заговорщиков. |
||||||||||||||||
| 03.05.2010 16:25 | |||||||||||||||||
| IngaLo | Андрей ОК, Вы забыли упомянуть, кто автор приведенной классификации типов научной рациональности ("классический", "неклассический", "постнеклассический"). Если не Вы, то можно ли ссылку/(имя автора)? | ||||||||||||||||
| 30.10.2007 13:07 | |||||||||||||||||
| Иеро |
Дина К вопросу о построении религий здесь у нас есть несколько тем на этот счёт. Приведу одну - технологическую Религиозный или сектантский бизнес-план. |
||||||||||||||||
| 30.10.2007 12:43 | |||||||||||||||||
| Дина |
Вот ты говоришь о религии. я, например, считаю, что религия - надстройка над верой и те самые дрова, благодаря которой вера горит. То есть закольцованная структура. И только некоторые личности, которым особо надо (см - пассионарии) определяют, с какой скоростью народ доверчивый по этому кругу гонять. ЗЫ А давайте построим свою религию, типа - ты веришь, что интернет - это живое существо? Главное - правильно провести маркетинговую политику в этом мире, гда все продаётся. А если не продаётся, то просто надо поднять цену. |
||||||||||||||||
| 22.03.2007 13:25 | |||||||||||||||||
| Андрей ОК |
Цитата:
Если оно будет расти, то может вырасти в большое осознание - в ту или иную науку. Например, наука о том, где, как, зачем и почему я кладу телефоны. - Раздел психологии, или в общем, самопознание. Цитата:
Собирание фактов - это не выстраивание системы, однако это существенная часть рац. познания. Цитата:
Твое субъективное, неполное и ошибочное понимание своих моделей поведения - тоже элемент рац. познания. Это тоже можно назвать частью науки. Только, если не развивать это понимание (напр., сравнивая с практикой и другими пониманиями) - оно так и останется кривым и затхлым уголком твоей науки. Цитата:
Если же религиозная метафора обладает открытой архитектурой, растет и развивается, то она неизбежно становится наукой. Например, принципы китайской логики (выросшие из конфуцианства) ничем не отличаются от принципов эллинской логики (выросшей из язычества и платонизма). |
||||||||||||||||
| 22.03.2007 13:09 | |||||||||||||||||
| SiberianTiger |
Цитата:
Рациональное познание - это выстривание системы. А осознание - оно может быть мелким, локальным, и совешенно субъективным, не имеющим отношения к общей системе. Оно ИМХО является более общим процессом, а рациональное познание может быть частным случаем осознания (в комбинации со встраиванием). Например, если я осознаю, где в доме положил свой мобильник - это осознание, но не рациональное познание ИМХО. Или если я понимаю/осознаю одну из своих поведенческих моделей - это тоже субъективно, да и мое осознание может быть ошибочным или неполным. Цитата:
Зачем ему думать о входе в транс, формировании желания, отпускании его и прочих пунктах (как описано здесь), если он просто просит Аллаха, и тот ему дает желаемое?  А донимающих его ученых сечет бритвой Оккама (или взрывает бомбой Оккама  ) - ведь взывать к Аллаху так просто!
|
||||||||||||||||
| 22.03.2007 12:58 | |||||||||||||||||
| Андрей ОК |
Во имя тотального осознания, милостивого и милосердного. Наука-осознание, как и любой крупный процесс, порождает соответствующий социально-экономический институт, который, естественно, не является процессом осознания. Поэтому необходимо отличать /науку как осознание/ от /науки как социального института/. Но в последнее время все чаще происходит отождествление одного с другим. Отсюда растут всяческие тендинции, от наукофобии до признания науки религией (с верой, догмами и телом науковым). Действительно, есть такое. В /науке-соц.институте/ присутствуют и догмы, и каноны, и "наследия святых отцов", и священная иерархия, и тело науково, и прочие средства борьбы с осознанием, столь характерные для традиционных религий. Однако, это повод не для того, чтобы называть /науку=осознание/ религией. Это повод отделить божий дар от яишницы, а мух от котлет. Да будет так! Бесконечный предел велик! |
||||||||||||||||
| 22.03.2007 12:43 | |||||||||||||||||
| Андрей ОК |
Наука - это рациональное познание + вся информация, накопленная в результате такого познания. Рациональное познание - то же самое, что осознание. Таким образом, наука - это процесс осознания всего и вся. Наука и научные методы включают (или могут включать) все возможные средства осознания. Все методы, техники, принципы, которые работают на осознание - следовательно, включаются (или могут включиться в науку). Эти методы не противоречат науке. Противоречит науке только то, что работает на обыдление, на дебилизацию, на воспитание из человека биоробота - на понижение осознания и осознанности. Религия не противоречит науке, пока она повышает осознанность и осознание. Религия начинает противоречить науке тогда, когда ради удержания своей власти начинает делать из человека "религиозника" - человека, не способного сомневаться и пробовать бритвой сомнения и практики святыни, идеалы, религию, вселенную, бога и себя самого. А до этого - религия является частью науки, частью всемирно-исторического процесса осознания всего и вся. Аминь. |
||||||||||||||||
| 07.03.2007 20:20 | |||||||||||||||||
| Андрей ОК |
Научные картины мира Научная картина мира сегодня очень распространена и играет очень важную роль в жизни общества. Однако, благодаря своей распространенности, она зачастую извращается и превращается в набор догм. Кроме того, на научном мировоззрении в последнее время пытаются паразитировать всякие вредные силы и личности. Поэтому выкладываю некоторые принципы научного мировоззрения и различных типов научной рациональности - как это понимаю я. ***** Научное мировоззрение отличается прежде всего антидогматичностью. Поэтому для начала хочу сделать акцент на том, что принципы науки - это не догмы и даже не аксиомы, а лишь гипотезы, которые во многих случаях хорошо работают, и поэтому активно разрабатывается. Итак, принципы - рабочие гипотезы - науки. 1. Объективизм. Существует объективная реальность. 2. Гносеологический оптимизм. Мир познаваем , как минимум в пределах обеспечения всех наших потребностей. 3. "Знание - сила". Наука - открытая система, поэтому она, развиваясь, постепенно меняется, и меняются представления о рациональном. Выделяют 3 типа рациональности: классическая, потом идет как ни странно неклассическая, а следующую стадию назвали не менее оригинально, чем вторую: постнеклассическая. В следующей таблице описаны эти типы по аспектам. Онтологический - это значит, основные свойства мира/бытия. Гносеологический - познавательные принципы. Аксиологический - ценностные принципы.
Несколько замечаний к постнеклассической научной картине мира. Считают, что невозможно провести строгую демаркацию научного и ненаучного методов познания. Ценности познания определяются исходя из неких "субъективных" сущностей, которые являются в свою очередь порождением общей эволюции материи. Вполне возможно использовать и другие "рабочие гипотезы" (см. начало) для познания и достижения целей познания. У всего существуют одинаковые (или аналогичные) цели. Все связано со всем. |
||||||||||||||||
