Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > О человеке > Телесное... > Испытание лекарственных средств на человеке и участие в эксперименте.
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Телесное... О здоровье, практиках развития тела, о телесной жизни, телесных удовольствиях и т.п.

Тема: Испытание лекарственных средств на человеке и участие в эксперименте. Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
16.12.2013 18:06
rassudok Аусма:
1) да, уход от темы таки имел место быть (не исключено, что после этого ухода от темы в полку рассудконенавистников произошло пополнение).
2) к сожалению похоже таки уклонился (видать маска весьма сильно прилипла к лицу).
16.12.2013 15:53
Аусма rassudok
Цитата:
Каким образом можно оспорить при таком раскладе?
Знаете, Денис, чтобы тут не говорили ворчливые истеричные и вечно раздражающиеся личности, я все же склонна верить Вам, потому что наблюдаю Вашу дотошность до зубодробильного занудства
Не обижайтесь, я не наезжаю. Но именно эти Ваши качества как раз дают мне уверенность в том, что Вы будете размещать исключительно глубоко проверенную информацию. Причем, проверенную до того самого зубодробильного занудства.

Но как бы это НИКАК не стали пытаться оспорить, понимая, что это БЕСПОЛЕЗНО. Поэтому и ушли из НЕУДОБНОЙ темы с пониманием, что влип, так?
Цитата:
а потому - истерия связанная с этими штаммами вируса гриппа это разумеется чистый лохотрон.
Да я сама прекрасно это знаю Но мне очень хотелось услышать ответ от Shade
Ну или хотя бы понаблюдать - даст он этот ответ или уклонится от него.
Уклонился...
16.12.2013 15:41
rassudok Аусма:
1) дело здесь может быть - как в невежестве, так и в злом умысле - а вариант невежества в данном случае я озвучил лишь потому, что на данный момент как-то не желаю склонятся к варианту злого умысла.
2) оспорить?
ХМ, а как если:
а) и Черешнев с его микробиологической фармацевтикой.
б) и Смирнов с его компьютерными психотехнологиями (проект нейросемантический резонатор).
в) и милуокский метод эффективность которого доказана на практике и который при этом не желают внедрять как обязательный протокол лечения бешенства.
г) и Брюхоненко с его операцией ампутации тела и поддержания жизни головы.
д) и нежелание онкологов при лечении онкологии бить по гистологически и гистофизиологически слабым местам раковых клеток.
Это в общем-то твёрдо зафиксированные данности.
Каким образом можно оспорить при таком раскладе?
3) насчёт птичьего гриппа и свиного гриппа?
Насколько мне ведомо смертность от этих штаммов вируса гриппа в процентном отношении даже меньше, чем смертность от обычных штаммов вируса гриппа, а потому - истерия связанная с этими штаммами вируса гриппа это разумеется чистый лохотрон.
16.12.2013 15:16
rassudok Серёжа, я прекрасно понимаю этот твой сарказм, но лично на мой взгляд расклад при котором - доктор сказал в морг значит в морг - намного больше заслуживает сарказма, чем расклад при котором - пациент возомнил себя собственным врачом.
16.12.2013 15:14
rassudok Шейд, а для чего нужно верить в то, что можно анализировать и изучать?
Какой смысл в вере в то, что подвластно изучению при помощи в том числе умственного инструментария?
16.12.2013 15:11
SerejaKu
16.12.2013 15:08
Аусма rassudok
А дело здесь не в невежестве.
Потому что если твои вопросы еще где-то как-то кто-то может оспорить.
То факт публичной истерии в СМИ по поводу птичьего и свинячьего гриппа и последующей вакцинации оспорить было бы весьма глупо.

Так вот даже на вопрос о том, кому выгодна была эта пропаганда вакцинации он не стал отвечать.
И дело здесь может быть и в невежестве.
А в том, что неверных ответов он не дает.
А от правдивой информации уклоняется.
Он лицо заинтересованное.
Бизнес у него такой.
16.12.2013 15:06
rassudok Афа, общался, но дело в том, что неадекватность которая порождена нейрохимическим воздействием антидепрессантов длится сравнительно недолго, а вот неадекватность которая порождена ошибочным мировоззрением легко может длится очень долго (даже и всю жизнь носителя этого ошибочного мировоззрения).
16.12.2013 15:02
rassudok Шейд, полагаю, что каждый человек хоть в чём-то да невежественен, но при этом один человек цепляется за своё невежество и даже готов защищать его, а другой человек не цепляется за своё невежество и даже готов устранять его.
16.12.2013 02:41
Shade Мне тоже искренне жаль, что я вляпался в эту тему.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 04:11.