16.12.2013 18:06 | |||
rassudok |
Аусма: 1) да, уход от темы таки имел место быть (не исключено, что после этого ухода от темы в полку рассудконенавистников произошло пополнение). 2) к сожалению похоже таки уклонился (видать маска весьма сильно прилипла к лицу). |
||
16.12.2013 15:53 | |||
Аусма |
rassudok Цитата:
Не обижайтесь, я не наезжаю. Но именно эти Ваши качества как раз дают мне уверенность в том, что Вы будете размещать исключительно глубоко проверенную информацию. Причем, проверенную до того самого зубодробильного занудства. Но как бы это НИКАК не стали пытаться оспорить, понимая, что это БЕСПОЛЕЗНО. Поэтому и ушли из НЕУДОБНОЙ темы с пониманием, что влип, так? Цитата:
Ну или хотя бы понаблюдать - даст он этот ответ или уклонится от него. Уклонился... |
||
16.12.2013 15:41 | |||
rassudok |
Аусма: 1) дело здесь может быть - как в невежестве, так и в злом умысле - а вариант невежества в данном случае я озвучил лишь потому, что на данный момент как-то не желаю склонятся к варианту злого умысла. 2) оспорить? ХМ, а как если: а) и Черешнев с его микробиологической фармацевтикой. б) и Смирнов с его компьютерными психотехнологиями (проект нейросемантический резонатор). в) и милуокский метод эффективность которого доказана на практике и который при этом не желают внедрять как обязательный протокол лечения бешенства. г) и Брюхоненко с его операцией ампутации тела и поддержания жизни головы. д) и нежелание онкологов при лечении онкологии бить по гистологически и гистофизиологически слабым местам раковых клеток. Это в общем-то твёрдо зафиксированные данности. Каким образом можно оспорить при таком раскладе? 3) насчёт птичьего гриппа и свиного гриппа? Насколько мне ведомо смертность от этих штаммов вируса гриппа в процентном отношении даже меньше, чем смертность от обычных штаммов вируса гриппа, а потому - истерия связанная с этими штаммами вируса гриппа это разумеется чистый лохотрон. |
||
16.12.2013 15:16 | |||
rassudok | Серёжа, я прекрасно понимаю этот твой сарказм, но лично на мой взгляд расклад при котором - доктор сказал в морг значит в морг - намного больше заслуживает сарказма, чем расклад при котором - пациент возомнил себя собственным врачом. | ||
16.12.2013 15:14 | |||
rassudok |
Шейд, а для чего нужно верить в то, что можно анализировать и изучать? Какой смысл в вере в то, что подвластно изучению при помощи в том числе умственного инструментария? |
||
16.12.2013 15:11 | |||
SerejaKu | |||
16.12.2013 15:08 | |||
Аусма |
rassudok А дело здесь не в невежестве. Потому что если твои вопросы еще где-то как-то кто-то может оспорить. То факт публичной истерии в СМИ по поводу птичьего и свинячьего гриппа и последующей вакцинации оспорить было бы весьма глупо. Так вот даже на вопрос о том, кому выгодна была эта пропаганда вакцинации он не стал отвечать. И дело здесь может быть и в невежестве. А в том, что неверных ответов он не дает. А от правдивой информации уклоняется. Он лицо заинтересованное. Бизнес у него такой. |
||
16.12.2013 15:06 | |||
rassudok | Афа, общался, но дело в том, что неадекватность которая порождена нейрохимическим воздействием антидепрессантов длится сравнительно недолго, а вот неадекватность которая порождена ошибочным мировоззрением легко может длится очень долго (даже и всю жизнь носителя этого ошибочного мировоззрения). | ||
16.12.2013 15:02 | |||
rassudok | Шейд, полагаю, что каждый человек хоть в чём-то да невежественен, но при этом один человек цепляется за своё невежество и даже готов защищать его, а другой человек не цепляется за своё невежество и даже готов устранять его. | ||
16.12.2013 02:41 | |||
Shade | Мне тоже искренне жаль, что я вляпался в эту тему. | ||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |