|
|
|||||||
| Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 16.10.2007 14:24 | ||
| Милана |
Солидарна со Странницей и поддержу ее мысль словами поэта, которые тот написал на смерть другого поэта: В этой жизни умереть не трудно. Сделать жизнь значительно трудней. (с) |
|
| 15.10.2007 16:46 | ||
| Андрей ОК |
Цитата:
|
|
| 15.10.2007 14:48 | ||
| Иеро |
Катенок знаешь, а такое общество с такими законами есть и сейчас. Причём у нас, в России. Териториально - это тайга. Дальние лесные поселения. Оружие есть у всех, если что, никто ничего официально делать не будет, никто никого не посадит, а вот пристрелить или прирезать по тихому за убийство хорошего человека - это запросто. Тайга всё скроет, тайга всё спишет. Так что живут там люди тихо-мирно, но чужакам с агрессивными намерениями к ним лучше не соваться. Ну и к остальному. Если законы о мести за убийство и другое насилие будут отменены, то через некоторое время они возникнут сами собой. Просто люди обьединяться для своей защиты и создадут "госдарство снизу". Правда в начале это будет множество разных государств, порой воюющих междусобой, но потом придёт централизация и всё вернётся на круги своя. Выход из этого тупика государственного насилия над насилием есть, но он несколько другой... |
|
| 15.10.2007 14:00 | ||
| Лара | Я выбрала "нет", т.к. сама лично попадала в такую ситуацию, когда был выбор стать жертвой или убийцей, я не смогла выбрать, никто из нас не стал выбирать, просто разошлись, я простила его за все, что он сделал, впоследствии каждый получил свое, я - психическое здоровье и ребенка, он сошел в могилу. Выбор сделал Господь! | |
| 15.10.2007 13:05 | ||
| Катенок |
Вы меня удивляете, вы же взрослые люди. я говорю о гипотетической ситуации. представьте тот факт что в УК не будет статьи за убийство, возможно в Конституции будет прописано то что каждый гражданин имеет право убивать и быть убитым. и вот я задаю вам вопрос, воспользовались бы вы этим правом? в чем дело?? что непонятного? когда человеку дается право он может им воспользоваться а может нет. все довольно просто. Сероглазая автором (то есть мной  ) убийство не рассматривалось ни в том ни в другом виде. в предположительном законе не будет регламентировано какое именно убийство разрешено а какое нет.хоть всех соседей перестреляйте, если такой закон был бы, государство вас бы не посадило. |
|
| 14.10.2007 17:37 | ||
| Che |
А ну в этом смысле - тада да.
|
|
| 14.10.2007 13:08 | ||
| Сероглазая |
Вот именно. Потому я и написала вначале Цитата:
|
|
| 14.10.2007 02:15 | ||
| Che |
Цитата:
|
|
| 13.10.2007 22:20 | ||
| Маричка |
Цитата:
 Нужно только вместо кольта представить себя владельцем идеи, намерения.
|
|
| 13.10.2007 20:06 | ||
| Маричка |
Подавляющее большинство форумчан ЗА убийство (6+4), некоторые формулируют свое ЗА уклончиво - затрудняюсь с выбором. Вы - мертвяки!!! Для вас смерть предпочтительнее жизни? Выбор в пользу смерти делает невозможным поиск новых возможностей разрешения ситуации (любой!), что автоматом означает пребывание в этой же ситуации, повторение ее для того что бы чел снова начал искать способ позитивного выхода из нее на новый уровень. Смерть - это выход из ситуции на более низкий уровень, а жизнь - возможность выхода на более высокий.
|
|
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||
