|
|
|||||||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 03.07.2006 14:03 | |||||
| Андрей ОК |
Цитата:
Что значит - творит реальность? Изменяет мир или плодит виртуальные миры? Почему "быть творцом" противоречит "быть инструментом выживания"? |
||||
| 30.06.2006 11:14 | |||||
| Экзисто |
Человек, зацикленный на получение удовльствия, - это и есть "тварь дрожащая" - это неприкрытый гедонизм, избегающий нравственнного осмысления своего существования. По большому счёту в основе гедонизма лежит глобальный страх смерти, только она принудительно лишает всякого источника удовольствия, поэтому в основе этой парадигмы покоится сознание ограниченности существования. Время становится основопалогающим принципом: надо успеть получить как можно больше, как можно чаще, как можно быстрее и круче всякого рода удовольствий. Время подгоняет, а впереди - только смерть. Что же остается, только искать и находить удовольствия и в наслаждении забывать о быстротекучем времени, приводящем неумолимо к смерти. На смену коммунистической идеологии пришла гедонистическая идеология. Человек живет, чтобы наслаждаться и избегать страданий, тем самым загоняя в подполье мысль о неизбежности смерти, которая, эта мысль о смерти, всегда была прежде созвучна нравственным поискам и смыслам человеческого существования. Когда в своем эволюционном развитии вид приобретает качественно новую функцию, то прежние доминирующие функции ослабевают и бледнеют под этой новой благоприобретенной функцией выживания. Особь не сумма его фунций, более развитые функции могут служить менее развитым, но могут и соперничать с ними, а могут быть вполне самодостаточными и даже доминирующими. Сознание и мышление не только и не столько орудие и инструмент тела и организма - они могут доминировать в процессе жезнедеятельности и самонаправляться не в сторону получения удовольствия, комфорта и счастья, а в противоположную сторону агрессии, захвата, самоограничения, вплоть до аскетизма и самоубийства. Служение идее или идеалу - не путь получения удовольствия, а сознательный отказ от соблазнов жизни в пользу идее. Саня Цитата:
Андрей ОК Цитата:
|
||||
| 29.06.2006 21:54 | |||||
| Андрей ОК |
Цитата:
 В общем, практически все верно. Да, действительно, сознание - инструмент выживания. И, заметьте, ОЧЕНЬ хороший инструмент. Что не так. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Итог. Я думаю, что эти твои рассуждения могут быть вполне хорошей основой для эффективной деятельности. Изложенные представления не отрицают психонавтику, а делают ее ИМХО еще более эффективной. |
||||
| 16.06.2006 21:07 | |||||
| Саня |
Согласен. Это что-то меня тут проклинило, вроде прошло. |
||||
| 16.06.2006 10:50 | |||||
| Sergey |
Саня, интересные мысли. В этом есть разумное зерно. Сознание лишь верхняя часть айсберга, видимая нам. Нижние пласты скрыты от взора. Наверняка сознание возникло, как инструмент приспособления. Со временем, роль сознания в выживании человека быстро нарастала, а роль бессознательного понемногу уменьшалась. Между сознательным и бессознательным могут возникать конфликты. Например, человек способен сознательно убить себя. Если бы сознание было под контролем бессознательного, то подобное поведение было бы невозможно. Я думаю, что у каждого человека свое собственное отношение сознательного и бессознательного. Выдвину гипотезу, что наиболее успешны те люди, у которых сознание в союзе с телом. Ведущую роль должно играть, конечно же, сознание. Но я говорю о полноправном союзе, а не об отрицании в себе телесного или принижениях его значимости. |
||||
| 16.06.2006 10:14 | |||||
| Саня |
Homo Doleo на пути к свободе... От Homo Doleo к Homo Cogito. Homo Doleo – Человек страдающий. Homo Cogito – Человек познающий себя. Что делает человек, если не стремится к удовольствию? Стремится к удовольствию другим способом. Фрейд говорил, что человек не может избавиться от страдания, а может только облегчить его. Он, конечно, говорил много и ошибался в чём-то. Но если задуматься, разве не руководящей эмоцией в нашей жизни является ощущение счастья, удовольствия. А если человек несчастлив, есть какие-то думы «тёмные», то и вся жизнь его окрашивается в мрачные тона – страдает. Почему? А он нарк. Что такое удовольствие? Организм человека вырабатывает вещества, отвечающие за психоэмоциональное состояние, - это эндорфины и энкефалины (опиоидные нейропептиды). Из книжки Наркология в вопросах и ответах: «Эти вещества взаимодействуют с опиатными рецепторами головного мозга. Опиатные рецепторы и связывающиеся с ними нейропептиды играют важную роль в работе функциональной системы позитивного подкрепления. В норме данная система ответственна за развитие положительных эмоциональных реакций в ответ на адаптивно полезные действия индивида. Естественным результатом работы системы положительного подкрепления является фиксация указанных адаптивно полезных действий в процессе обучения.» Мы природой крепко сидим на этом механизме счастья, словно подопытные зверьки: адаптивное действие по мнению подсознания – получай счастье, не адаптивное действие по мнению подсознания – страдай. Чтобы посмотреть как крепко на этот механизм зацеплен человек, достаточно почитать, как героинщики(курящие опиум или потребляющие опиоиды) теряют всё человеческое, теряют волю, превращаются в бесплотный дух, машинку по добыванию химического вещества. Вот и всё величие сознания – нарушь природный механизм счастья и ты НИКТО, нет тебя, «Личность» – это просто разрешение со стороны подсознания заниматься самолюбованием Человек зацеплен также крепко на механизм щастья, как наркоманы на опиоиды. Вот только кто определяет, когда мне быть счастливым, а когда печалиться? Тут-то начинается самое интересное. Тварь я дрожащая или право имею? И когда дрожащая тварь(Homo Doleo) начинает иметь право, то движется она к человеку нового типа Человеку сознательному. Что это? Это путь повышения осознания своих несознаваемых процессов. Это самопсихоанализ. Раскрывать все подсознательные фрустрации, удовлетворять этого могучего хозяина, становиться счастливым и только после этого минимума заниматься творчеством или ещё чем… И тут я задумался – так ведь и это я делаю из удовольствия, и Я ли это хочу или по прежнему ОНО? Вот тогда ко мне пришла мысль, что сознание – это просто инструмент в руках тела. Смысл тела – просто жить(оно выжило в ходе эволюции благодаря этому навыку). Но мир становился всё сложнее, нужно было обучаться. И особи у которых с обучением было туго вымирали. А у тех что остались, оказался любопытный инструмент, словно отросток мозга – сознание. Цель его – приспосабливаться к окружающей среде и добывать пропитание своему телу. Но мир ведь очень изменчив, поэтому телу нужно было выделить в ходе эволюции частицу мозга, которая всё время возится в поисках чего-то, изобретает и т.п. А в награду и в качестве погоняла тело-подсознание использует принцип страдания-удовольствия, «вкалывая» сознанию долгожданную порцию эндорфинов или если надо заглушить боль – энкефалинов. (Подачу энкефалинов можно представить в виде диалога: сознание: ой, мне больно, я же страдаю, это невыносимо! тело выпуская энкефалины: твоя задача, остолоп, выбежать из горящего дома, т.к. я не понимаю чего тут вы-Человеки понастроили, то успокойся и выводи меня из этого лабиринта, а будешь стоять(подача энкефылинов прекращена) сознание: ааааа! ой! а! тело: вот так-то лучше… и пошустрее!) Сознание для тела - это палка в руках обезьяны сбивающей банан. А всякие размышления, идеи, фантазии, цивилизация – это просто побочный продукт, потому что сознанию надо было выделить некоторую свободу чтобы оно приспособило своё тело в изменчивом мире. Но свобода эта на хорошем поводке – принципе удовольствия. И, вероятно, только сознавая себя настолько глубоко насколько это возможно, можно овладеть искусством регулировать длину этого поводка. А для чего? А для удовольствия. P.S. Мы привыкли думать, что разумны, что Личности, а вполне вероятно, что все «глубокие» озарения и все наши «Я»-концепции, это просто побочный эффект всё того же глупого звериного принципа удовольствия, в виду «посаженности» человека на это дело физиологически. Мы-самосознающие оказались крошечным инструментом Великого мозга. |
||||
