16.04.2018 15:53 | ||
Zab |
Забавно, что нынешний "экономикс" как бы основывается на работах Адама Смита и как бы противопоставляет себя марксизму, в то время как работы Маркса тоже базируются на наследии Смита. Да и нет противопоставления экономикса марксизму, по сути. В экономиксе просто табу на неудобные темы, занимаются мелочами, не решаясь взглянуть на картину в целом. Потому что выводы неизбежны политически неправильные, за них не только не заплатят, за них ухлопают. |
|
16.04.2018 15:09 | ||
Afa |
Цитата:
идею - выдвинул маркс озвучил для аналогии - кто открыл америку? |
|
15.04.2018 15:11 | ||
Zab | Какой тут спор, если Маркс родился почти сто лет спустя после Адама Смита? Смит чисто физически не мог быть марксистом, он умер лет за 30 до рождения Маркса. | |
15.04.2018 11:16 | ||
Afa |
гм вечный спор, курица или яйцо |
|
15.04.2018 02:07 | ||
Zab | Наоборот, это Маркс был Адамистом | |
14.04.2018 23:26 | ||
Ветер |
Цитата:
|
|
14.04.2018 18:43 | ||
Zab | Забавно, что нынешние экономисты берут из Адама Смита только то, что им выгодно. В частности, Адам Смит заявлял что капитализм конечен, что когда потеряется возможность непрерывного расширения рынков, наступит неустранимый кризис, за которым неизвестно что будет. В его время это была лишь теория, никаких намеков на конечность капитализма он наблюдать не мог. И что будет после его интересовало слабо. | |
14.04.2018 18:25 | ||
Che |
Политические теории в картинках |