| 26.12.2008 03:11 |
| Atelle |
кукуся
rassudok
Денис
Самое время поведать тебе абсурдность твоих взглядов и твоего мышления и немножко посмотрим на ту правду, к которой ты призываешь.
Ты много описываешь в своих темах абсурдность и противоречивость в поступках окружающих людей, форумчан, политиков, либерастов и других сословий, но почему то, как говорится – в чужом глазу соринку я найду, в своём бревна я не замечу – работает и по сей день и сию безжалостную формулу еще не отменяли.
Цитата:
правда есть отсутствие сознательного обмана.
2) ложь есть сознательный обман.
3) правдивый человек есть человек не пользующийся сознательным обманом.
4) лживый человек есть человек пользующийся сознательным обманом.
У цивилизации выбор совсем небогат, а именно - или переход цивилизации к правдократии или коллапс цивилизации.
|
Так вот, ты ведь и сам являешься лживым человеком, потому что я уверен что как и у всех людей, граница между правдой и ложью у тебя выставляется в нужном (выгодном) для тебя месте.
Порой ты призываешь к тому, что бы люди вспомнили, какие раньше были люди…Что они держали слово, и что готовы были жизнь отдать за него. Но сам ты явно не из тех людей.
Ты намекаешь о надобности революции, о надобности уничтожения бесполезного мяса и создания сверхдержавы, сверхдержавы, где все будут умны, честны и вообще идеальны. Но ведь по сути – ты сам такой же, как и элита, которая в данный момент правит миром. Ты с радостью указываешь другим на абсурдность их поведения, и ведаешь о том как следовало бы… но сам не следуешь сему.
Следовательно можно предвидеть эффект от революции (допустим ты её свершил) это была бы просто небольшая перемена в элитном цехе, просто теперь не они – а ты, будешь указывать кому что и как делать, но сам придерживаться этого не будешь, по одной простой причине – тебе нужна власть, и ты так же как и они – представитель элиты(псевдо) в душе, потому цель – оправдывает средства.
Следовательно ты ни сделал ни шагу вперед в глобальном плане, ты остался на том же уровне, на котором находится эта элита(или псевдоэлита, как ты любишь говорить)
Я думаю самое время тебе одуплится и осознать что ты слеп. И самое время другим, узреть твою слепоту, тем кто тоже слепнуть стал.
Я бы тебе поведал это всё при личной встрече, но ведь ты многократно подтвердил, что ты не из тех людей кто держит слово, да и на личные сообщения ты не отвечаешь, так как то что тебе режет глаза – ты игнорируешь, а там было чему резать.
Так что я уверен что и это ты пропустишь, ибо повязка на твоих глазах крепка, и хоть ты и уверяешь всех что ты сильный (во планах), но она явно тебе не по зубам. 
Этот пост скорее для тех, кому ты такую повязку советуешь примерять.
|
| 01.04.2008 17:22 |
| логонетик |
Цитата:
Логонетик!
Хочу выразить Вам огромную благодарность за все выраженные Вами мнения.
|
Всегда пожалуйста.
Цитата:
|
Двигаться далее я не в состоянии, т.к. Вы "положили меня на лопатки", а перед этим (в теме Что есть Бог) Вы "послали меня в нокаут".
|
Ничего страшного ибо ,,тяжело в учении, легко в бою,,(с)Александр Суворов.
Цитата:
Я многому у Вас научился.
Еще раз спасибо за общение.
|
Был искренне рад вам помочь.
Аналогично.
С уважением, Логонетик.
|
| 01.04.2008 16:27 |
| Ороборо |
Цитата:
Сообщение от логонетик
Не всё так просто, понимаете дело в том, что вы в своих выводах не учитываете такой фактор как различие во врождённых умственных способностях, понимаете вы никогда не сможете объяснить необходимость уточнения скажем олигофрену или ещё какому придурку, а ведь таких дохрена и трошки.
Не любая и не любому ибо одни люди более подвержены влиянию лжи, а другие люди менее подвержены влиянию лжи.
Это не вещество, а определённая архитектура нейросети головного мозга и плюс к этому определённое воспитание и образование(или самообразование).
«То, что мы называем мыслями… зависит от организации путей в мозге, примерно таким же образом, каким путешествия зависят от дорог и железнодорожных путей» Бертран Рассел. Философский словарь. 1996 г. стр.159.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...81%D0%BB%D0%B8
А разве в чём то можно быть уверенным на все 100%-тов? Скажем так, в этом я уверен процентов на 99%-ть ибо это вытекает из метода исключений.
Лично не проводил.
Главным образом я пользуюсь методом исключений.
Есть потому, что гипотезы людей занимающихся нейронауками лежат в границах здравого смысла в отличии от гипотез физиков теоретиков о которых я говорил.
Обладать всеми точными данными невозможно в принципе ибо количество того, что мы знаем конечно, а количество того, что мы не знаем бесконечно.
Дело в том, что действительное намерение человека уточнить содержание своего ума появляется не само по себе, а вследствии протекания определённых процессов в головном мозге.
Дело в том, что если некий калькулятор не имеет достаточного количества оперативной памяти для различных арифметических операций то никакая прога ему не поможет. |
Логонетик!
Хочу выразить Вам огромную благодарность за все выраженные Вами мнения.
Двигаться далее я не в состоянии, т.к. Вы "положили меня на лопатки", а перед этим (в теме Что есть Бог) Вы "послали меня в нокаут".
I surrender!
Я многому у Вас научился.
Еще раз спасибо за общение.
Успехов!
С уважением Ороборо.
|
| 01.04.2008 01:27 |
| логонетик |
Цитата:
Мне кажется, если человек является "дураком" (не имеющим достаточных знаний для правильной жизни) только по причине отстутствия у него свойства уточнять свои мнения. Получить такое свойство можно ТОЛЬКО по собственному ХОТЕНИЮ.
Если человек НЕВЕЖДА, значит, он ХОЧЕТ быть им.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА является ТОЛЬКО тем, кем он ХОЧЕТ быть.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА делает ТОЛЬКО то, что он ХОЧЕТ делать.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА имеет ТОЛЬКО то, что он ХОЧЕТ иметь.
|
Не всё так просто, понимаете дело в том, что вы в своих выводах не учитываете такой фактор как различие во врождённых умственных способностях, понимаете вы никогда не сможете объяснить необходимость уточнения скажем олигофрену или ещё какому придурку, а ведь таких дохрена и трошки.
Цитата:
|
Думаю, что ЛЮБАЯ ложь ЛЮБОМУ слушателю.
|
Не любая и не любому ибо одни люди более подвержены влиянию лжи, а другие люди менее подвержены влиянию лжи.
Цитата:
|
Вы располагаете знаниями о факте существования вещества делающего человека гением?
|
Это не вещество, а определённая архитектура нейросети головного мозга и плюс к этому определённое воспитание и образование(или самообразование).
«То, что мы называем мыслями… зависит от организации путей в мозге, примерно таким же образом, каким путешествия зависят от дорог и железнодорожных путей» Бертран Рассел. Философский словарь. 1996 г. стр.159.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...81%D0%BB%D0%B8
Цитата:
|
Вы на 100% уверены в том, что уровень межнейронных связи делает все мнения людей Объективно точными?
|
А разве в чём то можно быть уверенным на все 100%-тов? Скажем так, в этом я уверен процентов на 99%-ть ибо это вытекает из метода исключений.
Цитата:
|
Вы проводили исследование в этой области?
|
Лично не проводил.
Цитата:
|
Или Вы опираетесь на мнения людей, которые продекларировали это?
|
Главным образом я пользуюсь методом исключений.
Цитата:
|
Есть ли у Вас 100%-ная уверенность, что эти люди в своих исследованиях ушли дальше упомянутых Вами когда-то физиков теоретиков?
|
Есть потому, что гипотезы людей занимающихся нейронауками лежат в границах здравого смысла в отличии от гипотез физиков теоретиков о которых я говорил.
Цитата:
|
Мне кажется, если ум человека не содержит всех ТОЧНЫХ (безошибочных) данных, значит, в нем есть данные НЕ точные, НЕ проверенные на соответствие действительности.
|
Обладать всеми точными данными невозможно в принципе ибо количество того, что мы знаем конечно, а количество того, что мы не знаем бесконечно.
Цитата:
|
И если дело обстоит так, то никакой наркотик и никакой уровень межнейронных связей не сможет исправить эти мнения, изменить их сам по себе без Действительного намерения человека уточнить содержимое своего ума.
|
Дело в том, что действительное намерение человека уточнить содержание своего ума появляется не само по себе, а вследствии протекания определённых процессов в головном мозге.
Цитата:
|
Я думаю, если в калькуляторе нет, к примеру, функции "извлечь корень", то никакие вещества, очищающие и ускоряющие все существующие связи в калькуляторе, эту функцию НИКОГДА не сформируют.
|
Дело в том, что если некий калькулятор не имеет достаточного количества оперативной памяти для различных арифметических операций то никакая прога ему не поможет.
|
| 31.03.2008 22:15 |
| Ороборо |
Цитата:
Сообщение от логонетик
А ещё возможен вариант согласно которому данная жена попросту дура, такой вариант тоже неисключён.
|
Мне кажется, если человек является "дураком" (не имеющим достаточных знаний для правильной жизни) только по причине отстутствия у него свойства уточнять свои мнения. Получить такое свойство можно ТОЛЬКО по собственному ХОТЕНИЮ.
Если человек НЕВЕЖДА, значит, он ХОЧЕТ быть им.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА является ТОЛЬКО тем, кем он ХОЧЕТ быть.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА делает ТОЛЬКО то, что он ХОЧЕТ делать.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА имеет ТОЛЬКО то, что он ХОЧЕТ иметь.
Цитата:
Сообщение от логонетик
Не обязательно ибо данный начальник может быть попросту дураком и в итоге этой своей дурости тривиально не понимать того, что происходит.
|
Мне кажется, если человек является "дураком" (не имеющим достаточных знаний для правильной жизни) только по причине отстутствия у него свойства уточнять свои мнения. Получить такое свойство можно ТОЛЬКО по собственному ХОТЕНИЮ.
Если человек НЕВЕЖДА, значит, он ХОЧЕТ быть им.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА является ТОЛЬКО тем, кем он ХОЧЕТ быть.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА делает ТОЛЬКО то, что он ХОЧЕТ делать.
ИСТИНА: Каждый человек ВСЕГДА имеет ТОЛЬКО то, что он ХОЧЕТ иметь.
Цитата:
Сообщение от логонетик
Смотря какая ложь и смотря какому слушателю.
|
Думаю, что ЛЮБАЯ ложь ЛЮБОМУ слушателю.
Цитата:
Сообщение от логонетик
Для того, чтобы изменить социальную систему нужно изменить элементы социальной системы, то есть людей, ловите.
Уровень развития мышления вплотную зависит от уровня развития системы межнейронных связей, то есть чем больше нейронов объединены в межнейронные связи тем более развито мышление, это же касаеться и других особенностей и задатков личности, голые межнейронные связи, а теперь представим себе, что некий химик синтетик синтезировал вещество которое обладает мощнейшими наркотическими свойствами и вместе с этим ведёт к взрывообразно мощному и быстрому образованию новых межнейронных связей, а кроме всего прочего наркотик сей обрёл очень большую популярность и в итоге очень скоро человечество начало получать гениев чуть ли не конвеерным способом и процесс сей остановить будет уже невозможно, вот вам и цивилизация люденов.
|
1.Мне кажется, что Объективно точное мышление ВСЕГДА опирается только на факты и НИКОГДА не опирается на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
Вы располагаете знаниями о факте существования вещества делающего человека гением?
2. Мне кажется, что Объективно точное мышление ВСЕГДА опирается только на факты и НИКОГДА не опирается на непроверенные МНЕНИЯ О ФАКТАХ.
Вы на 100% уверены в том, что уровень межнейронных связи делает все мнения людей Объективно точными?
Вы проводили исследование в этой области?
Или Вы опираетесь на мнения людей, которые продекларировали это?
Есть ли у Вас 100%-ная уверенность, что эти люди в своих исследованиях ушли дальше упомянутых Вами когда-то физиков теоретиков?
Мне кажется, если ум человека не содержит всех ТОЧНЫХ (безошибочных) данных, значит, в нем есть данные НЕ точные, НЕ проверенные на соответствие действительности. И если дело обстоит так, то никакой наркотик и никакой уровень межнейронных связей не сможет исправить эти мнения, изменить их сам по себе без Действительного намерения человека уточнить содержимое своего ума.
Я думаю, если в калькуляторе нет, к примеру, функции "извлечь корень", то никакие вещества, очищающие и ускоряющие все существующие связи в калькуляторе, эту функцию НИКОГДА не сформируют.
|
| 31.03.2008 20:48 |
| логонетик |
Цитата:
Похоже, немного уточнилось.
Я думаю, что ложь - это несоответствие сказанного или подуманного с действительным.
Я думаю, что лжет человек по незнанию или осознанно значения не имеет.
Т.к. и в том, и в другом случае он лжет по незнанию.
Если бы человек знал ТОЧНО к каким результатам приводит ложь, он бы не лгал.
Значит, незнание налицо и при "сознательном искажении фактов".
Я не опираюсь на результаты "бабочек однодневок", которые якобы от своей лжи получают нечто ценное для себя, т.к. в итоге они гарантированно получают НАВЫК "лгать", который однажды принесет свой настоящий результат.
|
Беда в том, что таких бабочек - однодневок чем дальше, тем больше и в итоге цуивилизация уже сейчас попросту задыхается под чудовищным грузом этих бабочек - однодневок.
Цитата:
Да.
Я бы сказал, сравнивая сказанное с существующим в действительности.
|
Совершенно верно.
Цитата:
Я думаю, если жена верит мужу, то только по одной причине: она ХОЧЕТ ему верить.
Верить, значит, не проверять сказанное на соответствие с действительным.
|
А ещё возможен вариант согласно которому данная жена попросту дура, такой вариант тоже неисключён.
Цитата:
|
Причина, на мой взгляд, одна: начальник ХОЧЕТ держать рядом такого подчиненного.
|
Не обязательно ибо данный начальник может быть попросту дураком и в итоге этой своей дурости тривиально не понимать того, что происходит.
Цитата:
|
Поэтому ложь, как мне кажется, объективно никаких результатов слушателю не приносит.
|
Смотря какая ложь и смотря какому слушателю.
Цитата:
И на какой только лад социальные системы в этом мире не были перепробованны... "А воз и ные там...".
Я думаю, что на словах можно и дачу на Марсе соорудить, а на деле?
У Вас лично есть возможность изменить положение со взятками в отдельно взятой стране?
Я думаю, что только в той степени, в которой Вы лично будете или нет давать\брать взятки.
|
Для того, чтобы изменить социальную систему нужно изменить элементы социальной системы, то есть людей, ловите.
Уровень развития мышления вплотную зависит от уровня развития системы межнейронных связей, то есть чем больше нейронов объединены в межнейронные связи тем более развито мышление, это же касаеться и других особенностей и задатков личности, голые межнейронные связи, а теперь представим себе, что некий химик синтетик синтезировал вещество которое обладает мощнейшими наркотическими свойствами и вместе с этим ведёт к взрывообразно мощному и быстрому образованию новых межнейронных связей, а кроме всего прочего наркотик сей обрёл очень большую популярность и в итоге очень скоро человечество начало получать гениев чуть ли не конвеерным способом и процесс сей остановить будет уже невозможно, вот вам и цивилизация люденов.
Цитата:
|
С этим полностью соглашусь, т.к. тоже считаю, что все существующие в мире проблемы возникают только от невежества людей их формирующих.
|
Совершенно верно.
Аналогично.
С уважением, Логонетик.
|
| 31.03.2008 19:13 |
| Ороборо |
Цитата:
Сообщение от логонетик
Ловите уточнение:
1) ложь есть сознательное искажение фактов.
2) заблуждение есть несознательное искажение фактов.
3) замалчивание есть сознательное сокрытие фактов.
|
Похоже, немного уточнилось.
Я думаю, что ложь - это несоответствие сказанного или подуманного с действительным.
Я думаю, что лжет человек по незнанию или осознанно значения не имеет.
Т.к. и в том, и в другом случае он лжет по незнанию.
Если бы человек знал ТОЧНО к каким результатам приводит ложь, он бы не лгал.
Значит, незнание налицо и при "сознательном искажении фактов".
Я не опираюсь на результаты "бабочек однодневок", которые якобы от своей лжи получают нечто ценное для себя, т.к. в итоге они гарантированно получают НАВЫК "лгать", который однажды принесет свой настоящий результат.
Цитата:
Сообщение от логонетик
С помощью тщательного расследования на предмет соответствия рассуждений фактам.
|
Да.
Я бы сказал, сравнивая сказанное с существующим в действительности.
Цитата:
Сообщение от логонетик
Не факт, что она верит, а если верит то её вера может быть обусловлена многими причинами.
Как узнать, с помощью тщательного расследования деятельности мужа.
|
Я думаю, если жена верит мужу, то только по одной причине: она ХОЧЕТ ему верить.
Верить, значит, не проверять сказанное на соответствие с действительным.
Цитата:
Сообщение от логонетик
Узнать можно только при помощи тщательного расследования, а почему начальник держит рядом с собой такого подчинённого?
Причин тут может быть очень много.
|
Причина, на мой взгляд, одна: начальник ХОЧЕТ держать рядом такого подчиненного.
Цитата:
Сообщение от логонетик
Тут всё зависит от жены и от сопутствующих ситуаций.
|
Я думаю, что высказанная кем-либо ложь объективно - это движение языка в ротовой полости и движение воздуха из легких через органы носоглотки и ротовую полость наружу и обратно.
Поэтому ложь, как мне кажется, объективно никаких результатов слушателю не приносит.
Я думаю, что самым правильным для жены будет предоставить своему мужу право говорить то, что ему хочется говорить и делать то, что ему хочется делать.
Цитата:
Сообщение от логонетик
Полностью менять социальную систему.
|
И на какой только лад социальные системы в этом мире не были перепробованны... "А воз и ные там...".
Я думаю, что на словах можно и дачу на Марсе соорудить, а на деле?
У Вас лично есть возможность изменить положение со взятками в отдельно взятой стране?
Я думаю, что только в той степени, в которой Вы лично будете или нет давать\брать взятки.
Цитата:
Сообщение от логонетик
С этим можно согласится ибо ложь по сути своей есть ум дурака, то есть когда у человека недостаточно развит разум(способность выявлять суть различных явлений) тогда у человека появляется потребность в лжи, хитрости и интригах, чтобы хоть как то скомпенсировать свою умственную ущербность.
|
С этим полностью соглашусь, т.к. тоже считаю, что все существующие в мире проблемы возникают только от невежества людей их формирующих.
Успехов!
С уважением Ороборо.
|
| 30.03.2008 20:32 |
| логонетик |
Цитата:
Я думаю, что В Вашем определении слова "ложь" слово "дезинформация" является определяющим словом.
А что такое "дезинформация"? Это "ложь"?
Мне кажется, что при определении значения слов желательно применять слова, которые обозначают то, что можно увидеть, потрогать, понюхать и т.д., т.е. очевидные слова.
|
Ловите уточнение:
1) ложь есть сознательное искажение фактов.
2) заблуждение есть несознательное искажение фактов.
3) замалчивание есть сознательное сокрытие фактов.
Цитата:
|
Как, по-вашему, отличить ложь от правды?
|
С помощью тщательного расследования на предмет соответствия рассуждений фактам.
Цитата:
Почему жена верит своему мужу?
Как ей узнать, что он лжет ей?
|
Не факт, что она верит, а если верит то её вера может быть обусловлена многими причинами.
Как узнать, с помощью тщательного расследования деятельности мужа.
Цитата:
Почему начальник держит рядом с собой такого сотрудника?
Как начальнику узнать, что его сотрудник ему лжет?
|
Узнать можно только при помощи тщательного расследования, а почему начальник держит рядом с собой такого подчинённого?
Причин тут может быть очень много.
Цитата:
Какой объективный результат получает жена в данной ситуации?
Как ей правильно поступить в этой ситуации?
|
Тут всё зависит от жены и от сопутствующих ситуаций.
Цитата:
Какой объективный результат получает муж в данной ситуации?
Как ему правильно поступить в этой ситуации?
|
Тоже самое, что и в случае жены, всё зависит от мужа и от сопутствующих ситуаций.
Цитата:
|
Что можно сделать, чтобы этот чиновник не "греб" взятки?
|
Полностью менять социальную систему.
Цитата:
|
Какой самый разумный выход из этой ситуации?
|
Полностью менять социальную систему.
Цитата:
Я думаю, говорить о существовании лжи можно бесконечно.
Я думаю, что ложь может принести нежелательный результат только тому, кто верит в нее и в своих действиях полагается на нее.
Я думаю, что пытаться кого-то заставить не лгать, это все равно, что пробовать уговорить гадюку не кусаться.
Что же делать с ложью?
|
С этим можно согласится ибо ложь по сути своей есть ум дурака, то есть когда у человека недостаточно развит разум(способность выявлять суть различных явлений) тогда у человека появляется потребность в лжи, хитрости и интригах, чтобы хоть как то скомпенсировать свою умственную ущербность.
|
| 30.03.2008 18:10 |
| Ороборо |
Цитата:
Сообщение от логонетик
Ну так я давно дал максимально точное определение лжи, а именно,- ложь это сознательная дезинформация окружающих. Куда уж понятнее.
|
Я думаю, что В Вашем определении слова "ложь" слово "дезинформация" является определяющим словом.
А что такое "дезинформация"? Это "ложь"?
Мне кажется, что при определении значения слов желательно применять слова, которые обозначают то, что можно увидеть, потрогать, понюхать и т.д., т.е. очевидные слова.
КАК САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА (ЕГО СМЫСЛ) http://project.megarulez.ru/forums/s...91096&posted=1
Как, по-вашему, отличить ложь от правды?
Цитата:
Сообщение от логонетик
А вот примеры лжи дабы все понимали о чём я говорю:
1) некий господин Х сказал своей жене, что весь день был на работе, а на деле данный господин Х весь день был в зале игровых автоматов и проиграл там гиганское количество семейных сбережений.
|
Почему жена верит своему мужу?
Как ей узнать, что он лжет ей?
Цитата:
Сообщение от логонетик
2) некий господин У плетёт заговоры и интриги против своего начальника и при этом данный господин У клянёться в верности своему начальнику против которого плетёт заговоры и интриги.
|
Почему начальник держит рядом с собой такого сотрудника?
Как начальнику узнать, что его сотрудник ему лжет?
Цитата:
Сообщение от логонетик
3) некий господин Z провёл всю ночь с проституткой, а своей жене данный господин Z сказал, что всю ночь был на работе.
|
Какой объективный результат получает жена в данной ситуации?
Как ей правильно поступить в этой ситуации?
Цитата:
Сообщение от логонетик
4) некая госпожа I всю ночь провела с любовником, а своему мужу данная госпожа I сказала, что всю ночь была у своей больной матери.
|
Какой объективный результат получает муж в данной ситуации?
Как ему правильно поступить в этой ситуации?
Цитата:
Сообщение от логонетик
5) некий чиновник Т клянёться в своей честности и неподкупности и одновременно с этим данный чиновник Т гребёт взятки в гиганских количествах.
|
Что можно сделать, чтобы этот чиновник не "греб" взятки?
Цитата:
Сообщение от логонетик
6) некий политик В щедро раздаёт предвыборные обещания, а после своей победы на выборах данный политик В начинает осуществлять политику полностью противоречащую всем его предвыборным обещаниям.
|
Какой самый разумный выход из этой ситуации?
Цитата:
Сообщение от логонетик
7) некий научный работник А уверяет общественность в том, что сделал фундаментальное открытие, а на деле данный научный работник А не сделал никакого открытия и обманывает общественность.
|
Я думаю, говорить о существовании лжи можно бесконечно.
Я думаю, что ложь может принести нежелательный результат только тому, кто верит в нее и в своих действиях полагается на нее.
Я думаю, что пытаться кого-то заставить не лгать, это все равно, что пробовать уговорить гадюку не кусаться.
Что же делать с ложью?
|
| 30.03.2008 04:47 |
| логонетик |
Цитата:
|
Мне кажется, что ни одна дискуссия не придет к логическому завершению, если применяемые в ней слова не будут прояснены всеми участниками беседы.
|
Совершенно верно.
Цитата:
|
Например, слово "ложь" в данном форуме, наверняка, каждый понимает по-своему.
|
К сожалению именно так.
Цитата:
|
Думаю, если дать максимально точное определение этому слову очевидными для всех словами, можно будет хотя бы узнать всем ТЕМУ дискуссии.
|
Ну так я давно дал максимально точное определение лжи, а именно,- ложь это сознательная дезинформация окружающих.
Куда уж понятнее.
А вот примеры лжи дабы все понимали о чём я говорю:
1) некий господин Х сказал своей жене, что весь день был на работе, а на деле данный господин Х весь день был в зале игровых автоматов и проиграл там гиганское количество семейных сбережений.
2) некий господин У плетёт заговоры и интриги против своего начальника и при этом данный господин У клянёться в верности своему начальнику против которого плетёт заговоры и интриги.
3) некий господин Z провёл всю ночь с проституткой, а своей жене данный господин Z сказал, что всю ночь был на работе.
4) некая госпожа I всю ночь провела с любовником, а своему мужу данная госпожа I сказала, что всю ночь была у своей больной матери.
5) некий чиновник Т клянёться в своей честности и неподкупности и одновременно с этим данный чиновник Т гребёт взятки в гиганских количествах.
6) некий политик В щедро раздаёт предвыборные обещания, а после своей победы на выборах данный политик В начинает осуществлять политику полностью противоречащую всем его предвыборным обещаниям.
7) некий научный работник А уверяет общественность в том, что сделал фундаментальное открытие, а на деле данный научный работник А не сделал никакого открытия и обманывает общественность.
|
Просмотр темы (новые вначале)
