26.03.2017 13:47 |
Tytgrom |
Нудистский пляж километров 7 в Большом Уттрише "Оставь одежду, всяк сюда входящий", раньше и в Адлере был (где Мзымта впадает в Черное море) - сейчас там пляж Лего, какой не знаю - последний раз была не в сезон
|
26.03.2017 12:12 |
намсус |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
На нудистском пляже перестаешь обращать внимание на обнаженку через час-полтора.
|
Пишете по собственному опыту, или теоретически? )
|
26.03.2017 12:05 |
Рыжий Кот |
Цитата:
Сообщение от Ирис
Цитата:
Это была одна из самых величайших потерь, которые понесло искусство Возрождения. В 1857 году папа Пий X решил, что чрезмерно точное воспроизведение мужского тела может пробудить похоть у обитателей Ватикана. Поэтому, вооружившись резцом и киянкой, он собственноручно срубил гениталии у всех мужских скульптур. Папа изувечил шедевры Микеланджело и Бернини. Нанесенные скульптурам повреждения были стыдливо прикрыты алебастровыми фиговыми листками.
|
|
А женским скульптурам что?
|
25.03.2017 20:14 |
намсус |
Цитата:
Сообщение от LKM
Почему среди всех человеческих культур установилось понимание, что
"Фиговый лист" предпочтительней, чем полное отсутствие табу на полное публичное обнажение. (если не считать культурные вывихи античности и не выискивать одичавшие племена в джунглях)
|
не у всех культур.
У индийских джайнов-дигамбаров обнажёнка как норма.
В музейной культуре тоже норма.
В нудистской культуре тоже норма.
|
30.05.2016 16:48 |
LKM |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Возможно. Дело привычки. Любят не только (и не столько) разглядывая половые признаки, а по целому комплексу параметров. И будь жена друга хоть в паранджу закутана, если искра пробежит, то и пояс верности не остановит.
|
Да. Неважно в какой ситуации объект более привлекает внимание. Одетый среди голых. Или голый среди одетых.
И не важно чем именно привлек, и какая "искра" пробежала.
Важно, заметят ли это "проявление внимания" другие окружающие люди и не приведет ли это к конфликту?
Это просто один из незначительных, частных и простейших доводов в пользу "фигового листа".
|
30.05.2016 16:36 |
LKM |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
...
А вот помочь скрыть отсутствие основного первобытного достоинства - фиговый листок вполне мог.
|
Любопытно, натуристы комплексуют ли по этому поводу?
|
27.05.2016 20:03 |
Ирис |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
большая часть античных статуй все-таки неприкрытые, так не может быть такое, что "прикрытые" более поздние или даже доделанные
|
Великое оскопление...
Цитата:
Это была одна из самых величайших потерь, которые понесло искусство Возрождения. В 1857 году папа Пий X решил, что чрезмерно точное воспроизведение мужского тела может пробудить похоть у обитателей Ватикана. Поэтому, вооружившись резцом и киянкой, он собственноручно срубил гениталии у всех мужских скульптур. Папа изувечил шедевры Микеланджело и Бернини. Нанесенные скульптурам повреждения были стыдливо прикрыты алебастровыми фиговыми листками.
|
|
27.05.2016 17:39 |
Tytgrom |
Возможно. Дело привычки. Любят не только (и не столько) разглядывая половые признаки, а по целому комплексу параметров. И будь жена друга хоть в паранджу закутана, если искра пробежит, то и пояс верности не остановит.
На фото обнаженные женские скульптуры.
|
27.05.2016 17:38 |
BOBA |
..... да перестает она так возбуждать. вообще, то, когда все голые - это неэротично. Когда совсем все привычно постоянно. мясо (((( одно дело, когда акт обнажения какими то табу, условностями и прочим окутан. тогда он заряжен эротикой....
Мы именно потому и обращаем внимание, что редкость
|
27.05.2016 17:04 |
LKM |
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Сомнительно. На нудистском пляже перестаешь обращать внимание на обнаженку через час-полтора.
...
|
Но невозможно не обращать внимание на обнаженку всю жизнь. И вдруг случайно она окажется женой друга ?
Проблема тут в том, что хотя бы обнажен мужчина.
|