|
|
|||||||
| Социальная реформация Раздел, посвящённый возможным изменениям социального устройства общества. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 09.01.2008 16:52 | |||||
| Андрей ОК |
Цитата:
Хотя, в общем-то, и так понятно, что почем как и где, но хотелось бы системно. |
||||
| 31.12.2007 15:00 | |||||
| Иеро |
SiberianTiger Эх, жалко что ты сам не предприниматель, иначе бы видел несколько больше того, что показывают по телевизору и пишут в ЖЖ неудачники... Итак, Цитата:
Цитата:
Фишка в том, что подавляющее большинство подобного рода бизнесов реально не принадлежит тем, кто их ведёт. Реальные владельцы - банки или сторонние инвесторы. Ибо в случае чего, у реальных владельцев есть гарантии того, что они могут отторгнуть бизнес за долги у конечного предпринимателя и передать егодругому, так как сама струкрура бизнеса не сильно зависима от человека, его ведущего. Естественно, имеются множество исключений, но основной мейнстрим именно таков. В российскихже реалиях так действовать пока невозможно, и в силу этого приток западных инвестиций в эту сферу экономики минимален. Да, это тормозит общее развитие, но зато обеспечивает развитие именно российских капиталлов и предпринимателей. Но это ещё не всё. С каждым годом постепенно всё больше смещается верхняя планка рискового дохода в бизнесе. К примеру, если два года назад в Москве ты зарабатывал сам не более 10К$ в месяц, то, в общем, никого ты особо не интересовал, а вот если больше, то тогда на тебя уже обращали пристальное внимание "государственные и пригосударственные паразиты". Да, чисто случайно то же можно было попасть под плановую "раздачу", но всегда была возможность отделаться минимальными потерями. Сейчас же эта планка выросла где-то до 50-60К$, и будет продолжать расти дальше. Так что именно для мелкого и среднего бизнеса все преграды здесь только в собственных мозгах, а не в государственной системе. |
||||
| 31.12.2007 12:50 | |||||
| SiberianTiger |
Иеро Помимо "сложности" есть вопрос дешевизны. То есть, сложности - это не только сложности взаимодействия с интерфейсом, но и огромные накладные расходы, которые душат именно мелкий и даже средний бизнес. Ведь я говорю не об акулах, и даже не о потенциальных акулах. Я говорю о прачечных, ресторанах, ремонтниках, автомеханиках, и прочих по сути "частных практиках", которые никаким акулам не нужны - ведь это, по сути, ниши для индивидуальных предпринимателей, предоставляющих те или иные услуги. О том я как раз и говорил, что российский рынок расчитан на акул и прочих монстров, - где и идет битва между своими и западными. А на Западе, несмотря на наличие мегакорпораций во многих сферах, значитлеьная часть "бизнес-биомассы" - это как раз бизнес мелкий. |
||||
| 30.12.2007 01:55 | |||||
| Иеро |
SiberianTiger Видишь ли... Как это ни странно, но реально строить бизнес даже малый и средний, в России, и даже в Москве, не так уж и сложно. Вернее сложно или практически невозможно, если строить его по классическим (западным) правилам. То есть строить по системе, опираясь на систему законов и общих правил. Здесь это не работает, а работает кое-что ещё... Казалось бы, наведение порядка в этой среде даст резкий рвывок для бизнеса, но... Фишка в том, что в таком случае большая часть рентабельных рыночных нишь будет достаточно быстро захвачена "западным капиталлом" и его представителями, и не позволит подняться именно российским акулам капиталлизма. Ибо у них уже всё есть в виде системы. И им требуется только инсталляция её в подходящих условиях. Но таких условий в России пока не наблюдается. Так что сейчас т.н. "бюрократический и правовой барьер" для развития бизнеса удерживается властью совершенно преднамеренно, ибо расклад очевиден. Я лично имел разговор на эту тему с одним человеком, от которого очень многое зависит, и он мене растолковал этот вопрос, который для большинства народа и даже именитых экспертов по экономике совершенно не очевиден. Но он очевиден и для многих представтиелей западного капиталла. Даже в современных условиях многие западные фирмы открывают свой бизнес в России. И бизнес по закону и всем правилам, даже если этот бизнес является для них убыточен. С их стороны это совсем не зря выброшенные деньги и пропавшие зря усилия, однако... |
||||
| 29.12.2007 10:46 | |||||
| SiberianTiger |
Предложу тенденцию  .Сейчас государство коррупционное, и, соответственно, любой новый бизнес рассматривается чиновниками всех мастей как источник "благодати" - взяток, и ты пы. на новые предприятия может наехать СЭС, пожарка, и так далее. В такой атмосфере более-менее легко работать только крупному бизнесу - малый и средний, как уже здесь сказали, плавает из последних сил. Естественно, чем больше административная единица - тем сложенее договориться с чиновниками, поскольку у тех больше предложение. Следовательно, нужно развивать бизнес на локальном уровне. То есть, найти нормальный городок (скажем, в Подмосковье), договориться с руководством, и создавать там предприятия, которые смогут работать на бОльший рынок. Это не решит проблем с налогами на З/П, но, по крайней мере, сможет снизить проблемы с бюрократизмом чиновников и сверхдороговизной недвижимости. Вот только где бы найти "прогрессивных" чиновников?
|
||||
| 18.12.2007 07:58 | |||||
| Samirat |
Цитата:
Насчет Багдада не в курсе (приписано). Насчет СовИнформБюро... скорее от АНБ. Я не сказала "спокойно". Я советовала думать внимательно. Цитата:
|
||||
| 18.12.2007 07:47 | |||||
| Маричка |
Самира Как СовИнфрмБюро выдала последние новости из Кремля: "В Багдаде фсе спокойно" В Кремле все под контролем. Живите себе спокойно. Разве поспоришь с аналитиком?  Спорить в самом деле не о чем. Надо делать. Каждому - себя, каждому свое. Тогда, возможно, появятся объединения челов по интересам, которые могут как - то повлиять на решения, которые принимает власть. Решение системного кризиса, в который скатывается мир, как мне кажется в этот раз будет найдено не в классовых противоречиях, а каком - то принципиально другом противостоянии, назревшем конфликте. У меня есть точное предположение где именно. Но я вполне могу ошибаться.
|
||||
| 18.12.2007 07:31 | |||||
| Samirat |
 Цитата:
Ну как бы да! Есть два типа власти. Гибко мыслящая, которая играет в шахматы с оппозицией и выигрывает. И негибкомыслящая власть, которая с оппозицией публично делает вот это  . Пример Ходорковского не катит (это один наглядныый пример для тех, кто будет играть в шахматы не по правилам). Ну, и оппозиция. Она тоже нескольких типов - умная, намаханная или нарванная. Бывают и сочетания. Я бы сказала, что в точках балланса или на уровне балланса интересов власть и оппозиция часто бывают
|
||||
| 18.12.2007 07:20 | |||||
| Samirat |
Цитата:
Цитата:
Это какие-то неправильные аналитики. Они напились яду и бъются головой ап стенку. Но я тебя успокою. Кремлевские аналитики уже лет 7 знают ЧТО? 5 лет думают КАК? и точно ведут в КУДА?. Поэтому надо немного потерпеть и внимательно думать. Даже не сомневайся. Цитата:
Цитата:
|
||||
| 18.12.2007 07:09 | |||||
| Samirat |
Цитата:
|
||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||||
