|
|
|||||||
| Лукоморье персональный раздел Sergey-а |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 22.04.2014 13:31 | ||
| rassudok |
Джур: 1) ну и кем был окультурен человек? 2) вообще-то говоря те кто в красной книге как раз недостаточно живучие. |
|
| 22.04.2014 12:52 | ||
| Jur |
Цитата:
А живучесть.... Вы неверно используете это понятие. Живучесть - устойчивость при целенаправленном уничтожении. Короче, смотрите в Красную Книгу.... там эти якобы живучие. |
|
| 22.04.2014 12:41 | ||
| rassudok |
Джур: 1) с твоей точки зрения? Не годится. С моей точки зрения? Годится. 2) не более безосновательно, чем твои утверждизмы. 3) в общем это в чём именно? Конкретизируй это общее? Какие именно из его построений? То, что культурные растения и чистопородные животные намного менее живучие, чем дикоросы уже опровергнуто? |
|
| 22.04.2014 06:01 | ||
| Jur |
r2 1) Название не годится. 2) Безосновательно. 3) Вам пока нужно в общем ознакомиться  Дарре уже опровергнут? Садоводы и животноводы занимаются пустым делом? Не, а чё давайте дикоросы культивировать, да ещё и как попало скрещивать
|
|
| 21.04.2014 16:44 | ||
| rassudok |
Джур: 1) почему против? 2) ну так я их не просто не скрываю, но раскладываю по полочкам, а потому - чего-бы им быть непонятными. 3) насчёт причин? Ну так их я тоже не скрываю (и они вовсе не только эгоистического свойства). Насчёт отсутствия у меня пространства для манёвра или шага вперёд? Тоже самое я хотел сказать о тебе. Насчёт селекции? Есть конкретные предложения? |
|
| 21.04.2014 05:58 | ||
| Jur |
против, однозначно PS Ваши аксиологические убеждения понятны. Причины тоже, обсуждать их невозможно, так как у Вас нет необходимого пространства для маневра или шага вперед. PPS С такими убеждениями следует попробовать заниматься селекцией
|
|
| 19.04.2014 17:04 | ||
| rassudok |
Джур, предлагаю наше дальнейшее общение целиком перенести в тему Рассудок и Джур (которая находится в моём ПР) ибо в теме посвящённой АКСИО и традиционным ценностям оно является оффтопом. Заранее благодарю за шаги навстречу. |
|
| 18.04.2014 17:30 | ||
| rassudok |
Джюр: 1) типа, человек это часть сообщества рептилий (нет, ну а чё - у человека и рептилий (и даже у человека и дрозофилы) охрененно много общих частей ДНК)? Да, кстати - а некое следствие это тоже частный случай породивших его причин (нет, ну а чё - цепь-то одна)? 2) как в данном случае из одного следует другое? |
|
| 18.04.2014 15:21 | ||
| Jur |
2rassudok 1) По цепочке ДНК и экологической нише. Ещё раз фантастический пример посмотрите. 3) Т.е. можно констатировать, что Вы согласны, что призыв смешивать просто так основан на Вашем веровании? |
|
| 18.04.2014 15:00 | ||
| rassudok |
Джюр: 1) ну и как ныне существующий индивидуум может являтся частью того чего ныне не существует (своих почивших предков)? Как это возможно? Насчёт фантазии? Точнее, одна из версий. Зависит в том числе от того насколько иными будут эти структуры этого организма 2) смотря для кого\для чего. 3) насчёт исчерпанности? Похоже на то. Насчёт животноводства? Та тема походу пошла кругами, а потому - самое лучшее, что в ней можно сделать это констатировать согласия и несогласия между позициями и закрыть её для себя. |
|
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||
