Мозаичный форум - Ответить в теме

2 + 3 * 3 = ? (буквами)

[QUOTE=rassudok;634833]Судак:
1) ну и откуда тебе знать, что угодно природе?
Она что, сама тебе говорит о том, что ей угодно или ты по своему обыкновению выдаёшь свои мнения и убеждения за божий глас (в данном случае за глас природы)?
2) даёт и ещё как ибо душа это сознание, а имея силовое превосходство манипулировать чьим-либо сознанием совсем не сложно (если конечно ты не дурак).
3) готовит только если не включаются технологии манипулирования сознанием (впрочем, даже без их включения подобное приготовление имеет место быть далеко не всегда).
4) снова генерализация.
Ты что, знаешь всех простолюдинов?
Нет?
Не знаешь?
Ну тогда на каком основании ты по новой прилепил сюда генерализацию?
И кстати, почитай кого я называю властолюдинами?
Почитай какие обязательные качества должны быть у них?
К примеру, властолюдин обязательно должен обладать таким качеством как маниакальная страсть к доминированию.
И?
По твоему любой простолюдин обладает маниакальной страстью к доминированию?
В общем, Судак - включи наконец ум.
5) однако меняются не обязательно в негативную сторону.
6) снова вылезла генерализация.
Ну что ты делать будешь.
И ещё, командовать войсками (сиречь управлять, руководить) и властвовать (властолюдинствовать) это таки разные явления.
7) твоё разделение в данном случае некорректно ибо оно не учитывает такой важнейший фактор как наличие\отсутствие маниакальной страсти к доминированию.
Впрочем, ты тут не одинок ибо для очень многих технарей психологические тонкости и нюансы подобны китайской грамоте для скандинавов.
8) это уже не ко мне ибо сие есть неврологическая клиника.
9) ну и откуда тебе знать, что угодно природе?
Она что, сама тебе говорит о том, что ей угодно или ты по своему обыкновению выдаёшь свои мнения и убеждения за божий глас (в данном случае за глас природы)?
10) и поэтому ты стараешься быть великовозрастным дитём?
11) из меня репетитор ниже плинтуса.
12) ты пойми, этот лозунг - без конкретики, без его уточнения и предметизации - не обладает логической состоятельностью.
В общем - уточни его, предметизируй его, конкретизируй его - тогда и обсудим сей лозунг, а пока обсуждать тут нечего ибо вода.
13) опять непонимание написанного?
Ну что ты делать будешь.
14) стирать не нужно ибо просто критически осмысли свои представления (а стирание в данном случае неуместно ибо я-то свои посты полюбасу не буду стирать и в итоге получится изувеченная тема).
15) насчёт воспитания новых поколений?
Боюсь, что одного воспитания тут мало будет.
16) насчёт бича всех утопий?
На мой взгляд гребля под себя это лишь следствие наличия маниакальной страсти к доминированию.[/QUOTE]

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:

Без иконки

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

Другое

Автоматически вставлять ссылки

15.12.2013 21:03

rassudok

Судак, что пошло теистическое (в лучшем случае деистическое) копипастырство?

15.12.2013 20:41

судак

Душа как инструмент раскрытия Творца включена в замысел творения, и поэтому является бессмертной, в соответствии с бесконечностью потенциала Творца. Тело же, посредством которого душа функционирует в мире с целью совершенствования функции творения, лишь однажды раскрывается в мире на период осуществления своей функции, в соответствии с программой, называемой — судьба. Затем происходит смена тел и наступает новый цикл совершенствования функции творения посредством души. (Лави К. «Древо Познания»)

09.12.2013 17:36

rassudok

Судак, ну и при чём:
1) физические.
2) химические.
3) биологические.
Законы к тупым генерализационным бредням?

08.12.2013 22:04

судак

А как по твоему живут организмы?
Определённости бытия.
Чем мы в основном занимаемся по жизни? Обслуживаем циклы своего тела

Конечно в этом трудно признаться, но это так. Что делать, что бы вырваться из этой ситуации?

07.12.2013 23:04

rassudok

Судак:
1) отрицаю.
2) определённости чего?

07.12.2013 22:58

судак

http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=220
А всеобщие жизненные циклы ты то же отрицаешь?
Твои десять слоёв абсолютно вписываются в мой общий поток определённости, ну что из того что они не смешиваются?

06.12.2013 19:24

rassudok

Судак:
1) вот только состоит этот общий поток из разных подпотоков многие из которых попросту антагонистичны друг-другу.
2) окружающих из какого именно слоя общества?
Из слоя научных работников или из слоя тюремно-лагерных скитальцев?
Из слоя сверхбогатых или из слоя бомжей?
Из слоя работников силовых структур или из слоя богемы?
В общем, определись насчёт слоя.
3) снова здорово.
Откуда известно про одинаковые цели?
Что, по новой генерализации и голословия попёрли?
4) для каких именно всех?
Ты что, знаешь всех?
Не знаешь?
Тогда откуда известно, что она общая для всех?

05.12.2013 23:40

судак

Общий поток одинаков. Поспрашивай окружающих - какая у них цель в жизни?Они назовут одинаковые цели, но пути достижения будут разные.
Сужествует река бытия, она общая для всех, но и как во всех реках мгут быть отделные водовороты, всплески и выплески на берег, изменения русла и тд , но направление одно - к морю.

03.12.2013 22:15

rassudok

Судак, общие потоки в разных частях глобосоциума таки разные.

03.12.2013 22:04

судак

Цитата:

Сообщение от rassudok

Судак, эволюционировало не у всех людей (да и у тех людей у которых эволюционировало сие эволюционирование было зачастую неполным).

Я занимаюсь генрализацией по общему потоку, а ты по частным отклонениям. Кто прав? Я.

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules

Часовой пояс GMT +4, время: 04:50.